SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：产出导向是当前教育教学改革的核心理念，在该理念下，教学活动围绕预期的学习结果进行组织和实施，课堂教学活动的革新必然对课堂教学评价提出了新的要求。文章从产出导向理念下课堂教学的特点出发，提出从教学计划检查评价、课堂实施过程评价、教学目标达成度评价等三个方面对课程教学质量评价模式进行改进，将领导、专家、专业负责人、任课教师、学生多个评价主体相结合来实现课程教学的综合评价。“金课”是当前高等教育领域关注度最高、讨论最为热烈的词汇之一，“淘汰水课，打造金课”是当前本科教育的首要任务。高教司吴岩司长在多个场合对金课的涵义都有重要论述，即金课必须具备高阶性、创新性和挑战度，“两性一度”的要求当然绝不仅仅针对课程内容的设计而言，课程建设的效果如何，最关键的还是要看其课堂教学实施过程。那么，如何从课堂教学角度去评价一门课是不是金课？新时代教育理念下课程教学质量评价与传统的评价方式有何不同？评价指标点有哪些变化？
关键词：产出导向；教学质量评价；目标达成度
本文引用格式：梁彦刚等.产出导向理念下课程教学质量评价模式研究[J].教育现代化，2020，7（42）：126-129.
Research on the Evaluation Model of Curriculum Teaching Quality under the Output-Oriented Concept
LIANG Yan-gang,GAO Xiao-sheng
（College of Aerospace Science and Engineering，National University of Defense Technology，Changsha，Hunan）
Abstract:Output-oriented is the core concept of current education and teaching reform,under which teaching activities are organized and implemented around expected learning outcomes,the innovation of classroom teaching activities inevitably brings new requirements to classroom teaching evaluation.Starting from the characteristics of classroom teaching under the output-oriented concept,this paper proposes to improve the evaluation model of curriculum teaching quality from three aspects:Inspection and evaluation of teaching plan,evaluation of classroom implementation process,and evaluation of the degree of achievement of teaching objectives,the comprehensive evaluation of curriculum teaching is realized by combining leaders,experts,professional leaders,teachers and students.“Gold course”is one of the most concerned and discussed words in the field of higher education.“eliminating water course and creating gold course”is the primary task of current undergraduate education.Secretary of Higher Education Wu Yan has on many occasions discussed the meaning of the gold course,that the gold course must be high-level,innovative and challenging,and the requirement of“one degree for both sexes”is certainly not only for the design of the course content,the key to the effect of curriculum construction is the process of classroom teaching.So,how to evaluate whether a course is a gold course from the perspective of classroom teaching?How is the evaluation of teaching quality different from the traditional evaluation in the New Era?What are the changes in the evaluation indicator points?
Key words:output orientation;teaching quality evaluation;goal attainment
一新时代教育发展对课堂教学带来的革新
教育部“新时代高教40条”是当前本科教育发展的纲领性文件，其中建设高水平本科教育的五项基本原则包括坚持立德树人、德育为先；坚持学生中心，全面发展；坚持服务需求，成效导向；坚持完善机制，持续改进；坚持分类指导、特色发展。其中，“成效导向”强调人才培养的“五度”，第一条就是目标达成度，其首要是课堂教学的目标达成度。在第32条强调构建“以提高人才培养水平为核心的质量文化”，要求“把人才培养水平和质量作为评价大学的首要指标，突出学生中心、产出导向、持续改进”。这三条指导性原则为课堂教学指明了改革的方向，学生中心就是尊重学生主体地位，实现从以教为中心向以学为中心的转变。产出导向则是强调学生学到了什么知识，具备了什么能力，能干什么、会做什么。持续改进则要求课堂教学也要有一套评估反馈机制促进教师持续改进教学质量，建立起“发现问题—及时反馈—积极响应—有效改进”的质量改进循环机制。其核心是产出导向的教育教学理念Outcomes-Based Education，OBE），基于OBE的教育模式是以学生学习结果或是教育产出为中心来组织、实施和评价教育的模式，以学习产出作为驱动教育系统运作的动力。
因此，产出导向既是教师进行教学组织的原则，也应该作为教学评价的出发点。OBE教育理念对于课堂教学评价带来的最大改变就是评教内容的改变，其关注点应该从教向教学一体转变，即从单纯对教师教学行为的评价向包含“设计—实施—效果”的教学全流程评价转变。不仅评价教学的输入，更要评价教学的产出，评价课程教学的目标达成度。
二传统课堂教学评价模式存在的问题
在传统模式下，教师进行课程设计，制定课程标准源自于传承和借鉴思维，更多的是关注传统知识内容的系统性和知识的完备性。从教学的输入方式思考课程质量，比如课时的多少，知识点的覆盖度如何，是否完成了所有必修内容的讲解等。学生为被动学习，被动接受教师个人希望学生应该学到的学习内容，不太注重本门课程与其它课程之间的联系及相互作用，也很少考虑课程对学生毕业要求和专业培养标准的支撑性，容易造成学生为学习而学习，陷入纯粹的知识学习而忽视解决复杂工程问题能力的培养。
与之对应的传统教学评价模式倡导“以教师为中心”“以书本为中心”，以教师的教学行为作为评价对象，评价指标大体分为教学目标、教学内容、教学方法、教师素质、教学效果等几个方面。评价主体通常包括领导、专家和学生，领导和专家评价侧重于教学内容和课堂教学的实施，学生评价侧重于教师的态度和教学效果，其对教学效果评价往往只是简单地给出收获大小的感受。评价的目的通常用于对教师教学能力的评价和监督，因而往往忽视课程教学目标是否达成。
以产出为导向的理念强调通过“自顶向下，反向设计”进行课程设计，以学生为中心，促进学生主动学习，以学生不断反馈为驱动，重视分析学习结果，教学和学习过程可持续改进。产出导向是一种以学生为本的教育哲学，聚焦于学生受教育后获得什么能力，一切教学活动和教学过程的开展都是围绕着实现预期的学习结果。
基于产出导向进行课程设计，教师要清晰知道该课程对专业培养标准的作用及贡献，课程之间的接合及关系。教师通过对课程所支撑专业的培养标准的学习和消化，制定该门课程的学习目标，包括知识目标和能力目标，根据学习目标梳理剪裁课程知识点，确定相应的教学实施方式。教师应该思考和回答四个问题：一是要学生学习什么？掌握什么？二是为什么要学生学习这些内容？三是如何帮助学生取得这些学习结果？四是如何知道学生是否取得了这些学习结果？
教师的教学活动不再是拿着书本或者传承下来的课件照本宣科、依葫芦画瓢，而是一个从设计、实施、反馈再到设计的不断创新的闭环教学研究过程。显然，传统的课堂教学评价模式很难对教师的这种教学活动进行有效评价，因此，学校迫切需要探索新的教学评价模式。
三 新理念下课程教学质量评价模式的思考
在评价主体上，学校应该充分借鉴当前教学评价中的成功做法，仍然应该坚持多元化评价。在传统的领导和专家评价，以及学生评价基础上，学校应积极提倡教师自我评价，并引入专业负责人评价。
在评价内容上，学校则应该积极适应产出导向的新理念要求，在传统评价指标基础上，考虑增加对课程教学计划的检查评价、课堂教学目标达成度评价、课程目标达成度评价等方面的指标点。
（一）教学计划检查评价
考虑到产出导向理念，学校要求教师的课程教学的产出要能够有效支撑专业培养标准，因此教学评价的首要任务是对课程教学设计进行评价，这既包括整个课程的教学计划也包括课堂的教学计划。课程教学计划重点考察学习目标、知识点和能力的培养对培养标准、毕业要求等的支撑作用。这项评价一般由专业负责人实施，一般在开课之前进行。课堂教学计划重点考察某次课堂教学的内容和方式设计，可从教学内容和组织形式是否围绕教学目标进行设计，是否能够体现以学生为中心，是否考虑了对学生掌握程度的考核等方面，一般可通过检查教案或随堂听课进行评价，主要由领导和专家实施。
（二）课堂实施过程评价
课堂始终是教学过程的主战场，因此教学评价的主要活动仍然应该是课堂教学评价。好课程的核心是要有好教师，好教师的标准虽然众说不一，但首要的必须是所讲课程的行家里手，理论功底扎实，还要乐于为师，热衷教学。因此课堂评价首要评价指标点应该是教师对概念和理论讲解是否准确、透彻，内容掌握是否熟练。传统上对于教师教学态度、情感投入、课堂吸引力等方面的评价仍然应该继续保留。在此基础上，在新的教学理念下，教师还应该增加以下指标点：以教为中心还是以学为中心，以知识传授为主还是以能力培养为主，是灌输式的还是学生参与式教学，是否及时关注学生的掌握程度等方面。课堂教学评价主要由专家通过随堂听课实施。
（三）教学目标达成度评价
在以学生为中心的理念下，学生是教学活动的受益者，评价教学效果首先要看学生是否掌握了应该掌握的知识和能力，对这一点学生主体最有发言权，因此高校的教学评价中往往都会设置学生评教环节。学生评价的具体内容应该既包括过程评价也包括结果评价，过程评价是从学生视角对教学组织过程、授课方式等进行评价，结果评价是学生对教学目标的理解和感受，此外，教师是否经常性与学生开展课后互动和学情调查，了解学生对课程的掌握程度，是否及时答疑等指标也需要通过学生评价才能掌握。
当然，教学达成度绝不单指学生的收获，更重要的是评价教师在本堂课、本门课程开始时所制定的教学目标是否实现，主要通过课堂评测和课程考核实现。目前被广泛推崇的BOPPPS模型就非常注重课堂教学的后测，注重对学生接受程度的考察。而课程考核也不单是期末的终结性考核，更加重要的应该是教学过程中的形成性考核，这种考核形式多样，包括作业、小测验、课堂问答、访谈、问卷调查等，尤其是与雨课堂、超星学习通等信息化手段结合可以非常方便实施。显然这种教学目标达成度的评测考核应该主要由任课教师实施，必要时专家也可参与。任课教师在教学过程中所开展的评测能够促使其动态的改进教学内容和教学方法，课程结束后的评测能够促使其进行有效的课程教学反思，促进课程教学质量的持续改进。
四 结语
本文对当前新时代教育理念下课堂教学质量评价所面临的问题进行了深入思考，对比传统教学评价模式，提出可以从教学计划检查评价、课堂实施过程评价、教学目标达成度评价等方面对课堂教学质量评价模式进行改进，每个方面又可以进一步细化为多个评价指标点，提出应该加入学科专业负责教师的评价，并提倡任课教师开展达成度评价，实现课程教学质量的持续改进。希望本文的研究能够对高校的金课建设和评价提供一定的借鉴和参考。
参考文献
[1]张静颖,赵华.教学评价标准研究的回顾与展望[J].教育实践与研究（B），2019（1）：56-59.
[2]孙爱晶,王春娟,吉利萍.基于OBE的课程教学质量评价探索与实践[J].中国现代化教育装备，2017（11）：49-52.
[3]姜大伟,刘立敏，孙才英.基于OBE理念的课程目标达成评价方法[J]．黑龙江教育（高教研究与评估），2018（10）：61-63.
[4]李芒.大学金课观：兼论大学教学的若干基本问题(一)[J].煤炭高等教育，2019，37（3）：8-13.
[5]梁彦刚,李人杰.以学生为主体的研究生课程教学质量评价[J].高等教育研究学报，2013，36（4）：52-54.
[6]黄红霞,程望斌.硕士研究生课程质量保障体系探索与研究[J].教育现代化,2019,6(88):99-101.
[7]孙荣.基于“产出导向法”的混合式教学在大学英语阅读教程中的应用研究[J].教育现代化,2019,6(57):203-207.
[8]文秋芳.构建“产出导向法”理论体系[J].外语教学与研究,2015,47(04):547-558+640.
[9]冯浩轩,佟强.大学英语教学质量评价的分析[J].湖北农机化,2020(03):124.
[10]李伟,叶珊.基于moodle平台教学质量评价研究[J].辽宁省交通高等专科学校学报,2020,22(01):72-75.
[11]徐奇峰.高考改革背景下的走班教学——基于江西某普通高中校本课程走班选修实践[J].江西教育,2020(06):7-8.
[12]韩栋.基于OBE的实验课程教学质量评价体系初探[J].黑龙江教育(高教研究与评估),2020(01):48-50.
[13]胡倩.基于岗位能力的中职仓储作业实务课程教学质量评价改革[J].教育观察,2020,9(02):122-123+139.
[14]左国才,张珏,苏秀芝,等.基于SDAE深度学习框架的现代学徒制课程教学质量评价研究[J].智能计算机与应用,2020,10(01):165-167.
[15]李文忠,牛童.课程思政课堂教学质量综合评价研究[J].才智,2019(35):157.
[16]李颖峰.新形势下高校专业课程教学质量评价与保障体系建设[J].中国电力教育,2019(12):73-74.
[17]詹桂芬.高职院校专业课程课堂教学质量评价探索[J].中国多媒体与网络教学学报(中旬刊),2019(12):76-77.
[18]林芳,郭杰敏,杨璐,等.护理学专业课程混合式教学质量评价指标体系的构建[J].护理学报,2019,26(23):11-15.
[19]谢艳梅,杨晓峰,米志强.基于SVM的高职物流信息技术专业课程教学质量评价体系研究[J].知识经济,2019(34):136-137.
[20]万星火,于珊,于增平,等.基于熵权TOPSIS模型的研究生课程教学质量评价研究——以《数理统计》课程为例[J].教育现代化,2019,6(96):149-150+176.
[21]邓岳川,李鹏,王延霞,等.SPOC背景下的“卫星导航定位”课程教学质量评价体系研究[J].测绘工程,2020,29(03):71-75.
[22]孔令豪.高中生涯规划课程教学质量评价指标体系的构建[J].中小学心理健康教育,2020(12):46-48.
[23]赵宝江.借力“课程思政”构建以岗位胜任力为核心的多维度高校教学质量评价新体系[J].佳木斯大学社会科学学报,2020,38(02):173-175+180.
[24]曹荣敏,吴迎年,付兴建,等.基于工程教育认证的自动化专业核心课程教学质量评价[J].教育教学论坛,2020(13):86-87.
[25]陈杰.广东地区高职院校体育教学质量评价体系优化研究[J].武汉冶金管理干部学院学报,2020,30(01):62-64.
[26]王明霞,吴嘉慧,赵鹏,等.雷达图在毒理学基础课程教学质量评价中的应用[J].中国高等医学教育,2020(03):65-66.
[27]刘晓枫.课程教学质量评价体系重构与“金课”建设[J].
文教资料,2020(07):196-198.
[28]许宇翔,谭淇婧.基于PCA的远程教育数学课堂教学质量评价模型研究——以四川电大为例[J].太原城市职业技术学院学报,2020(02):69-71.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/jiaoyulunwen/31017.html
