SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的对老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者护理干预效果进行分析探讨。方法本次对2012年6月至2014年1月本院收治的重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者50例展开研究，按护理方式将患者分为对照组与观察组，每组25例患者，对两组患者干预效果进行比较。结果比较两组患者临床治疗效果，对照组患者治疗有效率为72.00%，住院天数为（20.1±3.2）d，使用呼吸机时间为（15.2±4.1）d，病死率为12%；观察组患者治疗有效率为88.00%，住院天数为（12.4±3.2）d，使用呼吸机时间为（10.2±4.5）d，病死率为4%，数据存在显著差异，具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者临床干预效果显著优于对照组患者，数据差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论将护理干预运用到重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者中可提高护理干预效果，降低患者病死率。
关键词：重症肺炎；呼吸机相关性肺炎；护理干预；效果研究
本文引用格式：姜艳红.老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者的护理干预[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(75):360,364.
0引言
重症肺炎发病率较高，极易出现并发症，在一定程度上加大了护理难度。为了提高临床干预效果，还应根据临床特点来实施，严格控制患者病死率[1]。通过回顾本院50例患者基本资料，对护理干预在重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者中的干预效果进行研究。
1资料与方法
1.1一般资料
本研究选择在本院2012年6月至2014年1月接受治疗的重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者50例为对象，所有患者中男性患者30例，女性患者20例。按护理干预模式将患者随机分为两个组，即对照组、观察组，每组25例。对照组患者平均年龄为（60.35±5.28）岁，采取常规护理干预；观察组患者平均年龄（61.37±6.29）岁，采取优质护理，两组患者基本资料差异无统计学意义，P>0.05。
1.2方法
对对照组患者采取常规护理，对患者进行心理护理、口腔护理。观察组患者采取优质护理，详情如下。
首先护理人员应对患者血压、脉搏等指标进行观察，在对患者采取多巴胺药物治疗时对患者收缩压进行控制，保持在100-110mmHg，确保患者微循环的有效改善。为了避免交叉感染的发生，应对机械通气实施无菌处理，与此同时做好口鼻腔清洁工作。此外还应对患者进行呼吸机雾化干预，为患者补充胃肠营养补液[2]。
1.3统计学方法
观察组和对照组两组患者研究数据均采用软件包SPSS20.0进行统计和分析，计量资料的表示和检验分别采用（±s）和t，计数资料的表示和检验分别采用%和2，当P>0.05时，则表示两组比较差异无统计学意义，当P<0.05时，则表示两组比较差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者临床治疗效果比较
对照组患者治疗有效率为72.00%（18/25），住院天数为（20.1±3.2）d，使用呼吸机时间为（15.2±4.1）d，病死率为12%（3/25）；观察组患者治疗有效率为88.00%（22/25），住院天数为（12.4±3.2）d，使用呼吸机时间为（10.2±4.5）d，病死率为4%（1/25），数据存在显著差异，有统计学意义（P<0.05）。见表1。
2.2两组患者护理满意度比较
比较两组患者护理满意度，对照组10例患者非常满意，占40.00%，满意5例，占20.00%，不满意为10例，占40.00%，患者护理满意度为60.00%；观察组18例患者非常满意，占72.00%，满意6例，占24.00%，不满意为1例，占4.00%，患者护理满意度为96.00%，数据差异大，有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
重症肺炎作为一种常见的呼吸疾病，多发于老年患者。据笔者调查该疾病与患者免疫功能的减退息息相关，利用呼吸机对患者进行治疗，经48h治疗后停机拔管后便会产生呼吸机相关性肺炎并发症，在一定程度上增加了护理与治疗的难度，增加了患者病死率[3]。因此，在对重症肺炎患者进行抢救治疗的同时应做好护理工作，以最大限度地降低患者的病死率。
在临床治疗中护理人员应根据重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎临床特点来开展，通过对疾病的了解提出针对性干预措施，从而提高患者治疗效果，缩短呼吸机使用时间，从而降低患者病死率。在护理干预中护理人员应严格监测患者的各项生命体征，确保患者皮肤的干燥[4-8]。
本研究中为了探究优质护理措施对于老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者的应用价值，选取了50例患者进行分组对照组。其中25例对照组患者仅给予常规的护理方法，而另25例观察组患者则实施优质护理措施，比较两组患者临床治疗效果，对照组患者治疗有效率为72.00%，住院天数为（20.1±3.2）d，使用呼吸机时间为（15.2±4.1）d，病死率为12%；观察组患者治疗有效率为88.00%、住院天数为（12.4±3.2）d，使用呼吸机时间为（10.2±4.5）d，病死率为4%，数据存在显著差异，具有统计学意义P<0.05。比较两组患者护理满意度，对照组患者护理满意度为60.00%；观察组患者护理满意度为96.00%，数据差异大，有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，在重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者中采取优质护理干预可提高临床干预效果，缩短住院时间，降低患者病死率，具有临床推广意义[9，10]。
参考文献
[1]夏依来·吐尔逊.护理干预对重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎老年患者血气指标、住院时间的影响[J].实用临床护理学电子杂志，2018，3
（33）：27.
[2]马明丹.加强护理干预在老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者中的应用价值分析[J].首都食品与医药，2018，25（12）：93.
[3]高云磊.老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎的集束化护理干预要点与实施价值研究[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（48）：234，237.
[4]周晓泉.护理干预在老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者中的应用分析[J].实用临床护理学电子杂志，2018，3（21）：113，126.
[5]张丹.综合性护理干预对老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者的影响[J].齐鲁护理杂志，2016，22（21）：85-86.
[6]谢丽娟.护理干预对老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎的作用探讨[J].中国医药指南，2015，13（34）：232-233.
[7]陈锦秀.护理干预对重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎老年患者的疗效观察[J].中外医学研究，2018，16（1）：111-112.
[8]杨玉梅.护理干预对老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎的疗效观察[J].当代临床医刊，2015，32（6）：1778-1778.
[9]李晓燕.护理干预对于老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎的疗效影响研究[J].世界最新医学信息文摘，2017，17（21）：205.
[10]程燕，胡红，赵小兰.老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者的护理干预[J].实用临床医药杂志,2018，22（4）：24-26.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/21116.html
