SCI论文（www.lunwensci.com）
摘 要： 主观幸福感是人们对自己生活质量的内在体验 和认知评价 ， 关注老年人主观幸福感是当前社会积极应对老 龄化问题的应有之义。 文章通过使用 《中国综合社会调查 (Chinese General Social Survey，CGSS)》2017 年度调查数据 。从 收入 、养老态度等两个角度出发，采用二元 logistics 回归分析 的模型，分析养老态度、绝对收入、相对收入、收入公平四 个因 素与老年人主观幸福感之间的关系 。最终结果显示：相对收入 水平、收入公平、养老态度这三个变量与老年人主观幸福感间 显著正相关性 ， 而绝对收入水平与老年人主观幸福感间显著 负相关。
关键词：收入,养老态度,主观幸福感
一、研究问题的提出
我国人口老龄化程度日趋严重，急需国家和社会关注 。而 生活幸福感是目前生活质量研究的重点内容 ，关注老年人口 的主观幸福感受并积极探索影响老年人口主观幸福感的原 因，是当前应对老龄化的有效措施之一，也是实现“ 健康老龄 化”进程中一个十分重要的课题。
目前 ，学者们对主观幸福感的相关研究已经获得了较为 全面的结果 。总得来说，当前研究主要聚焦在四个视角，第一 个研究视角是人口学视角，该视角强调性别、年龄、婚姻状况、 受教育程度等因素对主观幸福感的影响 。第二个研究视角是 健康视角，该视角强调健康状况对主观幸福感的作用 。第三个 研究视角是收入视角，强调收入对主观幸福感的影响 。第四个 研究视角是社会支持视角 ，学者们分别从阶层认同 、社会资 本、社会保障、政府公共支出 、生活环境以及城市化进程等方 面探讨了社会支持对居民主观幸福感的影响。
以上丰富的视角为进一步研究主观幸福感提供了坚实的 理论基础 ，但现有研究也存在一些需要进一步探讨的方面:第 一点，对于收入与主观幸福感的研究，部分学者认为是绝对收 入影响主观幸福感 ，另一部分则认为是相对收入影响主观幸 福感，绝对收入和相对收入的争议目前仍无定论 。第二点，对 于老年人而言 ，养老模式的选择是主观幸福感高低的一个重 要因素，但是现有研究对养老态度的关注较少 。 因此，本研究 将探讨收入、养老态度与老年人主观幸福感间的关系。
二、文献回顾与研究假设
( 一)对收入与老年人主观幸福感的研究方面
学者们在对主观幸福感的相关研究中得出， 收入能够对 主观幸福感产生较大影响 。但对于到底是绝对收入水平影响 主观幸福感还是相对收入水平影响 ，直到现在都还没有形成相对一致的结论 。其中比较著名的有，国外学者伊斯特林首先 提出并论证了著名的“ 幸福恃论”，以及韦胡文提出绝对幸福 理论 ，之后伊斯特林又于 2010 年重新修正了幸福恃论 ，文中 明确提出如果从长期看， 经济增长提高幸福感的空间是有限 的，也即主观幸福感并不一定与自身经济收入水平明确挂钩， 而 Rafnsson 认为，每个人的幸福基线是不变的，幸福和不幸福 都只是个人的一种短暂情绪反应 。个体的物质欲望会随着收 入的提升而增加，并逐渐习惯收入增加的事实 。总体来看，相 关学者对收入与主观幸福感之间关系的研究， 基本是从相对 收入水平 、绝对收入水平和收入不平等三个角度探索了收入 对主观幸福感的影响。
1.绝对收入水平对老年人主观幸福感的影响。刘军强等根 据 CGSS2003—2010 年度数据的分析发现个人的绝对收入水 平与幸福感之间呈现显著的正相关关系[1]。谭影波通过调查中 国农村空巢老人的主观幸福感， 发现低收入对主观幸福感有 负面影响，任海燕等研究发现，居民绝对收入水平对幸福感有 显著的正向影响，调整社会支持和健康相关行为后，社会经济 地位和个人主观幸福感的关联强度减弱 ，这意味着这两个因 素在社会经济地位和主观健康幸福感之间起着传递的作用 。 也有研究显示 ，老年人的主观幸福感会随着经济收入的增加 而增加，反之则降低由此提出本文的第一个研究假设：
H1： 绝对收入水平与老年人主观幸福感之间存在正向关 系。
2.相对收入水平对老年人主观幸福感的影响。在我们生活 中，我们可以看到，当个体将自己收入同周围人相比，如果比 周围人好就感到幸福，反之，就会感觉到不那么幸福 。李路路 等文章中提到因为人习惯于凡事与他人进行比较 ，所以相对 收入水平更能影响主观幸福感的高低[2] 。王琪瑛研究发现绝对 收入水平对主观幸福感的影响程度低于相对收入对主观幸福 感的影响[3]，而赵佳丽研究得出相对收入对人们的幸福存在负 效应，吴菲等发现，在绝对收入水平一致的背景下，同伴的收 入越高(因而自身的相对收入地位越低)个人的主观幸福感越 低 。 由此提出本文的第二个研究假设：
H2：相对收入越高，老年人的主观幸福感就越高。
3. 收入公平感与老年人主观幸福感的研究 。胡洪曙等发 现， 收入不平等影响老年人主观幸福感的作用机理是通过影 响中间变量健康情况，进而影响主观幸福感 。 同时，收入不平 等对老年人主观幸福感的影响存在个体差异[4]，陈池波等研究 得出收入不平等和再分配偏好与主观幸福感之间是负相关关 系， 黄嘉文认为收入不平等对自身幸福感的影响效应具有群 体效特征，跟收入高的相比，收入不平等对收入低的幸福感的 负向影响更显著 ，王鹏发现居民自身认为收入合理的主观幸福感要高于认为自身收入不合理的人 。 由此我们可以得出本 文的第三个研究假设：
H3：认为自身收入不公平(不合理)的老年人，主观幸福感 越低。
(二)养老态度对老年人主观幸福感影响
养老态度是老年人对自己养老方式的一种态度， 在本文 中将养老态度定义为老年人对不同养老模式的选择 。袁滢雯 提到养老主要在于三个方面，即物质保障、生活照料 、精神慰 藉 。并依此将养老模式划为家庭养老、社会养老和自我养老三 种模式 。陈赛权将老年人的养老方式分为家庭养老 、社会养 老、自我养老、居家养老和其他模式这五种 。对于养老态度与 老年人主观幸福感的研究，总体来说研究成果较少 。其中，景 璐石等的研究发现， 持有不同养老态度的老年人他们的主观 幸福感具有较大差异[5]，依赖政府给予帮助的老人主观幸福感 水平较低，由家庭供养的老年人主观幸福感较强，家庭合住方 式下的老人， 因多代合住的方式造成家庭成员间不同的生活 习惯而产生矛盾及影响了老年人的生活隐私 ，致使老年人的 主观幸福感水平较低[6] 。因此，提出本文的第四个假设:
H4:养老态度与幸福感之间显著相关。
三、数据变量与变量选取
( 一)数据来源
本文的数据全部来自中国人民大学中国调查与数据中心 主 持 之 《中 国 综 合 社 会 调 查 (Chinese General SocialSurvey， CGSS)》项目，该调查始于 2003 年，是目前大家普遍关注的学 术调查项目，它系统、全面地收集了社会 、社区、家庭、个人多 个层次的数据。本文利用 2017 年度数据，2017 年 CGSS 共完成 有效问卷 12582 份 。考虑到本研究重点是收入和养老态度对 老年人主观幸福感的影响，因此，样本对象应为年龄在 60 岁 及以上的老年人,所以限定年龄 60 岁及以上，另外，本文剔除 了拒绝回答、不知道、不想回答等无法使用的样本数据，最后 得到 3521 个分析样本。
(二)变量选取与描述性统计结果
1. 因变量。本研究的因变量是老年人主观幸福感，运用了 问卷中“总的来说，您觉得您的生活是否幸福?”选项为:非常不 幸福到非常幸福五个维度并依次赋值 1~5 分 。本研究将其重 新编码为二分类变量，即“不幸福”，赋值为 0.“幸福”，赋值为 1.
2.关键自变量。绝对收入：本文采用了调查问卷中的“您个 人去年(2016)全年的总收入是多少?”这一题项对老年人绝对 收入水平进行测量，并对个人去年的总收入进行对数化处理。
相对收入：本文使用“综合看来，在目前这个社会上，您本 人的社会经济地位属于?”这一题项对老年人的社会地位进行测量，选项为下层到上层五个维度，在这里依次赋值为“ 1~5”。
收入公平：采用了“考虑到您的能力和工作状况，您认为 您目前的收入是否合理呢?”将变量的编码和赋值做一调整后 为“ 1= 很不公平;2= 较不公平;3= 一般;4= 较公平;5= 很公 平”。
养老态度：采用了问卷中“您认为有子女的老人的养老主 要应该由谁负责?”这一题，结合问卷题目的设计，将老年人的 养老模式划分为“ 1= 机构养老;2= 家庭养老;3= 自我养老;4= 居家养老”。
3.控制变量 。本文将性别、年龄、健康水平、受教育程度 4 个变量作为本文的控制变量。
四、实证分析结果
( 一)模型设定
因为前面将因变量“ 主观幸福感”设为了一个二元变量， 即只有是 / 否两种情况，所以统计分析不能采用常规的线性回 归，故本文使用二元 logistic 模型，表示为：
式(1)中：y 表示居民的主观幸福感水平;p 表示幸福的概 率;Xi(i=1.2. … ,n)表示可能影响主观幸福感的因素;ai(i=1.2..., n)表示第 i 个自变量的回归系数;a0 表示常数项;ε 表示随机 误差。
(二)分析结果
在进行回归分析前，对问卷各变量进行了信效度检验，结 果显示 ， 克朗巴赫值多数在 0.7 以上 ， 各变量的 Bartlett 值 P=0<0.01 且 KMO 值均大于 0.7.所以问卷质量较好。针对老年 人主观幸福感的影响因素建立二元 logistic 模型，运用 SPSS25.0 软件对符合条件的 3521 份问卷数据进行分析，结果如表 2 所 示 。 该 模 型 的 - 2 倍 对 数 似 然 值 为 156.654 ， 模 型 Hosmer- Lemeshow 检验中，显著性 Sig.=0.726.大于 0.05.且模 型整体的预测准确率为 85.6%，说明模型预测值与实际观测者 之间没有显著差异，模型整体拟合效果较好。
第一，从人口学变量的角度看：性别变量在 5%的显著性 水平下对老年人主观幸福感有显著的负向效应 ;年龄变量变 量在 5%的显著性水平下对老年人主观幸福感有显著的负向 效应，年龄越大老年人的主观幸福感水平越低;受教育程度变 量在 1%的显著性水平下对老年人主观幸福感有显著的正向 效应，即，受教育程度越高，老年人主观幸福感水平越高;健康 状况变量在 1%的显著性水平下对老年人主观幸福感有显著 的正向效应 ，说明身体健康水平越好的老年人其主观幸福感 水平就越高。
第二，从绝对收入角度看：绝对收入的水平变量对老年人 主观幸福感的影响不显著。由此，假设 H1 无法得到验证。即绝 对收入水平与老年人主观幸福感之间关联不大。
第三，从相对收入角度看：相对收入水平变量变量在 1% 的显著性水平下对老年人主观幸福感有显著的正向效应，由 EXP(B)=2.357.可以推论，老年人与同龄人相比的收入水平每 比同龄人高 一个单位， 他的主观幸福感水平就比原来提高 1.357 倍，这也符合社会比较理论，出现这一现象的原因，可能 是现在人们普遍具有的比较心理 ， 只要比较的结果显示自己 好于比较对象，就会让自己有正向的心理体验，从而自感幸福 水平就提升了 。 由此，假设 H2 得到验证。
第四，从收入公平的角度看：老年人对收入公平的感知在 1%的显著性水平下对其主观幸福感有显著的正向效应，即，认 为自己收入水平越公平的老年人， 他的主观幸福感水平就越 高 。 由此，假设 H3 得到验证 。 第五，从养老态度的角度看：持有机构养老态度的老年人 的主观幸福感水平要低于居家养老态度的老年人 ;持有家庭 养老态度的老年人的主观幸福感水平比持有居家养老态度的 老年人提高了 0.047 倍;持有自我养老态度的老年人其主观幸 福感水平是持有居家养老态度的老年人的 1.496 倍，验证了假 设 H4.
五、结语
本文通过对 CGSS(2017)年度调查数据的分析，从绝对收 入、相对收入、收入公平和养老态度等角度探讨了他们与老年 人主观幸福感之间的关系， 最终得出了收入变量中相对收入 水平、收入公平对主观幸福感的影响是显著的，但绝对收入水 平变量对老年人主观幸福感的影响不显著 。而在对养老态度 的相关分析发现持有自我养老态度的老年人主观幸福感水平最高，我们以往关注较多的是家庭养老以及社会养老模式，对 自我养老关注较少， 本研究结果证实了自我养老对于老年人 主观幸福感的重要影响 。 自我养老有助于提高老年人个人的 生活质量和在家庭中的地位， 可以有效减少国家对养老的财 政支出，减轻政府和社会的养老经济负担，所以“ 自我养老”应 该受到更多的关注，这也是“ 尊重老年人”和“健康老龄化”所 倡导的内容。
[资助项目：陕西省社科基金项目(2019S 004)资助 。]
参考文献：
[1] 刘军强 , 熊谋林 , 苏阳 . 经济增长时期的国民幸福感—基于 CGSS 数据的追踪研究[J].中国社会科学,2012(12):82- 102+ 207- 208.
[2] 李路路,石磊 . 经济增长与幸福感—解析伊斯特林悖论的形 成机制[J].社会学研究,2017.32(03):95- 120+ 244.
[3] 王琪瑛 . 收入、健康、社会公平感与居民主观幸福感—一 个 区域差异分析视角[J].社科纵横,2019.34(11):66- 74.
[4] 胡洪曙 , 鲁元平 . 收入不平等、健康与老年人主观幸福感—来自中国老龄化背景下的经验证据[J].中国软科学,2012(11):41- 56.
[5] 景璐石, 冯景蕙, 冯吉玲，等.老年人主观幸福感与社会支持、家 庭结构类型的相关性[J].中国老年学杂志,2021.41(13):2842- 2845.
[6] 楼佳云, 张协蒿, 郑庆昌 .社会资本、健康状况与老年人主观幸 福感—— 基于 CGSS2010 和 CGSS2015 数据的分析[J].福建农林大学 学报(哲学社会科学版),2019.22(02):69- 78.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/jingjilunwen/72376.html
