摘要：高等教育教学改革是教育改革与发展的必然要求。随着社会的快速发展和科技的日新月异，各行各业对人才的需求日益多元化和专业化。特别是在当前的知识经济时代，应用型人才成为推动社会进步和经济发展的重要力量。因此，高校作为人才培养的重要基地，如何构建一套科学、合理、有效的应用型人才培养质量评价体系，以确保培养出的学生具备扎实的专业知识、良好的实践能力和高度的创新精神，成为当前高等教育领域亟待解决的问题。
关键词：应用型人才,培养质量,评价体系
在经济社会快速发展的背景下，高等教育教学改革尤为重要。应用型高校作为高等教育的重要组成部分，其目标是培养具有实践能力和创新精神的高素质应用型人才。为了确保教学质量，提高人才培养的针对性和实效性，构建科学、合理的人才培养质量评价体系至关重要。
一、应用型人才的内涵与特征
（一）应用型人才界定
应用型人才是指能将专业知识和技能应用于所从事的职业实践的一种专门的人才类型。这种人才类型熟练掌握社会生产一线的基础知识和技能，主要从事一线生产的技术或专业工作。应用型人才应具备优秀的道德品质和积极的建设性态度，致力于社会服务和专业发展。他们专业理论基础扎实，能够将学术知识转化为实际解决问题的能力，这是其人才类型内涵的核心体现。除了专业技能，应用型人才还具备组织和管理的娴熟能力，能适应复杂的工作环境。
教育机构根据应用型学科的固有特征和教学方法，将应用型人才分为三类，即技能型、实用知识型和创新实用型。技能型人才通过高等职业技术院校的培养，重点在于技能习得。他们可满足生产、建设和服务行业在基础和前线层面上的运营需求。实用知识型人才优先考虑对理论知识的深刻理解，并辅以卓越的技术能力和一定的研究及技术创新能力。他们能够将理论见解与技术应用相结合，强调实用性[1]。创新实用型人才具有扎实的理论基础、强大的技术能力及显著的创新能力。随着我国经济社会的快速发展和现代化的加速推进，相关行业对应用型人才的需求不断增加。
（二）应用型人才的独特属性
传统精英教育主要以“知识质量”为评价标准，强调学生对知识的深入掌握，然而应用型人才在培养目标和能力层次上展现出其独特的特点。在思想品德方面，应用型人才不仅注重优良的政治思想品德，还强调艰苦创业、顽强拼搏、自强不息及甘于奉献、勇于创造的精神。从专业素养的角度来看，应用型人才需要对专业基本理论有扎实且系统的认识。他们不仅需要具备一定的科学技术手段，其所掌握的社会知识、人文知识和自然科学知识也必须与所从事的工作紧密相关。在专业技能方面，应用型人才除了需要掌握实验、绘图、编辑、电脑和外语等专业知识及基础作业技巧外，还需要具备获取知识、运用知识进行分析与解决问题的能力。此外，他们还应拥有如组织、协调、运营管理等技能，并具备技术思维和技术应用能力。应用型人才擅长将研究结果转化为具体的工程设计、工作要点和决策实施，并在生产、流通、社会服务等各个领域发挥重要作用。解决现实生活和生产中的具体问题，是应用型人才显著的工作特点。
二、高校应用型人才培养质量评价的意义
（一）有利于优化教学及管理工作
建立一套适用于教育领域的人才培养质量评价体系，利用相关指数来实时评估和监督高校的教学及管理工作至关重要。建立应用型人才的培养质量评价体系，可为企业向学校及时传达招聘、就业动态、工作条件和行业趋势等信息搭建渠道。同时，一套完善的人才培养质量评价体系能够促使高校的专业教师和管理部门及时掌握我国的经济和社会发展对应用型人才最新的要求，在应用型人才的培养工作中，更好地总结出教学、管理、科研等方面的先进经验，并对其进行有效的补充和完善，适时对教学方式进行改革，加强教学内容的构建，从而达到应用型人才培养的目的，让应用型人才的培养真正为地区经济的转型升级作出贡献。
（二）有利于企业持续健康发展
近年来，我国企业面临着高技能、高技术、高素质的专业技术人员匮乏的问题，这已经严重地影响了企业的发展。企业间竞争的本质是人才的竞争，优秀的技术人员和管理人员是企业持久稳健发展的基石。应用型人才培养质量评价体系的建立，极大地促进了高校与企业的协同与对话，提高了人才培养标准，增强了应用型人才培训的有效性和经济可行性。这为企业持续健康发展提供了坚实的基础。
（三）有利于提高学生综合素质
现代社会的竞争，归根结底是人与人之间的全面竞争。在行业结构转型升级、信息技术飞速发展和市场环境不断发生改变的形势下，要想在未来的就业市场中拥有更多的竞争力，学生必须掌握广泛的专业知识，提高商业敏锐度，并致力于终身学习，这样才能在未来的劳动力市场中保持竞争优势，并灵活应对不断变化的社会环境。应用型人才培养质量评价体系的建立，能够促使学生在职业岗位上注重和增强沟通、应变、团队协作、应急处理、问题解决等技能，提高自己的整体素养和创新精神[2]。
三、高校应用型人才培养质量评价体系构建策略
随着课程改革的深化，实践课程的比例越来越大，建立全面且经过实证验证的实践教学评价体系，对提高教育质量具有十分重要的意义。一套行之有效的实践教学评估制度，可以让教师和学生都对实践的过程予以关注，让学生对实践的认识更加准确，完善当前教育模式，从而有力地推动学生应用能力的培养。高校有必要根据自身的实际情况和具体的学习目标，采用一系列评价方法，如同行评审、实践评估和行业反馈等，使教育的质量得到提高[3]。
（一）转变办学理念，明确人才培养目标
随着社会竞争的日益激烈，学校必须紧跟时代发展，转变传统的教育观念，以提升自身整体素质和适应社会需求。办学定位是学校根据自身条件和社会环境，确定独特的办学理念、方向和角色，以实现复合人才的培养目标。这不仅是学校办学的基石，更是其发展的主要准则，对学校的可持续发展起着至关重要的作用。
同时，确立学生的培养目标也是关键。为了构建以应用为导向的人才培养质量评价体系，学校需要首先明确“培养什么样的学生”。这意味着学校应从自身实际出发，制订切实可行的人才培养计划，使学生的培养目标与行业需求和个人职业目标相契合。这样不仅能确保学生具备较强的社会适应能力、专业技能，还能培养他们的道德修养和创造力，从而为社会输送更多优秀的应用型人才。
（二）构建系统完善的学生评价体系
为了全面、客观地评估学生的动手能力、创新能力和综合素质，构建一个系统完善的学生评价体系至关重要。这一体系应与应用型人才培养目标紧密结合，确保评价内容与专业能力需求相匹配。该评价体系可采用多种评估方法，如笔试、口试、实践操作和论文分析，旨在全方位地考核学生的理论知识和实践能力。其中，需要特别强化实习环节的评价，制定明确的实习指导和评价指标，由专业导师对实习成效进行严谨评估，确保实习质量。同时，评价体系不仅限于校内，还涵盖校外实习基地和教师评价，实现联动评估，确保考核的全面性和准确性。此外，引入机构评估和专家组评价，结合学校人才培养情况，邀请专家进行全面评估，实现内外评价的一致性，构建有效的内控制度。实地考察、档案查阅及听取学校各方意见也是评价体系的重要环节，它们可增加评价的随机性和精确性，使评价更为真实可信。总的来说，系统完善的学生评价体系不仅有助于全面、客观地评估学生的综合能力，更为学校提供了有力的人才培养质量监测工具，能推动应用型人才的培养质量持续提升。通过多样化的评估方式和内外结合的评价机制，高校期望能更准确地识别和发展学生的潜能，为学生未来的职业生涯奠定坚实基础。
（三）构建标准明确且形式多样的教师评价体系
教师在实践教学中扮演着促进和引导学生发展的重要角色，因此对教师的评估至关重要。为全面客观地评价教师的教学工作，高校应构建一个标准明确且形式多样的教师评价体系。该体系应根据学校的教育目标和相关规定，明确各阶段的教师素质规范，并从校级、院级和自选3个不同层面制定相应的评价指标。校级评价指标针对教师的授课质量和课程质量进行全面评估。这一层面的评价旨在根据实际的培养结果来改善课程教育，确保教师的教学水平与学校的教育目标保持一致。院级评价指标应由各学院根据自己的实际需要来制定。学院由此可以更有针对性地指导各部门开展实习教育工作，确保实践教学与学院的专业特色和实际需求相结合。自选指标是赋予教师根据所教授科目的特征自行制定的评教指标。这不仅考虑到了学科的独特性，还结合了学生的反馈来完善实践教学方法。通过与学校的教育目标和监管框架保持一致，自选指标能够进一步提高实践教学的有效性。高校可以通过构建标准明确且形式多样的教师评价体系，更全面地了解教师的教学水平和工作表现，进而为他们提供有针对性的支持和帮助，共同推动实践教学的持续改进和发展。
在评价周期方面，应坚持阶段性原则，确保在一年内进行多次评价，以便及时发现问题并进行相应的调整。在考核方式上，应将即时考核与终结性考核相结合，形成有机统一的评价体系。即时考核允许学生通过手机、网络、问卷等手段，在课堂上即时提供反馈。这种评估方式能够让教师清晰地认识到自己的实际教学效果，从而更好地理解学生的需求和期望。教师可以有针对性地调整自己的教学计划，以提高教学质量和效果。终结性考核是在一个特定的周期结束后进行的全面评价。这种评估方式旨在总结这一阶段教学中学生面临的问题、教师课程设计的不合理之处，以及学生职业素质是否得到提升等方面的内容。通过终结性评估，教师和学生可以共同找出教学中的问题和不足，进而协作改善实践教学，形成一个良性的循环，推动实践教学的顺利进行。
（四）构建实践教学质量监控与反馈制度
为了确保实践教学的质量与效果，构建一个健全的实践教学质量监控与反馈制度显得尤为重要。该制度旨在通过多样化的评估对象和全程的教师考核，来全面、客观地监测实践教学的效果，并通过及时有效的反馈机制，不断优化教学过程[4]。首先，评估对象的多样化是确保评估公正性和全面性的关键。高校应该将校外专业机构、企业人员、校内行政部门、高校领导、教师和学生等纳入评估体系，形成多元化的评估主体，从而消除单一评估主体可能带来的主观性和片面性。其次，对教师的考核应该贯穿实践教学的全过程。通过工作例会、督导检查、同行评价、师生评教座谈会及教研组交流会等多种方式，可以全面了解教师的教学态度、教学方法和教学效果。这种全方位的考核方式有助于高校发现教学中的问题，为教师提供有针对性的改进建议。最后，高校应该建立具有即时性、有效性的反馈机制，确保实践教学中的问题能够及时被发现并得到改善。通过定期的通报和交流，可以促进教师之间的经验分享和互相学习，形成一种积极向上的教学氛围。总之，构建实践教学质量监控与反馈制度是提高教学质量、培养应用型人才的重要保障。高校应该不断完善这一制度，为高等教育的可持续发展贡献力量。
综上所述，随着国家科学技术和经济的飞速发展，社会对应用型人才的需求日益增加，对人才的要求也变得更加严格。这就要求学校必须紧跟时代发展，确立应用型人才的教育观念，确定其内涵和特点，从社会需要和个人发展需求出发，建立一套健全的实践教学制度与评估制度，确定评估指标的内容，创新评估方法，这是学校应用型人才发展的一个永恒主题。对教师进行课堂教学质量监测与反馈，是提高学校教育质量、推进人才教育改革的重要途径。在正确的教育理念指导下，以职业需求为导向，将校内和校外的教学监测系统相结合，这样才能取得显著成效，确保学校的教育质量和应用型人才的培养质量满足社会的期望和需求。
参考文献：
[1]吴永慧.应用型高校人才培养质量保障体系的构建:基于PDCA理念的探索[J].文化创新比较研究,2018(32):126-127.
[2]周桂楼.应用型高校人才培养质量保障体系的构建[J].文教资料,2018(27):95-96.
[3]吴晓静.论应用型高校“专创融合”的路径依赖与突破[J].扬州大学学报(高教研究版),2024(2):25-35.
[4]卜晓东.应用型高校通才人才培养评价指标体系的构建:以山西工商学院为例[J].吕梁学院学报,2024(2):92-96.
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/jiaoyulunwen/80007.html
