SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的研究分析小儿肺炎支原体肺炎患儿接受阿奇霉素治疗的不同疗程效果，为临床治疗提供参考。方法2018年1月至12月我院对小儿肺炎支原体肺炎患儿进行了分析，选取了90例患儿，将患儿分成了对照组和观察组，每组45例。对照组使用阿奇霉素治疗的周期不超过5d，观察组的治疗周期为7d，对两组的治疗情况进行对比分析。结果经过治疗，观察组的有效率是91.11%，对照组的临床治疗有效率是75.56%，两组的结果存在统计学差异性（P<0.05）；观察组和对照组两组的退热时间不存在统计学差异性（P>0.05）；观察组的肺啰音平均消失时间是（4.36±1.17）d，咳嗽消失时间是（7.32±2.05）d，住院时间是（9.35±2.54）d，对照组分别是（7.19±1.83）d、（9.78±2.63）d、（12.48±3.62）d，两组的结果具有差异性（P<0.05）；对照组不良反应率是0%，观察组是2.22%，结果不存在统计学差异性（P>0.05）。结论小儿肺炎支原体肺炎可以选择阿奇霉素静滴治疗，治疗1周的效果较好，临床中不良反应率没有明显的提升，可以进行推广使用。
关键词：阿奇霉素；疗程；小儿肺炎；支原体肺炎；疗效
本文引用格式：胡玉杰.探讨阿奇霉素不同疗程治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(54):116,119.
0引言
肺炎支原体肺炎是婴幼儿的高发疾病，因为病原体感染、吸入羊水、过敏反应等导致的肺部炎症，患者症状有发热、呼吸困难、咳嗽等[1]。小儿肺炎支原体肺炎的初期症状隐蔽，误诊和漏诊的几率比较高，患儿的病程比较长，导致患儿的生命受到了威胁[2-3]。显著使用阿奇霉素进行小儿肺炎支原体肺炎的治疗得到了广泛的肯定[4-7]。此次就阿奇霉素的不同治疗效果进行了分析研究，选取了我院的90例患儿进行分析，对阿奇霉素的不同治疗效果进行分析，有以下报道。
1资料与方法
1.1一般资料
2018年1月至12月我院对90例患儿进行了分析，分成了对照组和观察组，每组45例。观察组有21例男性和24例女性，最小8个月，最大12岁，平均（5.38±1.09）岁。对照组有23例男性，22例女性，最小7个月，最大11岁，平均（5.77±1.68）岁。两组的一般性资料对比不存在统计学差异性，对结果不产生影响。
1.2方法
在给予两组患儿止咳、平喘、化痰、解热等治疗的基础上，使用注射用的阿奇霉素（西安利君制药有限责任公司，生产批号20160219；规格：0.25g）进行静脉滴注治疗，将10mg（/kg·d）阿奇霉素注射液加入5%的葡萄糖中静滴，1次/d，观察组静滴7d为1个疗程，对照组静滴5d为1个疗程。两组患者总共治疗4个疗程。
1.3观察指标
对比分析患儿的治疗效果，退热时间、咳嗽时间、肺啰音时间、住院时间等指标，统计不良反应情况。
1.4疗效评定标准
显效：气喘、咳嗽以及肺部啰音等症状体征均消失或者明显减少；有效：患儿体温有所下降，气喘、咳嗽以及肺部啰音等症状体征均明显好转；无效：无好转，甚至出现病灶范围扩大[8]。
1.5统计学分析
选用SPSS18.0统计学软件进行分析，计数资料采用2检验，计量资料采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
经过治疗，观察组的有效率是91.11%，对照组的临床治疗有效率是75.56%，两组的结果存在统计学差异性（P<0.05）；观察组和对照组两组的退热时间不存在统计学差异性（P>0.05）；观察组的肺啰音平均消失时间是
（4.36±1.17）d，咳嗽消失时间是（7.32±2.05）d，住院时间是（9.35±2.54）d，对照组分别是（7.19±1.83）d、（9.78±2.63）d、（12.48±3.62）d，两组的结果具有差异性（P<0.05）；对照组不良反应率是0%，观察组是2.22%，结果不存在统计学差异性（P>0.05）。
3讨论
肺炎支原体感染主要是青少年和儿童患儿，该疾病开始变得低龄化，小儿肺炎支原体肺炎如果不及时的采取治疗措施，患儿的生命安全会受到威胁，甚至死亡，根据研究，每年都有400万的儿童因为肺炎死亡，肺炎导致了患儿的心衰和缺氧症状[9]。肺炎支原体是在病毒和细菌之间的病原微生物，没有细胞壁，血液和组织内比较少见，主要是在细胞外寄生，在无细胞的培养基中能够生长繁殖[10-11]。肺炎支原体的该特点可以作为其治疗的方向，使用对细胞壁产生作用的抗生素无法获得治疗效果[12]。根据研究，大环内酯抗生素对小儿肺炎支原体肺炎的治疗具有较好的效果，红霉素是该类抗生素比较有代表性的药物，可是其吸收率低，半衰期短，因此容易导致消化道症状，局部疼痛等不良反应 [13-14]。阿奇霉素的不良反应率比较低，在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中具有比较好的效果，现在临床中主要是应用于小儿肺炎支原体感染的治疗[15]。
此次就阿奇霉素的不同疗程治疗效果开展分析，对患者的不同疗程进行对比，选取了90例患儿，分成了两组，对照组使用的治疗周期为不超过5d，观察组的治疗周期为7d，对比分析治疗情况。结果显示，经过治疗，观察组的有效率是91.11%，对照组的临床治疗有效率是75.56%，两组的结果存在统计学差异性（P<0.05）；观察组和对照组两组的退热时间不存在统计学差异性（P>0.05）；观察组的肺啰音平均消失时间是（4.36±1.17）d，咳嗽消失时间是（7.32±2.05）d，住院时间是（9.35±2.54）d，对照组分别是（7.19±1.83）d、（9.78±2.63）d、（12.48±3.62）d，两组的结果具有差异性（P<0.05）；对照组不良反应率是0%，观察组是2.22%，结果不存在统计学差异性（P>0.05）。
总而言之，阿奇霉素静滴治疗1周的效果较好，患儿的症状缓解较好，安全性也比较高，临床中可以进行推广使用。
参考文献
[1]王丹英,章哲.阿奇霉素不同疗程治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较[J].中国基层医药,2015,7(24):3736-3739.
[2]王奇琍,毛月燕.98例小儿肺炎支原体肺炎临床治疗分析[J].中国妇幼健康研究,2013,13(5):687-689.
[3]张萍萍,张玲玲,陈凯云,等.阿奇霉素注射液治疗小儿肺炎支原体肺炎56例疗效观察[J].广州医药,2013,44(2):31-32.
[4]李忠娜,韩子明.阿奇霉素不同疗程治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果[J].新乡医学院学报,2015,32(1):71-73.
[5]郭军荣,王明方,高阁欣,等.阿奇霉素治疗时长对小儿肺炎支原体肺炎的疗效影响[J].临床合理用药杂志,2015,21(25):73-74.
[6]周立霞.阿奇霉素不同疗程治疗小儿支原体肺炎患儿的临床效果[J].中国民康医学,2015,16(20):51-52.
[7]高洪英,薛芳菁,王静,等.小儿肺炎支原体肺炎临床特点及治疗分析[J].河北医药,2013,35(1):64-65.
[8]张吉春.注射用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎临床疗效分析[J].医学信息,2013,8(11):286-287.
[9]彭俊波,陈斌斌,邓陈华,等.阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及对免疫球蛋白和T淋巴细胞亚群的影响[J].中国医学创新,2015,12(14):54-57.
[10]刘开友.阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的Meta分析[J].中国医学创新,2013,10(21):137-138.
[11]方贵英.阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察[J].中国医学创新,2013,10(5):8-9.
[12]麦斐文.阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效观察[J].中外医学研究,2014,12(9):34,35.
[13]段春艳.阿奇霉素治疗小儿肺炎效果探讨[J].中外医学研究,2016,14(6):47-48.
[14]胡意钗.阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床应用[J].中外医学研究,2013,11(12):118.
[15]莦莉娜,吕庆鹏,李翠霞,等.阿奇霉素治疗小儿肺炎效果评估[J].中国医学创新,2015,12(31):140-143.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/17267.html
