输尿管软镜碎石术与经皮肾镜碎石术 治疗肾盏憩室结石的临床对比研究论文

SCI论文（www.lunwensci.com）
关键词：  肾盏憩室结石;  输尿管软镜碎石术;  经皮肾镜碎石术;  肾功能;  炎症因子

肾盏憩室结石指的是在输尿管与肾盂、肾盏连接部位 出现结石，属于泌尿系统疾病，其临床治疗以外科手术为 主。近年来，伴随微创技术、外腔镜技术的不断进步和发 展，输尿管软镜、经皮肾镜碎石术在肾结石治疗中的应用 愈加广泛，均可以作为肾结石患者治疗的有效方式 [1] 。经 皮肾镜碎石术是在 B 超引导下对结石进行有效清除，其 具有定位准确、可明显减小肾盏憩室的优点，但相关研究 显示，经皮肾镜碎石术在进行操作时会使用较粗的通道， 易造成出血、肾实质损伤，不利于患者术后恢复 [2] 。输尿 管软镜碎石术是一种新型腔镜技术，其中软镜可达到输尿 管硬镜无法达到的位置，具有创伤小、恢复快的特点，可 利用机体自然通道直接进入肾盂，避免了穿刺对肾脏实质 的损害， 有利于患者病情恢复 [3-4]。基于此，本研究旨在 探讨输尿管软镜碎石术与经皮肾镜碎石术对肾盏憩室结石 患者的疗效对比，现报道如下。


1    资料与方法

1.1    一般资料  回顾性分析宜兴市人民医院 2017 年 1 月 至 2020 年 1 月收治的 60 例肾盏憩室结石患者的临床资 料，根据治疗方法不同将患者分为 A 组和 B 组。A 组( 30  例)患者中男性 20 例，女性 10 例；年龄 30~60 岁，平 均(45.71±12.52 )岁；病程 1~10 年，平均(4.12±1.21 ) 年。B 组(30 例)患者中男性 13 例，女性 17 例；年龄   30~60 岁，平均(45.31±12.22 )岁；病程 1~10 年，平均  ( 4.12±1.34)年。两组患者一般资料比较，差异无统计 学意义(P>0.05)，组间可比。诊断标准：依据《常见泌 尿系统疾病诊治新方略》 [5]  中关于肾盏憩室结石的诊断标 准。纳入标准：符合上述诊断标准者；具有明显腰部反复 疼痛症状者；且经 CT 检查提示右肾结石及后行静脉肾盂 造影检查确诊为肾盏憩室结石者；无手术禁忌证者等。排 除标准：除肾盏憩室外有其他部位结石者；合并凝血功能障碍者；合并恶性肿瘤疾病者；具有尿道畸形、尿路感 染、泌尿系统畸形的情况者；泌尿系统严重感染难以控制 者等。宜兴市人民医院医学伦理委员会已批准本研究。  

1.2    手术方法  A 组患者采用经皮肾镜碎石术治疗，患 者行常规全身麻醉，取截石位，之后将 F7 输导管导管在 膀胱镜直视下置入患侧输尿管中，探查输尿管至肾盂，退 镜，在膀胱内滞留 16F 气囊尿管。之后将患者改为仰卧位 并垫高腰部，将生理盐水注入肾盂(经输尿导管)，建立 人工肾积水，在 B 超引导下观察患侧肾积水与结石情况， 并定位结石，选择以肩胛骨下角至腋后线与第 11、12 肋下 段相交处作为穿刺点，将穿刺针经皮肾穿刺入目标肾盏， 当尿液从穿刺针鞘中流出可置入导丝，逐步扩张穿刺通 道至 18F 经皮肾取石通道，将留置肾镜操作鞘置入肾镜， 使用钬激光碎石机，设置 550 μm 的光纤，2~2.5 J 的能量，15~20 Hz 的频率，使用连续脉冲方式碎石。术毕再次进 镜检查肾盏，将残余结石夹出，然后置入 6F 双 J 管，留 置 18F 肾造屡管，手术结束。

B 组患者采用输尿管软镜碎石术治疗， 术前7d 在患侧 预置输尿管双 J 管， 全身麻醉， 取截石位， 取 9.8F 输尿管 硬镜，取出双 J 管，再次置入输尿管硬镜，找到患侧输尿 管开口，置入斑马导丝于患侧肾盂在输尿管镜直视下，退 出输尿管硬镜，将输尿管软镜外鞘沿着导丝置入输尿管， 3.6F 输尿管软镜经输尿管扩张鞘抵达肾盂，寻找目标肾盏 憩室，应用镍钛合金取石网篮目标下盏结石，移至肾盂或 肾脏上盏位置， 置入 200 μm 的钬激光光纤， 连接钬激光碎 石机， 能量 0.8~1.0 J，频率 10~15 Hz，如果憩室颈狭窄则 用钬激光低能量( 1.0 J)、高频率(30 Hz) 切开憩室颈， 扩大颈部，采用连续脉冲的方式碎石，结石碎至 2~3 mm 大小的碎石，以便自行排出体外，较大结石使用套石网篮 取出， 术后患侧逆行 6F 双 J 管，并留置 18F 气囊导尿管结 束手术。两组患者均在手术结束后常规卧床休养，均给予 3~5 d 抗生素治疗， 术后 3d 行常规复查， 检查结石是否完 全清除与双 J 管位置，术后 1 个月再次进行复查，确定患 者术后是否具有异常，若患者术后无异常时则可将双 J 管 进行拔除。

1.3    观察指标  ①围术期相关指标与术后 1 个月结石清 除率，围术期指标包括手术时间、术中出血量及术后住 院时间；术后 1 个月采用腹部 CT 对两组患者复查，其中 残留结石直径≥3 mm 即为结石残留；无残留结石， 或残 留结石直径 <3 mm 即为完全清除，统计两组患者结石清 除率。②炎症因子指标，分别于术前、术后 1 d 采集两组 患者空腹静脉血 5 mL，以 3 500 r/min 的转速离心 15 min 取血清，采用酶联免疫吸附实验法检测血清白细胞介 素- 10 ( IL- 10)、白细胞介素 -6 ( IL-6)水平，采用免疫比浊法检测血清 C- 反应蛋白(CRP)水平。③肾功能，分 别于术前、术后 7 d 采集两组患者空腹静脉血 5 mL，以   3 500 r/min 的转速，离心 15 min，取血清，采用酸性试剂 检测血尿素氮(BUN)水平，采用生化分析法检测血肌酐  ( SCr)水平，采用放射免疫法检测血清胱抑素 C(Cys-C ) 水平。④术后并发症发生率，比较两组患者失血性休克、 尿外渗、输尿管穿孔等发生情况。

1.4    统计学方法  应用 SPSS 22.00 统计软件分析处理数 据，计数资料(结石清除率、并发症发生率)以 [ 例 (%)]  表示，采用 χ2  检验；计量资料(围术期指标、炎症因子、 肾功能指标)经 K-S 法检验证实符合正态分布，以 ( x ±s)  表示，行 t检验。以 P<0.05 表示差异有统计学意义。

2    结果

2.1    两组患者围术期指标与结石清除率比较  B 组患者 手术时间、住院时间与 A 组比较均显著缩短，术中出血 量与 A 组比较均显著降低，差异均有统计学意义(均 P<0.05 )；术后 1 个月 B 组患者结石清除率高于 A 组，但 组间比较，差异无统计学意义(P>0.05)，见表 1。

表 1    两组患者围术期指标与结石清除率比较

组别	例数	手术时间 ( x ±s , min)	术中出血量 ( x ±s , mL)	住院时间 ( x ±s , d)	术后 1 个月结石 清除 [ 例 (%)]
A 组	30	65.90±13.86	52.39±6.65	6.31±1.85	22(73.33)
B 组	30	54.23±10.49	25.12±4.02	4.02±1.22	27(90.00)
t/χ2 值		3.677	19.222	5.660	2.783
P 值		<0.05	<0.05	<0.05	>0.05

2.2    两组患者炎症因子指标比较 术后 1 d 两组患者血清 IL- 10、CRP、IL-6 水平与术前比均显著升高，但 B 组显著 低于 A 组，差异均有统计学意义(均 P<0.05)，见表 2 。

表 2    两组患者炎症因子指标比较 (x ±s)
组别	例数	IL- 10(ng/L)		CRP(mg/L)		IL-6(pg/mL)
		术前	术后 1 d	术前	术后 1 d	术前	术后 1 d
A 组	30	4.52±1.42	26.72±2.38*	5.11±1.12	30.27±2.21*	8.87±1.41	40.21±1.46*
B 组	30	4.55±1.40	16.76±2.32*	5.07±1.21	21.98±1.97*	8.97±1.39	33.19±1.47*
t值		0.082	16.414	0.133	15.337	0.277	18.558
P 值		>0.05	<0.05	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05

注：与术前比， *P<0.05 。IL- 10：白细胞介素 - 10 ；CRP：C- 反应蛋白； IL-6：白细胞介素 -6。

2.3    两组患者血清 BUN、SCr、Cys-C 水平比较  术后7 d 两组患者血清 BUN、SCr、Cys-C 水平与术前比均显著 降低，且 B 组显著低于 A 组，差异均有统计学意义(均 P<0.05)，见表 3。

表 3    两组患者血清 BUN、SCr、Cys-C 水平比较 (x ±s)

组别	例数	BUN(mmol/L)		SCr(μmol/L)		Cys-C(mg/L)
		术前	术后 7 d	术前	术后 7 d	术前	术后 7 d
A 组	30	15.89±2.34	12.78±2.67*	150.14±8.45	95.12±4.57*	4.97±0.45	2.58±0.14*
B 组	30	16.21±1.23	9.11±1.78*	151.02±7.79	84.15±4.26*	4.89±0.64	1.71±0.32*
t值		0.663	6.264	0.419	9.617	0.560	13.643
P 值		>0.05	<0.05	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05

注：与术前比， *P<0.05 。BUN：尿素氮； SCr：血肌酐； Cys-C：胱抑素 C。

2.4    两组患者并发症发生率比较  术后 B 组患者并发 症总发生率低于 A 组，但组间比较，差异无统计学意义  (P>0.05)，见表 4。

表 4    两组患者并发症发生率比较 [ 例(%)]

组别	例数	失血性休克	尿外渗	输尿管穿孔	总发生
A 组 B 组 χ2 值 P 值	30 30	1(3.33) 0(0.00)	1(3.33) 1(3.33)	2(6.67) 1(3.33)	4(13.33) 2(6.67) 0.185 >0.05

3    讨论

肾盏憩室是肾脏实质内覆盖移行上皮的囊腔结构， 肾盏憩室内形成结石可能与代谢、尿流动力等因素有关， 肾盏憩室结石发生时，患者常伴有血尿、腰部疼痛、感 染等明显症状，需及时进行治疗。经皮肾镜碎石术是临床 治疗肾盏憩室结石应用较为广泛的手术方法，其在皮肤与 肾集合系统之间建立手术通道，采用钬激光碎石的方法 击碎结石，可改善患者临床症状 [6] 。但当患者结石较大或 者情况较为复杂时，运用经皮肾镜碎石术治疗，会因结石反流到肾脏而使结石无法完全清除，导致治疗效果不 理想。

相比于经皮肾镜碎石术，输尿管软镜碎石术具有术 中出血量少、患者术后疼痛小、恢复快的优势，主要是由 于软镜镜体具有柔软、细小的特点，其镜体的末端可以 作为辅助，进行自主弯曲，有效地将镜体深入至肾盏的憩 室内，可到达肾内各盏，正确定位憩室位置，精准清除体 内结石 [7-8] ；同时输尿管软镜碎石术可减轻对肾盏憩室结 石患者的创伤，在可视条件下进行操作，避免对腹腔脏 器产生影响，提高了手术安全性，更有利于患者术后恢 复 [9- 10] 。本研究中，B 组患者手术时间、住院时间均短于 A 组， 术中出血量少于 A组； B 组患者结石清除率高于 A 组， 并发症发生率低于 A 组， 但差异无统计学意义， 提示 输尿管软镜碎石术和经皮肾镜碎石术治疗肾盏憩室结石， 其结石清除效果相当，均可有效改善患者临床症状，且安 全性均良好，但输尿管软镜碎石术可显著缩短患者手术与 住院时间，减少术中出血量，更有利于患者术后恢复。


在手术致伤因子的刺激下，患者机体的防御反应激 活，从而产生炎症反应 [11] 。IL- 10 作为一种有效的抗炎物 质，既可抑制促炎症细胞因子的过度表达，又能控制由促 炎症细胞因子引发的炎症反应对机体的损害，但其水平若 持续升高，则可抑制机体免疫功能，使肾盏憩室结石病情 加重 [12]；CRP、IL-6 作为促炎症细胞因子， 能较早地反映肾盏憩室结石患者组织损伤的严重程度，其水平升高与手 术创伤及其伴随的损害成正相关 [13]。肾盏憩室结石会造成 患者肾功能的损伤， 而 BUN、SCr、Cys-C 作为常见的肾功 能指标，肾功能损伤后其分泌量会明显增加，提示患者肾 功能受损严重 [14]。本研究结果显示， 术后 1 d 两组患者血清 炎症因子水平均显著升高， 但 B 组与 A组比显著降低；术 后 7 d，B 组患者血清 BUN、SCr、Cys-C 水平与 A 组比显 著降低，提示输尿管软镜碎石术与经皮肾镜碎石术相比，可减轻肾盏憩室结石患者机体炎症反应，其创伤更小，在 改善患者肾功能方面疗效显著。分析原因在于，输尿管软 镜碎石术是通过人体自然通道直接进入肾盂、肾盏，无需 进行肾穿刺操作，减轻了手术创伤带来的应激反应，因此 可在一定程度上减少患者术后炎症反应；同时输尿管软镜 碎石术治疗时钬激光的光纤维比较细小，便于术中灌注， 保护软镜工作通道内涂层，进而减小了对于患者肾部组织 的损伤，有利于改善患者肾功能 [15]。

综上，输尿管软镜碎石术和经皮肾镜碎石术治疗肾 盏憩室结石，其结石清除率、并发症发生率无明显差异， 但是相较于经皮肾镜碎石术，输尿管软镜碎石术对患者的 损伤较小，可减轻术后炎症反应，改善肾功能，值得临床 推广。

参考文献

[1]    LENG S B, XIE D G, ZHONG Y, et al. Combined single-tract of minimally percutaneous nephrolithotomy and flexible ureteroscopy for staghorn calculi in oblique supine lithotomy position[J]. Surg Innov, 2018, 25(1): 22-27.
[2]   左川 , 张力 , 邓林 , 等 . 输尿管软镜与经皮肾镜碎石术联合治疗复杂性肾结石对患者结石清除情况及预后的影响 [J]. 中外医学研究 , 2019, 17(1): 22-24.
[3]    庞鹏 , 赵宏伟 , 王林 , 等 . 超微经皮肾镜取石术与输尿管软镜碎石术治疗肾盏憩室结石的临床疗效比较 [J]. 国际泌尿系统杂志 ,2021, 41(3): 475-479.
[4]    王春涛 , 郝斌 . 输尿管软镜钬激光碎石术治疗肾盏憩室结石术后全身炎症反应综合征及残石存在的研究 [J]. 中国全科医学 ,2017, 20(17): 2079-2084.
[5]   何小舟 . 常见泌尿系统疾病诊治新方略 [M]. 北京 : 金盾出版社 ,2010: 168.
[6]   刘星明 , 吴元昱 , 桑乾宏 , 等 . 输尿管软镜钬激光碎石术治疗肾盏憩室结石疗效观察 ( 附 20 例报告 )[J]. 现代实用医学 , 2018, 30(1): 82-84.
[7]    黄裕棱 , 李卓航 , 刘成 , 等 . 斜跨位多通道经皮肾镜碎石术与单通道经皮肾镜联合输尿管软镜碎石术治疗鹿角形肾结石的疗效 对比 [J]. 中华医学杂志 , 2021, 101(38): 3121-3126.
[8]   席俊华 , 张艳斌 , 吴畏 , 等 . 同期与分期单通道经皮肾镜取石术联合输尿管软镜钬激光碎石术治疗复杂性肾结石的对比研 究 [J]. 国际泌尿系统杂志 , 2020, 40(1): 72-75.
[9]   李升平 , 陈如 , 马锋 , 等 . 单通道微创经皮肾镜钬激光碎石术联合输尿管软镜钬激光碎石术治疗复杂性肾结石的临床价值研究 [J]. 微创泌尿外科杂志 , 2020, 9(5): 321-323.
[10]  SHEN P F, LIU N, WEI W R, et al. Simultaneous ureteroscopic lithotripsy and contralateral percutaneous nephrolithotomy for ureteral calculi combined with renal staghorn calculi[J]. Int J Urol, 2015, 22(10): 943-948.
[11] 顾九零 , 杨堃 , 管兆龙 , 等 . 经皮肾镜碎石术与输尿管软镜碎石 术治疗输尿管上段结石的疗效比较及其对炎性因子的影响 [J]. 国际泌尿系统杂志 , 2022, 42(3): 422-425.
[12]  向芹 , 刘跃光 , 李文科 , 等 . 输尿管软镜碎石术和经皮肾镜碎石术 治疗肾结石的疗效及对机体应激反应的影响 [J]. 海南医学 ,2018, 29(14): 1957- 1959.
[13]  梁苏东 , 吕高飞 , 阮亚石 , 等 . 输尿管软镜碎石术与经皮肾镜碎石术对肾结石患者炎性因子、氧化应激及应激激素水平的影 响 [J]. 海南医学院学报 , 2017, 23(20): 2783-2786.
[14]  朱家红 , 高华廷 , 邵焕军 , 等 . 经皮肾镜与经尿道输尿管镜取石术对老年输尿管上段嵌顿性结石患者的疗效及对肾功能的影 响 [J]. 中国老年学杂志 , 2016, 36(9): 2238-2239.
[15]  付星 , 黄考平 , 江春强 , 等 . 微通道经皮肾镜取石术对复杂性肾 结石患者肾功能的影响及手术清石率的研究 [J]. 齐齐哈尔医学 院学报 , 2021, 42(4): 301-303.

关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/42936.html