SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的探究分析综合护理对宫颈癌前病变患者leeP刀手术效果的影响。方法选取医院2017年1月至2019年1月收治宫颈癌前病变患者80例，采用随机数表法进行分配为观察组和对照组。其中对照组40例，采用常规护理干预进行治疗，观察组40例，给予综合性护理方式对患者进行治疗，观察两组患者在接受不同方式护理干预后，对比两组患者的护理效果满意度和护理效果。结果给予两组患者不同的护理方式进行治疗后，对照组患者的治疗整体效果明显低于观察组患者的治疗效果，P<0.05；对照组患者的护理后护理效果满意度明显低于观察组患者的护理效果满意度，P<0.05，差异具有统计学意义。结论针对宫颈癌前病变患者使用leeP刀手术以后，再联合综合性护理方式对患者进行综合治疗。综合护理不仅增加了治疗的效果，同时减少了患者因手术治疗后出现的并发症情况。
关键词：综合护理；宫颈癌前病变；leeP刀手术；治疗效果
本文引用格式：王陆瑶.综合护理对宫颈癌前病变患者LEEP刀手术效果的影响观察[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(91):295-296.
0引言
在临床中，将已经被医院中诊断为由患者宫颈的上皮内瘤通过病变转化为前期的浸润性宫颈癌，称作宫颈癌前病变。此病对于人体危害较大，严重影响了患者的生活质量以及身体健康。为了缓解患者的病情，通常临床采用的治疗手法为LEEP刀手术进行治疗，单靠手术治疗并不能起到很好的治疗效果，需要联合综合护理方式来对患者进行治疗，整体治疗效果极其显著。
1资料与方法
1.1一般资料
通过选取医院2017年2月至2019年1月收治宫颈癌前病变患者80例，采用随机数表法进行分配为观察组和对照组。其中对照组40例，年龄30~40岁，平均（38.2±1.8）岁，病程0.5~7年，平均（2.3±0.9）年，采用常规护理干预进行治疗；观察组40例，年龄29~39岁，平均（37.1±1.6）岁，病程0.5~7年，平均（2.5±1.2）年，采用综合性护理干预进行治疗。通过对比两组患者年龄、性别以及病程时长，P>0.05，差异无统计学意义。
纳入标准：①患者经过医院确诊为宫颈癌前病变患者；②患者经过相关工作人员讲解关于治疗效果以及治疗过程后，自愿签署同意书；③患者无重大疾病史，包括精神疾病以及认知障碍等。
排除标准：①患者患有严重的器官疾病，例如：心脏、肝脾等；②患者精神异常，患有严重的认知障碍；③患者无法承受手术治疗。
1.2方法
对照组：给予患者常规护理方式进行治疗，具体操作：为患者实行传统的药物护理干预、饮食护理干预，并对患者的生活质量进行护理。
观察组：给予患者综合性护理方式进行治疗，主要护理措施方式包括：①术前为患者进行出凝血、阴部的清洁度以及血常规检查，经确认无误后，根据患者的病情选择有效的治疗方式[1]；②患者由于对病情以及治疗方式不了解，导致患者精神上出现焦虑、害怕等负面情绪。护理人员需要保持语气上的亲切以及面带微笑，主动与患者进行沟通，了解患者的担忧。同时为患者进行注意力转移，对患者进行全方位的呵护，尊重患者的个人隐私，避开患者不愿提及的话题。根据患者自身的学历以及年龄，对患者进行相关知识的讲解，开拓患者的知识面。针对不同年龄阶段的患者，告知术后有哪些影响以及益处，包括：LEEP刀手术过程无痛感、出血少、时间快、不会影响患者的生育功能以及术后并发症少[2]；③在进行手术时，再次对所有使用设备以及仪器进行清点，保证患者膀胱无尿液，以确保患者的宫颈能够充分的暴露在医生的视野中。护理人员随时观察手术室的温度，预防患者出现感冒，同时将电机黏贴于患者的肌肤上，并确保粘合度[3]；④手术进行中，可以与患者进行交谈，缓解患者的恐惧感。观察患者的呼吸状况以及各项生命特征指数，询问患者是否有不适感，若发现患者出现异常，立即上报主治医生，并配合医生采取有效措施进行治疗；⑤术后帮助患者调整姿势，并进行不间断时间的检查，做好记录[4-6]；⑥为患者进行切口清洁处理，并观察切口出血情况以及阴部异物排泄情况做好记录。保证患者阴部时刻保持干燥，叮嘱患者禁止盆浴。告知患者家属多为其进食高维生素、高蛋白食物，加快患者的切口愈合。患者出院后，定时对患者进行电话回访追踪，叮嘱患者按时到院进行复查[7]。
1.3观察指标
观察两组患者接收护理干预后的治疗效果，治疗效果主要包含以下三点，分别为显效、有效以及无效，其中总有效率=（显效+有效）/总例数×100%；并询问总结患者对于护理干预的满意度，其中主要包含以下三点：非常满意、满意以及不满意，总满意率=（非常满意+满意）/总例数×100%。
1.4统计学方法
利用SPSS 17.0软件进行两组数据的统计分析，计量资料采用（±s）表示，利用t检验，计数资料采用（%）表示，利用2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1比较两组患者接受不同护理方式后的效果
经过两组患者接受不同护理方式护理后的治疗效果来进行比较，其中对照组患者的治疗效果明显低于观察组患者的治疗效果，P<0.05，差异具有统计学意义，如表1所示。
2.2比较两组患者接受护理后的护理效果满意度
经过两组患者接受不同的护理方式进行护理后，比较两组患者的护理效果满意度，其中对照组患者护理后的效果满意度明显低于观察组患者的满意度，P<0.05，差异具有统计学意义，如表2所示。
3讨论
近年来，在临床治疗宫颈癌变手术中，常采用新型的高频电波刀LEEP刀进行治疗，因其治疗方式简单便捷。此手术不仅减轻了患者因病痛带来的痛苦，同时不让患者受到经济方面的压力，并且该手术出血量少、时间短以及患者康复时间快，使患者的宫颈恢复如初，减少了患者因手术而带来的伤害[8]。
通过联合综合护理干预进行治疗的宫颈癌变患者，不仅其康复速度更快，同时一定程度上避免了患者的术后并发症发生。从患者的角度去思考问题，帮助患者消除负面情绪，使患者时刻保持积极心态配合医生进行治疗。并且，为患者进行相关知识教育，开拓患者的知识面，主动与患者进行沟通，建立良好的医患关系。
综上所述，针对宫颈癌前病变患者采用LEEP刀手术治疗同时联合综合性护理干预，不仅增强了整体护理质量，同时提升了患者对护理工作的满意度以及护理效果的认可，值得临床推广运用。
参考文献
[1]谢东红,王蕾.优质护理对宫颈癌前病变患者LEEP刀手术效果的影响观察[J].中外女性健康研究,2018,10(18):149-150.
[2]杨帆,刘庆妍,王坤.综合护理对妊娠合并宫颈癌前病变患者围手术期的应用[J].中国肿瘤临床与康复,2018,25(11):120-122.
[3]李萍.护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗效果的影响[J].当代医学,2018,24(15):184-185.
[4]谢东红,李涛.LEEP手术治疗宫颈癌前病变患者的护理配合[J].中外女性健康研究,2017,9(1):115.
[5]蒋彩滨.优质护理干预在宫颈癌前病变LEEP刀手术治疗中的应用价值分析[J].世界最新医学信息文摘(电子版),2018,18(45):262.
[6]张莹.优质护理干预在宫颈癌前病变LEEP刀手术治疗中的应用[J].实用妇科内分泌杂志(电子版),2017,6(3):95.
[7]苏菊芸,邓慧聪,严小玲.优质护理干预在宫颈癌前病变LEEP刀手术治疗中的应用[J].护理实践与研究,2016,13(15):66-67.
[8]杨冬梅.对行LEEP刀手术的宫颈糜烂患者进行综合护理干预的效果分析[J].当代医药论丛,2015,13(12):71-72.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/25314.html
