SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘 要： 森林康养基地是森林康养旅 游发展的重要载体 ，逐渐在我国推广和流 行，对其进行评价研究，具有重要的意义 。 文章首先对森林康养基地的概念 、我国森 林康养基地现状进行了阐述；其次，基于文 献综述视角 ，采用文献分析法明晰了近些 年学界有关森林康养基地评价指标体系的 构建及其评价方法的选择；再次，对森林康养基地评价标准实践研究进行归纳；最后，从评价指标体系 、 评价方法、评价标准的实践三个层面得出研究结论，并进行了 展望。
关键词： 森林康养,森林康养基地,评价指标体系 ,评价方法
一、前言
随着城镇化进程的加快，人们生活及工作压力的增大，越 来越多的人呈现亚健康状态，此外，我国人口老龄化问题日益 严峻，在此背景下，国民的健康、养老等问题亟需得到重视和 解决 。森林康养旅游作为康养旅游产业重要分支，是旅游经济 增长的新引擎，符合人们追求健康的价值理念 。森林康养基地 作为承载森林康养旅游功能的实体，对其展开科学评价，有助 于精准把握不同地区森林康养基地现状 ，助力未来我国各地 区森林康养基地的建设工作 。基于此，文章在对森林康养基地 概念及现状介绍的基础上， 主要采用文献分析法从森林康养 基地评价指标体系研究、评价方法研究、评价标准实践的研究 三个层面展开分析，由此得出研究结论，并进行展望。
二、森林康养基地概念及现状
（ 一）森林康养基地概念内涵
19 世纪 40 年代巴登威利斯赫恩镇（Bad Worishofen）创建 了世界上首个森林浴基地，该地区的“气候疗法”被认为森林 康养的起源 。森林康养旅游是森林旅游的高级阶段，有助于实 现森林旅游由观光到旅游体验的转变 ，且具备一定的医疗养 生价值 。2013 年全国“两会”期间邓三龙首次提出“森林康养 ” 这一学术语 ，认为其是将优质的森林资源与现代医学和传统 医学结合，开展森林康复、休闲、养生等一系列有利于身心健 康的活动[1]。
森林康养基地作为一类具备康养功效的旅游基地，是康养旅游活动的平台和载体 。刘朝望等（2017）认为其是以森林生态 系统和优越的森林资源为依托，利用地方特色，提供多种森林康 养保健项目，满足人们物质和精神双重需求的特定区域[2]。
（ 二）我国森林康养基地现状
森林康养基地极大契合市场需求及国家战略导向 ，在我 国呈现良好的发展态势 。2020 年 6 月国家林业和草原局等四 部委联合公布了第一批共 96 家国家级森林康养基地[3] 。截至 2023 年 5 月 ， 中国林业产业联合会先后公布了八批共计 1468 家国家级森林康养试点建设单位 。其中，国家级森林康养试点 建设基地 1056 家 ， 国家级全域森林康养试点建设市 10 家，国 家级森林康养试点建设县（市、区）102 家，国家级森林康养试 点建设乡（镇）113 家，中国森林康养人家 187 家，分布于全国 各省、自治区和直辖市 。我国湖南、广东、四川、贵州等省份优 先开展森林康养基地的建设工作，现如今，四川的玉屏山森林 康养基地 、七里坪森林康养基地和七曲山森林康养基地等建 设成效较好，成为其中的典型案例地区。
三、森林康养基地评价指标体系研究
在评价指标体系的构建上， 学者在遵循评价体系构建的 科学性、实用性、系统性等原则的基础上，通过文献分析、专家 咨询等方法，基于建设适宜性、建设成效、资源状况等视角构 建评价指标体系。
第一，建设适宜性评价上，刘朝望等（2017）通过查阅文献 资料、法律法规及专家咨询的方式，从资源和利用条件层面， 选择森林覆盖率、空气负离子含量等 16 个指标，构建森林康 养基地适宜性评价指标体系[2]。潘洋刘等（2017）构建包括场地 选择、设施建设、发展规划 3 个准则层、选址、管理机制等 8 个 一级指标及森林面积、林分类型等 30 个二级指标在内的森林 康养基地适宜性评价指标体系[4]。郑洁玮等（2022）基于发展路 径角度，构建了包括基地选址、配套设施、管理机制等 10 个一 级指标、森林面积、场地选择等 40 个二级指标的森林康养基 地适宜性评价指标体系[5]。
第二，建设成效评价上，任紫姻等（2021）基于旅游 APP 等 评论高频词，运用网络舆情分析法构建了包括所获荣誉、自然 条件、网络舆情三大评价维度及景区质量等级、森林覆盖率等 8 个要素的森林康养基地建设成效评价指标体系[6] 。罗惠宁等 （2021）构建了包括基础条件、康养产品、运营管理等 5 个一级 指标及选址合理性、基础设施等 25 个二级指标在内的贵州省 级森林康养基地评价指标体系，对其建设成效展开评价[7]。
第三，资源状况评价上，潘洋刘等（2018）通过文献分析和 专家问卷咨询，基于康养功能视角构建包括森林资源、景观结 构等 4 个准则层及森林面积、植物杀菌素含量等 16 个指标的 森林康养基地资源评价指标体系[8]。王認啥等（2022）依据国家 标准以黑龙江加格达奇森林公园为例，从材质、森林覆盖率等 方面评价其景观资源质量[9] 。Woodall 等（2010）根据森林健康 指标对美国北部森林资源的健康状况进行评估[10] 。Zirlewagen 等（2007）通过土壤、植被等指标，对萨克森州森林康养资源进 行综合评价[11]。
综合来看 ，学者基于上述三种视角的评价指标体系存在 相似之处 。在评价指标体系的结构上，多选用二级或三级的层 级划分形式 。在评价指标体系的内容上，较多涉及森林覆盖率 等自然条件 、配套设施等设施条件以及康养产品等产品条件 等 。另外，森林康养基地资源评价十分注重森林自然景观资源 评价，建设适宜性和建设成效评价相较于资源评价，其评价指 标体系经常涵盖运营管理等指标，指标范围较广泛。
四、森林康养基地评价方法研究
在评价方法的选择上 ， 国内学者多采用层次分析法 （AHP）、嫡权法等确定权重，在划分评价等级的基础上，根据 所选指标的性质，采用问卷调查、专家评分、物理测量等方法 对案例地区进行综合评价[2,4,5,7] 。此外，任紫姻等（2021）运用语 言处理 NLPIR 平台对引擎高频词语义转换以进行情感倾向分 析，实现对所抓取文本的分值匹配，丰富森林康养基地评估方 法 [6] 。王認啥等（2022） 创新性运用层次分析—— 主成分分 析—— 语义差异分析耦合法（AHP- PCA- SD），结合调查问卷收 集的数据 ，评估森林公园康养景观质量[9] 。Woodall（2010）和 Zirlewagen（2007）分别在田野调查的基础上引入空中调查法和 加入线性回归模型，对案例地展开综合评估[10,11]。
五、森林康养基地评价标准实践的研究
我国关于森林康养基地评价标准实践的研究处于初级阶 段，尚未形成高度统一、权威的标准体系，但国家文化和旅游 部、国家林业和草原局及其附属机构等正进行积极的探索 。如 原国家旅游局于 2016 年颁布的 《国家康养旅游示范基地标 准》（LB/T 051- 2016）中指出康养旅游示范基地需在环境、旅游 服务管理等方面满足基本要求 。原国家林业局于 2018 年颁布 了《森林康养基地质量评定》（LY/T 2934- 2018）行业标准，具体 评定内容包括森林质量等场地选址的合理性 、森林康养产品 与设施等建设内容的完整性等方面 ，并对各项目指标进行了 量化 。 中国林业产业联合会于 2020 年颁布了《国家森林康养 基地认定办法》（T/LYCY 014- 2020）团体标准，其认定评价内 容包括森林康养基地的环境质量、产品与服务、经营管理等 。 四川、贵州、福建等省份亦十分重视地方标准的制定和颁布， 如《贵州省森林康养基地建设规范》（DB52/T 1198- 2017）《四川 省森林康养基地建设·资源条件》（DBS1/T 2262- 2016）等。综合 来看 ，我国森林康养基地标准多基于森林康养基地建设的总 体视角，指标范围通常包括场地选址、设施与服务、森林康养 产品等内容。
六、结论与展望
通过文献分析法对森林康养基地评价的相关文献进行回顾，对其相关行业、团体标准进行归纳，得出如下结论：第一， 国内学者陆续构建森林康养基地建设适宜性等评价指标体 系，聚焦多元维度、引入多元评价指标，但尚未形成统一、权威 的评价指标体系 。第二，国内学者多运用层次分析法（AHP）等 基本方法对康养区进行模糊综合评价 ，其定量研究方法有待 进一步拓展 。第三，国家林业和草原局等陆续颁布森林康养行 业标准、团体标准，助力森林康养基地的评价认证工作，但相 关标准仍不够全面。
我国森林康养基地评价领域研究仍有较大提升空间，未 来可从以下三个方面补足或创新：第一，持续丰富森林康养基 地评价指标体系研究成果，在综合比较分析的基础上，确定认 可度高、适用性强的森林康养基地建设适宜性、建设成效 、资 源状况等评价指标体系 。第二，评价方法研究上，除了利用层 次分析法（AHP）等基本评价方法，还应借助 GIS、线性回归等 工具手段，结合客观数据等，基于区域视角比较各森林康养基 地的优劣势、差异性、资源空间分布特征等，增加评价结果的 可靠性 。第三，邀请多学科领域专家，设立专门的认证评审委 员会，联合制定出统一、规范的富含服务质量认证 、康养设施 建设等技术要点及具有不同侧重点的国家级森林康养基地评 价认证标准。
参考文献：
[1] 邓三龙.森林康养的理论研究与实践[J].世界林业研究,2016,29 (06):1- 6.
[2] 刘朝望 , 王道阳 , 乔永强 . 森林康养基地建设探究[J].林业资源 管理,2017(02):93- 96+ 156.
[3] 李祗辉 . 韩国森林疗愈服务体系建设及其对我国森林康养产 业发展的启示[J].林业调查规划,2021,46(05):59- 64.
[4] 潘洋刘 , 曾进 , 文野 , 等 . 森林康养基地建设适宜性评价指标体 系研究[J].林业资源管理,2017(05):101- 107.
[5] 郑洁玮, 刘新科, 陈莲好.基于发展路径的森林康养基地评价体 系探讨[J].中南林业调查规划,2022,41(02):13- 16.
[6] 任紫姻 , 李学武 , 陈 一硕 , 等 .基于网络舆情的国家森林康养基 地建设成效分析[J].林业资源管理,2021(03):28- 32.
[7] 罗惠宁 , 肖旭 , 李志 , 等 . 贵州省级森林康养基地建设评定指标 体系[J].中国城市林业,2021,19(05):118- 124.
[8] 潘洋刘 , 刘苑秋 , 曾进 , 等 .基于康养功能的森林资源评价指标 体系研究[J].林业经济,2018,40(08):53- 57+ 107.
[9] 王韶晗 , 宋爽 , 石梦溪 , 等 .城郊森林公园康养景观质量评价体 系的构建— 以黑龙江加格达奇国家森林公园为例[J].东北林业大学 学报,2022,50(12):60- 65.
[10] Woodall C W,Morin R S, Steinman J R ,et al. Comparing evaluations of forest health based on aerial surveys and field inventories: Oak forests in the Northern United States[J].Ecological Indicators,2010,10 (3):713- 718.
[11] Zirlewagen D, Raben G,Weise M.Zoning of forest health conditions based on a set of soil,topographic and vegetation parameters [J].Forest Ecology and Management, 2007,248(1):43- 55.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/jingjilunwen/77219.html
