当前位置：首页 > 经济论文 > 正文

乡村振兴战略背景下森林康养产业对当地农民福祉提升的影响路径研究论文

发布时间：2022-02-28 11:43:42 文章来源：SCI论文网我要评论

SCI论文（www.lunwensci.com）:

　　摘要：农民福祉指农民幸福美满的生活状态，提升农民福祉对解决“三农”问题起着至关重要的作用。将森林康养产业与农民福祉相结合，能有效地提升农民的生活水平，符合乡村振兴战略的基本要求。文章在实地调查的基础上运用 AMOS软件建立结构方程模型，选择七个潜变量，研究森林康养产业对当地农民福祉提升的影响路径并提出相关建议。

　　关键词：森林康养,农民福祉,影响路径

　　—、引言

　　森林康养作为“两山”理论的新实践,依托优质的森林资源而发展，已成为我国绿色、健康产业的新业态、新模式[1]。森林康养产业具有特殊的医学价值、经济学价值和市场价值，发展森林康养产业，有利于促进森林产业改革与第三产业发展，推进中国生态文明建设。黑龙江省幅员辽阔,森林覆盖率高[2]，有多处森林湿地及温泉资源，因此，其大力发展森林康养产业具有资源优势。黑龙江省作为老工业基地，环境污染严重，发展以森林资源为依托的绿色产业能够推动产业的转型升级，实现经济效益与生态效益。乡村振兴战略背景下，提升农民福祉是党和国家工作的重中之重。因此，为促进林区农民就业、实现兴林富农，以及加快供给侧结构性改革提升农民福祉而进一步实现美丽中国的目标，有必要紧扣林区农民进行深化研究。

　　二、数据与方法

　　(―)数据来源

　　选择黑龙江省四大乡村森林康养基地农民为调查对象，遵循合理性、逻辑性、明确性等原则进行问卷设计。第一次发放问卷时间为2020年7月至8月，填写问卷对象为伊春、绥阳基地农民，共回收179份问卷;第二次发放问卷时间为2020 年8月至10月，填写问卷的对象是伊春、鹤北基地农民，共回收171份问卷。剔除作废问卷，剩余有效问卷份330份，问卷的有效率高达94.29%。

　　(二)模型构建与指标选取

　　通过查阅国内外相关文献及黑龙江省林业部发布的相关政策文件，并进行问卷调查，构建森林康养基地建设评价指标体系，该体系采用二级分层，一级分层包括发展现状、建设内容和发展规划，二级分层为基地规模、综合服务设施、管理机构等指标。发展现状为森林康养产业目前的发展情况，主要包括基地规模、基地知名度、产品类型、景观资源质量等二级指标;建设内容为森林康养基地建设情况，主要包括综合服务设施、体验教育设施、医疗急救设施、运营销售体系、环境监测体系等二级指标;发展规划为森林康养产业发展计划，主要包括管理机构、功能分区、产业联动、政策支持等二级指标。

　　福祉(well-being)是指人们的状态良好，身体健康、心情愉悦、竞争力的指标，具有重要的作用.研究农民福祉能够在-定程生活富足[4]。民生福祉作为综合衡量国家综合发展和国际度上促进林区农民提升生活水平。根据联合国组织的《千年生态系统评估》可知，生态系统与人类福祉具有密切的关系[5]，而森林资源隶属于生态系统，因此，研究黑龙江省森林康养与农民福祉之间的关系颇具现实意义。现代医学已经证明，森林的健康效益显著，尤其是对人们的身体和精神，森林能帮助人们缓解工作压力、释放焦虑情绪、降低血压并增强免疫能力森林康养产业同时能够顺应我国人口老龄化需求，满足相关政策要求。森林是地球之肺，一个地区的森林覆盖率高能有效地调节极端气候、保持生态平衡[6]，森林资源对于缓解热岛效应、改善生态环境有至关重要的作用[7]。森林康养产业在经济、社会、生态方面对提升农民福祉具有一定的作用，因此，将农民福祉分为经济福祉、社会福祉及生态福祉。

　　基于上述认识，该模型选择了发展现状、建设内容、发展规划、作用效果、经济福祉、社会福祉、生态福祉7个潜变量及 30个可测变量进行分析，具体如表1所示。

表1潜变量名称表

　　基于理论模型及森林康养相关理念，对各个潜变量提出了 7个假设。

　　H1：作用效果为森林康养产业发展对农民福祉提升影响过程中的中介因素。

　　森林康养产业发展对农民的积极影响通常不是直接的，而是存在相应的间接因素起到桥梁的作用，如产业发展为农民提供更多的就业岗位，进而增加农民收入来源，会提升农民的生活水平。

　　H2:发展现状对作用效果具有积极影响。

　　森林康养产业发展现状体现为基地综合实力情况及基地发展潜力，基地综合实力越高，越对基地客流量及发展前景情况起积极影响作用。

　　H3：建设内容对作用效果具有正向影响。

　　森林康养产业的建设过程中，其各项基础设施和体系建设越全面,周边地区农民和游客的反响越好。

　　H4：发展规划对于作用效果具有正向影响。

　　产业管理规划主要体现为基础设施建设及政策支持情况,其基础设施建设越好，政策支持力度越大，森林康养产业越会有好的作用效果。

　　H5:作用效果对经济福祉具有正向影响。

　　森林康养产业作用效果得到提高，整个产业呈良好发展态势，进而带动基地农民收入水平提升。

　　H6:作用效果对社会福祉具有正向影响。

　　森林康养产业发展与农民对自然的敬仰有密切关系，体现出森林生态哲学、伦理学和森林美学。产业发展后农民能意识到森林是造福人类的重要资源，能提高农民的健康状况并增强身体素质。

　　H7：作用效果对生态福祉具有正向影响。

　　森林康养产业发展后，森林资源增多，基地环境会相应得到改善，空气中负氧离子增加、饮用水质量提高，农民健康状况也会得到相应的提升。

　　根据所提出的七个假设，做出相应的理论模型图。

　　三、结果与分析

　　(一) 描述性统计分析

　　问卷调查结果显示,在性别方面女性略多于男性，女性占比为53.63%，男性占比为46.37%，男女性别比例较为均衡;在是否已经从事森林康养产业方面，36.67%的农民表示自己已经从事森林康养产业并对该产业具有一定程度的了解;在农民对于森林康养产业的态度方面,71.52%的农民表示对于发展森林康养产业持积极态度，表示自己在未来有发展森林康养产业的可能。

　　(二) 数据信效度检验

　　通过对量表的信效度检验可以看出，量表中30个测量变量的Cronbach's Alpha系数为0.934在0.70以上，量表具有较高的可信度;总体的KMO值为0.952.说明量表结构效度较好;Bartlett检验的P值为0.000.远小于显著性水平0.05.说明所选取的变量适合做因子分析。

　　(三)模型配适度检验

　　采用绝对适配度指标:RMR、RMSEA、CMIN/DF,增值适配度指标:IFI、TLI、CFI,简约适配度指标:PGFI、PNFI共计8个指标对结构方程模型拟合效果进行判断。得知RMR为0.032. 小于 0.05 ; RMSEA 为 0.054.小于 0.08;CMIN/DF 为 1.95.小于 3;IFI、TLI、CFI均达到0.9以上的标准;PGFI、PNFI均达到0.5 以上，模型与数据的契合程度高，模型的拟合效果较为理想。

　　(四)标准化路径系数检验

　　通过标准化路径系数表可以看出，森林康养产业发展现状对作用效果影响的路径系数为0.902.且P值小于0.001.说明发展现状对作用效果影响显著，且森林康养产业发展现状不直接作用于农民福祉，说明存在中介效用，假设H1、H2成立;森林康养产业建设内容对作用效果影响的路径系数为 0.006.P值为0.943.说明建设内容对作用效果的影响不显著，因此假设H3不成立;森林康养产业发展规划对作用效果影响的路径系数为0.094.P值为0.729.说明发展规划对作用效果的影响不显著，因此，假设H4不成立;森林康养产业作用效果与经济福祉之间的路径系数为0.911.且P值小于0.001.说明森林康养产业作用效果对经济福祉有显著正向影响，表明森林康养产业发展能提升农民福祉，假设压成立;森林康养产业作用效果与社会福祉之间的路径系数为0.916.且P值小于 0.001.说明森林康养产业作用效果对社会福祉具有显著正向影响，假设H6成立;森林康养产业作用效果与生态福祉之间的路径系数为0.912.且P值小于0.001.说明森林康养产业对生态福祉具有显著正向影响，假设H7成立。