SCI论文（www.lunwensci.com）
摘 要：生产力发展水平决定分工发展程度，而分工 的发 展会进一步推动生产力发展 ; 分 工 的发展程度决定生产关系 的实际状况 。以分工 为中介，透视生产力与生产关系相互作用 机理，可以从中获得启示：在生产力方面，分 工 是“劳动的分 化”与“劳动的并存”的辩证统一。在生产关系方面，分 工 决定 所有制 。生产力与生产关系的辩证关系，是对“ 分工—所有制 ” 形式的抽象总结，可以通过“ 分 工—所有制”的具体视角来考 察所有制形式产生、演变相关的理论与实践问题。
关键词：生产力,生产关系,分工,所有制
一、引言
生产力与生产关系的矛盾运动， 推动着人类社会形态的演进，每个人都身处其中被深刻改变 。历史唯物主义是马克思 的伟大发现， 自此人们能够通过科学的世界观自觉运用社会 发展规律来改造社会 。但关于生产力与生产关系相互作用的 认识，学界还普遍的仅仅停留在第一性与第二性、决定作用与 反作用的抽象化或公式化的讨论之中 。生产力与生产关系存 在作用和反作用的关系，这是学界可以明确的，但作用和反作 用实现机理，在理论上是如何描述的，长期以来学界对这一 问 题始终无法达成共识 。分析生产力与生产关系相互作用内在 机理，这对于指导我国经济发展实践，构建有中国特色的社会 主义政治经济学理论体系有着重要意义。
二、关于生产力与生产关系相互作用过程主要观点回顾
生产力与生产关系的辩证规律是历史唯物主义的核心命 题 。生产力与生产关系之间相互作用机制是如何实现的，学界 主要存在两种观点: 一种观点认为生产力决定论 ， 即“ 生产 力——生产关系”;另一种观点认为生产力与生产关系之间有 一个中介范畴 。生产力决定论是目前绝大多数马克思主义哲 学和政治经济学教科书持有的观点 。部分学者认同生产力与 生产关系之间相互作用存在一个中介范畴 。但关于这个中介 范畴，有学者认为是“生产方式”[1][4]，也有学者认为是“分工”[5]。 21 世纪以来， 经济学界越来越多的学者认识到分工在生产力 与生产关系矛盾运动中的作用，张宇等(2002)明确指出，分工 是生产力决定生产关系的一个关键环节[6]。分工是生产力与生 产关系矛盾运动的中介范畴，这一点已得到部分学者认同 。但 分工具体是如何推动生产力与生产关系相互矛盾运动的? 本 文从分工视角对此进行探讨。
三、分工与生产力、生产关系相互作用机理
马克思、恩格斯在《德意志意识形态》中，第一次阐明了唯 物史观这一重大发现，首次揭示了生产力和生产关系的辩证发 展的相互作用，将“分工”与“生产力—生产关系”三者关系表述 为:“生产力— 劳动分工—所有制形式”(从进一步分析中可以 看出，在所有制形式的概念和生产关系的概念之间在一定意义上是相符合的)， 因此劳动分工在这里是使得生产力与生产关 系产生联系的桥梁和纽带，起着“ 中介”的作用，即生产力通过 劳动分工决定生产关系 。 巴加图利亚曾明确提出，马克思正式 通过对分工的深入研究，发现了“ 生产力与生产关系的辩证 法”[7]，他进一步指出，“如果说唯物主义历史观在一定意义上最 初还是作为一种假设，那么把它用于分析资本主义，从而证实 和丰富了它，并且把它变成被证明了的科学理论。”[7]可以通过 资本主义“生产力— 劳动分工—所有制形式”三者具体的相互 作用，推进生产力与生产关系的辩证关系的机理研究。
( 一)分工与生产力相互作用机理
分工的发展与生产力发展水平之间相互促进、相互制约。 人类社会首先经历三次社会大分工 ，分工的不同表现形式表 征着当时生产力的发展水平 。人类社会早期，受社会落后的生 产力制约，社会分工尚不发达 。随着社会生产力的发展，社会 分工也随之发展，二者相互促进 。一方面，生产力决定分工的 发展 。生产工具是生产力发展水平的主要标志，从一定意义上 来讲，生产力的一部发展史就是一部生产工具的发展史 。生产 工具的技术水平又决定着分工的“质”变。“手推磨”所决定的 分工与蒸汽机所决定的分工迥然不同 。达尔文注意到自然界 的动植物以自身器官作为自己的生产工具， 同样马克思也注 意到了“社会人的生产器官”的发展，生产工具可以代替人的 器官，达到人类在时间上和空间上无法企及的工作领域，完成 人类仅凭自身器官无法做到的分工的细化程度 。铜器和铁器 决定的分工细化程度与机器和智能机器决定的分工细化程度 是无法比拟的 。资本主义社会生产力空前发展，与各个工作领 域机器的广泛、深度的发明与应用密不可分，没有机器的发明 创造，就不会有广泛的社会化大生产，复杂而庞大的社会分工 体系 。生产工具的发展水平决定分工的发展程度，体现了生产 力对分工的决定作用 。另一方面，分工促进生产力的发展 。马 克思指出：“ 增加劳动的生产力的分工首要办法是更细的分 工。”[8]人类社会经历三次社会大分工之后，有了专门从事农 业、畜牧业、手工业和商业的大分工，在此基础上，农业、畜牧 业、工业内部都又进行了越来越细化的分工，直到资本主义社 会出现了特有的“生产机构内部分工”，社会分工发生了质变， 社会分工由宏观走向微观 ， 由资本主义社会之前的宏观社会 部门内部分工的缓慢发展， 质变为宏观的“ 社会部门内部分 工”与微观“生产机构内部分工”两类分工快速的协同发展 。社 会分工的结构越来越复杂，分工越来越细化，尤其微观的生产 机构内部分工细化的程度越来越高， 社会分工发展的速度也 越来越快，人类社会的生产力也呈现出加速度的发展趋势 。社 会分工发展的历史已经表明，促进分工的细化程度，是提高生 产力的有力手段 。在生产过程中，为了提高劳动生产率，就要 分解劳动的过程，分解的劳动，最终还要合并在一起 ，正如马 克思所认为的，分工是“劳动的分化”[9]，也是“ 劳动的并存”[10]。 把劳动“并存”在一起所创造出的新的生产力或新的力量，来自于“集体力”。恩格斯指出：“单个工人的力量的机械总和，与 许多人同时共同完成同一不可分割的操作(抬重物等等)时所 发挥的机械力，在质上是不同的。”[11]也就是说，单个工人力量 的总和与由分工而产生的“ 总的力量”有着“质”的差别。“资本 家支付报酬的，只是单个的劳动力，而不是他们的结合，不是 劳动的社会力。”[12]单个劳动力因结合而“质”变为劳动的社会 力，这种劳动的社会力会创造出新的力量，却被资本家不费分 文地无偿占有 。 由此可见，分工不仅可以促进生产力的发展， 还可以创造出新的“扩大了的生产力”。
( 二)分工与生产关系相互作用机理
分工与生产关系之间相互促进、相互制约。一方面，分工决 定生产关系的产生与变革。在原始社会中，没有任何分工，生产 力发展到相应阶段，分工才开始出现，与分工相伴生的还有产 品的不平等分配，随即所有制也就产生了。“分工和私有制是相 等的表达方式”[13]。分工的发展程度不仅决定所有制的产生，而 且分工的发展变化也决定着所有制的变革，“分工的各个不同 发展阶段，同时也就是所有制的各种不同形式”[14] 。随着分工的 发展，所有制形式变迁依次为“部落所有制”“古典古代的公社 所有制和国家所有制”“封建的或等级的所有制”“ 资产阶级所 有制”“未来共产主义所有制”五种所有制形式。另一方面，所有 制形式促进分工的发展。资本主义之前的所有制形式都曾推进 过社会分工的发展，只是由于生产力发展水平的制约，总体上 社会分工尚处于不发达的阶段。资本主义所有制创造了令以往 生产方式望尘莫及的生产力，有着与以往一切时代不可同日而 语的发达的、完善的分工体系 。将工人组织到生产单位进行内 部分工是提高劳动生产率的首要办法。资本家通过雇佣劳动将 数量众多的工人组织在同一场所内，同时生产同种商品 。对于 复杂的劳动过程，资本家雇佣大量工人，通过生产单位内部分 工 ，产品的各个不同组成部分由局部劳动的工人同时生产，这 样可以大幅度缩短产品生产所消耗的必要劳动时间，提高劳动 生产率 。马克思在《资本论》里，依次按照简单协作、工场手工 业、机器大工业的顺序考察了资本主义的生产，由简单协作到 机器大工业 ，可以看到生产单位内部分工具有两个发展趋势： 一是生产单位内部劳动过程不断地被分解，劳动过程越来越细 化;二是随着资本的不断积累，资本家可以在同一时空内组织 劳动“并存”的规模越来越大(随着资本有机构成的提高，机器 的劳动“并存”日益取代人的劳动“并存”)。科技可以促进“劳动 的分化”，资本可以实现“劳动的并存”，在资本主义生产单位内 部，将劳动“分解”与劳动“并存”统一起来的是资本，资本不是 物，是生产关系，资本主义私有制推动生产工具的改进以促进 劳动的分化，同时推动更大规模的劳动“并存”，资本主义私有 制促进生产单位内部劳动的“分化”与“并存”进一步协同壮大， 创造和发展了不断持续扩大的劳动生产力。资本主义私有制促 进大量的科学技术得以广泛应用于工业生产，单个资本规模通 过资本积累和资本集中扩大工业生产规模，社会分工获得广泛 而深入的劳动“分化”与“协作”的持续发展，资本主义私有制推 动发展出高度发达的社会分工体系 。 由简单协作到工场手工 业，再到机器大工业，资本主义生产由孤立的、小规模的个体小 生产变为统一的、大规模的社会化大生产，社会化大生产是贯 穿人类社会始终的一种不可逆转的生产力发展系统和总趋势。 然而资本主义私有制与其所促成的社会化大生产矛盾日益尖 锐，始终无法克服，这就决定了资本主义私有制必然因为阻碍 生产力的进一步发展而被更加适应生产力发展要求的共产主 义高级阶段的公有制形式所替代。
综上所述，生产力发展水平决定分工发展程度，而分工的 发展会进一步推动生产力发展 ;分工的发展程度决定生产关系的实际状况 。以分工为中介，透视生产力与生产关系相互作 用的机理，可以从中获得诸多启示：在生产力方面，分工是“ 劳 动的分化”与“劳动的并存”的辩证统一，“劳动的分化”可以提 高劳动生产力，“劳动的并存”可以创造新的扩大的生产力。科 技可以促进“劳动的分化”，资本可以实现“劳动的并存”，科技 和资本都是重要的生产力要素，对于分工要从“ 劳动的分化 ” 与“劳动的并存”的辩证关系以及促进分工的重要要素予以整 体的理解和把握 。在生产关系方面，分工决定所有制，随着分 工发展程度的提高，所有制形式也随之发生变化 。生产力与生 产关系的辩证发展的关系， 是对各个历史阶段“ 分工—所有 制”辩证发展的抽象总结，“分工—所有制”关系是生产力与生 产关系的辩证关系的具体表现形式。“分工—所有制”的具体 视角可以用来考察与所有制形式产生 、演变相关的理论与实 践问题。分工具有“劳动的分化”与“劳动的并存”的辩证关系， 分工决定所有制形式的变革与发展，一方面，分工是私有制的 同义语;另一方面，社会分工发展到高度的社会化大生产，此 时社会分工会出现高度的劳动分化与高度紧密的劳动协作并 存 ，公有制就会取代私有制， 人类社会进入共产主义高级阶 段 。分工的发展是私有制与公有制相继出现的生产力根源，那 么可以从分工劳动的分化与并存的辩证关系视角 ，去考察公 有制与私有制的辩证关系因分工内在的辩证关系而存在的合 理性 。 中国特色社会主义所有制结构存在公有制与非公有制 并存的二元结构问题 ，所有制二元结构的辩证关系是否可以 在分工“劳动的分化”与“劳动的并存”的辩证关系中找到其存 在的合理性 ，分工可以为考察中国特色社会主义所有制二元 结构问题提供更为具体的生产力视角。
[基金项目：本文系黑龙江省哲学社会科学规划项目(项 目编号：20JLB099)阶段性研究成果之 一，项目名称：新时代中 国特色社会主义政治经济学逻辑体系构建研究 。]
参考文献：
[ 1] 吴易风.论政治经济学或经济学的研究对象[J]. 中国社会科 学，1997 (02)：52-65 .
[2] 郭冠清 . 回到马克思:政治经济学核心命题的重新解读(上) —— 以《马克思恩格斯全集》历史考证版第二 版(MEGA2)为基础[J]. 经济学动态，2015(05)：22-29 .
[3] 郭冠清 . 回到马克思:政治经济学核心命题的重新解读(下) —— 以《马克思恩格斯全集》历史考证版第二版(MEGA2)为基础[J]. 经 济学动态，2015(08)：28-39 .
[4] 郭冠清 . 回到马克思:对生产力— 生产方式— 生产关系原理再 解读[J]. 当代经济研究，2020(3)：5-13 .
[5] 秦庆武 .略论两对社会基本矛盾的中间环节[J]. 南京师大学报 (社会科学版),1982(01): 10-12 .
[6] 张宇，孟捷等 . 高级政治经济学[J]. 北 京 ：经济科学出版社 , 2002：32 .
[7] [苏]巴加图利亚 .马克思的第一个伟大发现[M]. 陆忍译，北京： 人民大学出版社，1981：48 .
[8] 《马克思恩格斯选集》第 1 卷[M]. 北京：人民出版社，1995： 356.
[9] 《马克思恩格斯全集》第 30 卷[M]. 北京：人民出版社，1995： 617.
[ 10](《马克思恩格斯全集》第 26 卷(Ⅲ)[M]. 北京：人民出版社， 1974：295-296.
[ 11] 《马克思恩格斯全集》第 16 卷[M]. 北京：人民出版社，1964： 308 .
[ 12] 《马克思恩格斯全集》第 47 卷[M]. 北京：人民出版社，1979： 552 .
[ 13] 马克思恩格斯选集第 1 卷[M]. 北京：人民出版社，1995：84.
[ 14] 《马克思恩格斯文集》第 5 卷[M]. 北京：人民出版社，2009: 521.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/jingjilunwen/69907.html
