SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘 要 : 普遍语法理论对人类的第一语言习得问题具有极强的解释力，但关于普遍语法是否对第二语言 习得也具有相同的解释力这一问题，第二语言习得学界一直存在争议。文章从普遍语法理论的视角分析了二 语习得中的逻辑问题，并探讨了第二语言习得的起始状态以及普遍语法理论在第二语言习得中的可及性。普 遍语法理论视角下的第二语言习得研究属于解释性研究，与传统的描述性研究存在较大差异。尽管普遍语法 理论尚不能对所有的第二语言习得问题做出解释，但其为第二语言习得研究提供了新的思路。
关键词 : 普遍语法理论 ; 第二语言习得 ; 可及性
Abstract : The theory of universal grammar has a strong explanatory power for the first language acquisition. However，whether universal grammar has the same explanatory power for second language acquisition has been deba- ted．This paper analyzes the logic problems in second language acquisition from the perspective of universal grammar theory，and discusses the initial state of second language acquisition and the accessibility of universal grammar theory in second language acquisition．The study of second language acquisition from the perspective of universal grammar theory belongs to interpretive research，which is quite different from the traditional descriptive research．Although the theory of universal grammar cannot explain all the problems of second language acquisition，it provides a new way for the study of second language acquisition.
Key words : universal grammar ; second language acquisition ; accessibility
一、引言
普遍语法(universal grammar) 是生成语言学的 重要理论基础。其发展基于心智主义认识论(men- talist epistemology) 与天生理论( innate theory) ，旨在 回答三个重要的语言学问题 : ①什么是人的语言知 识? ②人的语言知识是怎样获得的? ③人的语言 知识是怎么运用的?［1］普遍语法理论批判了行为主 义的白板论(tabula rasa theory) 与刺激反应论( stim- ulus－response theory) ，反对人脑的初始状态是一块 白板，且通过“刺激－反应”的方式来习得语言。普 遍语法理论的提出者乔姆斯基认为，行为主义的这一观点具有明显的机械主义色彩，将人的语言习得 归结为简单的操作性条件反射，忽视了人的意识与 思维在语言习得中的作用，没有反映出人类习得语 言的本质。若根据行为主义的观点，人类的学习过 程与动物无异，动物也能通过“刺激－反应”来学习。 因此，若人类习得语言的过程像行为主义所描述的 那样，那么动物也将能够习得语言，而事实证明这 显然是不可能的。对此，普遍语法强烈反对行为主 义将人类的语言习得过程归结为简单重复的“刺 激－反应”。 普遍语法主张人脑带有一种与生俱来 的“语言习得装置”(language acquisition device) ，儿童凭借这一“语言习得装置”在后天语言环境中习得语言。
虽然 Chomsky 提出普遍语法理论是为了解释 儿童如何习得母语，并未直接涉及二语习得［2］，但 根据普遍语法理论，人在习得任何语言时都遵循一 系列普遍性原则。 因此不少学者试图建立普遍语 法与二语习得之间的联系［3］，特别是其中关于“原 则与参数”( principle and parameter) 的理论内容受 到二语习得研究者的强烈关注，被广泛运用于二语习得研究，为二语习得研究提供了新视角［4］ 。文章 在前人的研究基础上介绍普遍语法，分析二语习得 的逻辑问题，以及普遍语法在二语习得中的可及性，尝试从普遍语法的视角对二语习得做出解释。
二、普遍语法
普遍语法理论是美 国语言学家乔姆斯基 ( Chomsky) 在 20 世纪末为解释儿童如何习得语言 所提出的，这一理论被认为是 20 世纪语言学界的 一场大变革。Chomsky［2］ 指出，儿童在习得语言时 具有创造性，即儿童所能说出和听懂的句子要远大 于听到的语言输入。“虽然接触的语言输入十分有 限，但儿童在习得语言的高峰期时，平均一小时就 能学会一个词汇。儿童理解词汇的方式绝非词典 能及，这种习得语言的过程更像是一种器官的生 长，不是儿童有意去做的，而是在一定刺激下自然 发生的。”［5］换言之，儿童在贫乏的语言刺激中却可 获得无限创造性的语言能力，那么这种语言输入与 输出的不对等是如何做到的? 这是母语习得必须 面对的逻辑问题，而行为主义的“刺激－反应”论显 然无法对这一问题做出合理解释。对此，生成语法 学家们认为，人类习得语言的过程与人类的生物属 性有关，人脑的初始并不是一块白板，而是生来带 有一套由生物遗传而天赋决定的认知机制系统，也 被称为语言机能(language faculty) 。语言机能可分 为初 始 状 态 ( initial state ) 与 获 得 状 态 ( attained state) 。初始状态为人类出生时的语言状态，是人 类共同的，普遍一致的 ; 获得状态为人类习得语言 后的语言状态，是具体、个别的［6］ 。Chomsky 将语言 机 能 的 初 始 状 态 称 为“普 遍 语 法 ”( universal grammar，UG ) ，将 获 得 状 态 称 为“具 体 语 法 ” (particular grammar，PG) 。初始状态的普遍语法要 在后天经验语言环境的作用下才能转换成具体语法，实现语言习得。生成语法将这种先天遗传规定 下来的普遍语法原则和后天经验的相互作用表述 为“原则与参数”( principle and parameter) ，而这一 规则也成为生成语法的核心理论之一，具体可表述 为以下公式( α 表示参数) :
根据这条公式，儿童具有习得任何语言的可能 性，这由先天的普遍语法决定，儿童在出生时头脑 中只带有普遍语法，语言的环境参数还未确定，只 要提供相应的语言环境参数，儿童就能习得对应的 具体语言语法，因此，此时的儿童具备习得任何语 言的能力。而在后天语言参数的激活下，儿童通过 普遍语法习得语言的路线与方式得以确定，最终实 现为某种具体的语言能力。总之，以 Chomsky 为代 表的生成语法学派认为，决定人类能够学会语言的 是普遍语法，普遍语法为习得任何一种人类语言规 划了共同的路线，而不同语言环境中的语言参数决 定了特定所学语言的具体形态［7］。
综上所述，Chomsky［2］ 提出的普遍语法理论为 儿童习得母语做出了合理解释，那么，普遍语法理 论在第二语言习得中是否也具备相同的解释力? 对这个问题，第二语言习得学界一直存在争议，主 要的观点可分为三类 : 普遍语法理论在第二语言习 得中具备与母语习得相同的解释力，能够完全解释 第二语言习得过程 ; 普遍语法理论在第二语言习得 中不具备与母语习得相同的解释力，无法解释第二 语言习得过程 ; 普遍语法在第二语言习得中具备一 定的解释力，能够解释部分第二语言习得问题。对 此文章将通过分析第二语言习得中的逻辑问题，探讨普遍语法理论在二语习得中的可及性。
三、二语习得的逻辑问题
通过对比可发现，第二语言习得与第一语言习 得存在明显的差异，例如，人们在习得第二语言时 的初始状态与习得第一语言时显然不同［8］ 。儿童 在习得第一语言时，语言和认知能力尚未建立，普 遍语法的参数值( 后天语言环境 α ) 尚未设定。而 在习得第二语言时，人们已经掌握了一门母语，具备一定的语言能力，此时普遍语法已在母语环境的参数下转化为具体语法，并且人们的认知能力在成 长生活与学习的过程中得到不断完善，此时已具备 一定的认知能力。对此，Bley－Vroman 认为，第二语 言习得与第一语言习得在性质上存在根本差异［9］。 因此，若将普遍语法视为儿童习得第一语言时的初 始状态，那么人们在习得第二语言时的初始状态应 包括母语语法、完备的认知能力，以及可能再起限 制作用的普遍语法。那么，第二语言习得是否面临 和第一语言习得相同的逻辑问题? 对此，我们将通过反证的方式进行分析探讨。
若第二语言习得不存在与第一语言习得相同 的逻辑问题，则可能出现以下两种情况 : ①第二语 言无法习得 ; ②第二语言可以习得，但所有第二语 言知识和能力均来自语言输入。在第一种情况下， 第二语言无法被习得，因此也不存在逻辑问题。然 而事实是第二语言可以被习得，因此逻辑问题可能 存在。在第二种情况下，虽然人们可以习得第二语 言，但语言输出等于语言输入，因此也不存在语言 习得的逻辑问题。然而，即使人们在习得第二语言 时可能要付出比习得母语时更多的努力，但其所获 得的语言输入依然是有限的，甚至比习得第一语言 时的语言输入更加贫乏，而人们依然可以掌握或习 得第二语言。换言之，仅靠外部的语言输入仍无法 解释二语习得者的全部语言知识和能力。 因此，通 过对以上两种情况的探讨，我们认为第二语言习得中也存在语言习得的逻辑问题。
综上所述，文章通过比较二语习得与母语习得 的异同，并利用反证法，认为二语习得中也存在语 言习得的逻辑问题。而语言习得逻辑问题的重要 性在于发现第二语言习得中的一个客观现象 : 在二 语习得者的语言知识与能力中，有一部分知识与能 力无法从外部语言输入中获得，也无法通过自身的 认知获得，而这一部分知识与能力应先天存在于人 的心智中，即生成语法认为的普遍语法。那么，是 否可以从正面验证普遍语法在第二语言习得中也 发挥作用? 对此，文章将通过实例来进一步探讨普遍语法在第二语言习得中的可及性。
四、普遍语法在二语习得中的可及性
根据上文对原则与参数公式的探讨，可以推导 出一条在逻辑上验证普遍语法在第二语言习得中可及的结论 : 若二语习得者可以在习得第二语言的过程中重新设定语言参数( α ) ，使其转化为第二语 言的具体语法，即可证明普遍语法在第二语言习得 中仍然可及。但需要指出的是，重新设定的语言参 数应与母语不同，否则难以证明所习得的语言知识 是来自母语语法还是来自普遍语法在第二语言环 境 下 的 参 数 重 设。 对 此，White ( 1998 ) ，Hilles ( 1986) 和 Juffs( 1998) 曾对第二语言习得者的代词 脱落参数以及 WH 孤岛限制参数做了相关实证研 究，实验结果发现第二语言习得者可以重新设定不 同的语言参数［10］ 。文章将介绍 White 和 Juffs 对汉 语母语者在习得英语时的 WH 孤岛限制参数重设 实验调查，以此展示并论证普遍语法在第二语言习 得中的可及性［11］ 。汉语与英语在 WH 孤岛限制的 参数设定上相反，汉语属于疑问词滞留原位语言 (WH－in－sit) ，而英语属于疑问词移位语言( WH- movement) 。因此，若汉语母语者在习得英语时能 够遵循疑问词移位的孤岛限制，则说明该知识的来 源不是母语语法(汉语) ，而是普遍语法在第二语言 环境(英语) 下的参数重设。White 和 Juffs［11］ 邀请 实验受试人员参加一定数量的语法判断及产出任 务，以此调查二语习得者是否能够判断出因违反孤 岛限制条件而不合法的英语句子，并产出合乎语法的英语句子，例如 :
( 1) a．Who does the nurse know the doctor saw in his office?
b．* Who did Tom hear the woman who saw ontelevision?
(2) a．Tom claimed that Ann stole his car.
b．* Sam believes the claim that Ann stole his car.
c．What did Tom claim that Ann stole?
d．* What does Sam believe the claim that Ann stole?
在 White 和 Juffs 的实验中，例( 1) 为判断测试 内容，受试者需要判断句子是否合法，其中例( 1a) 句子合法，句中疑问词从内嵌的从句中移位，符合 英语 WH－孤岛限制，而例( 1b) 句子不合法，因为英 语 WH－孤岛限制不允许句子成分从 WH 孤岛中移 出。例( 2) 为产出测试内容，受试者需要根据例 (2a－b) 来产出正确的问句，如例(2c) 。测试结果发现，受试者通过了测试，遵守了二语中的 WH 孤岛限制条件，因此可以证明人们可以在第二语言习得中重新设置语言参数，汉语母语者在习得第二语言 (英语) 时，WH 参数从［－WH－movement］转变为 ［+WH－movement］，该实验成功验证了普遍语法在 第二语言习得中的可及性。
需要注意的是，普遍语法在第二语言习得中可 及的观点还可以细分为完全可及(full access) 与部 分可及( partial access) 。其中，普遍语法完全可及 假说支持者，如 Flynn( 1987，1991) 和 Manuel( 1991) 等，认为普遍语法在第二语言习得中的作用与第一 语言习得时完全一致，在习得第二语言时，学习者 不受母语语法的参数影响，可以直接重设普遍语法 的参数值，完全运用普遍语法［12］ 。而普遍语法部分 可及假说支持者，如 Schachter，认为虽然普遍语法 在第二语言习得中可及，但会受到母语语法的影 响，并非所有普遍语法的参数值都可以重设，学习 者只能习得部分与母语语法相同的参数值［13］ 。该 假说认为，对那些与母语不同的参数值，需要学习者借助其他的学习策略来获得。
五、结论
普遍语法是美国著名语言学家 Chomsky 为解 释儿童母语习得中的逻辑问题而提出的理论，该理 论在语言学界具有极大影响力，是生成语法学派的 重要理论基础［14］ 。文章在前人的研究基础上，探讨 了普遍语法在第二语言习得中的可及性。文章通 过对比第一语言习得与第二语言习得的异同，认为 第二语言习得中存在与第一语言习得类似的逻辑 问题，即语言输出与语言输入的不匹配。人们在习 得第二语言时，也同样存在语言输出远大于语言输 入这一刺激贫乏现象。而普遍语法为这一现象提 供了可能的解释，为了验证这一解释，文章从通过 反证法和实证研究，从正反面探讨了普遍语法在第 二语言习得中的可及性。反证法表明人们在第二 语言习得中，有一部分知识能力无法从语言输入或 自身认知中获得，而这一部分知识能力应先天存在 于人的心智中，也就是生成语法认为的普遍语法。 而 White 和 Juffs 等学者的实证研究验证了普遍语 法可以帮助人们在习得第二语言时重新设定语言 参数。综上，文章认为普遍语法在第二语言习得中可及。
参考文献 :
［1］ Chomsky N．Language and nature［J］．Mind， 1995，104(413) : 1－61.
［2］ Chomsky N．Principles and parameters in syntactic theory［M］∥Hornstein N ，Lightfoot D．Ex- planation in Linguistics． London : Longman ，1981: 32－75.
［3］ 戴曼纯．UG 理论与第二语言习得研究［J］. 外语与外语教学，1998(2) : 21－24，56.
［4］ 许菊．普遍语法与二语习得［J］．外语教学， 2006( 1) : 22－25.
［5］ Chomsky N．New Horizons in the Study of Language and Mind［M］．Cambridge : Cambridge Uni-versity Press，2000.
［6］ 吴刚．生成语法研究［M］．上海 : 上海外语教育出版社，2006.
［7］ 宁春岩．什么是生成语法［M］．上海 : 上海外语教育出版社，2011.
［8］ 武和平．二语习得中“逻辑问题”的逻辑与 普遍语法可及性假说［J］．外 语 学刊，2004 ( 3 ) : 96－101.
［9］ Bley －Vroman R. The logical problem of foreign language learning ［J］． Linguistic Analysis， 1990，20( 1－2) : 3－49.
［10］ Hilles S．Interlanguage and the pro－drop parameter ［J ］． Interlanguage Studies Bulletin (Utrecht) ，1986，2( 1) : 33－52.
［11］ White L，Juffs A．Constraints on wh－move- ment in two different contexts of nonnative language acquisition : Competence and processing［M］∥Flynn S，Martohardjono G，O＇Neil W．The Generative Study of Second Language Acquisition．Mahwah ，NJ : Law- rence Erlbaum Associates，1998: 111－129.
［12］ Flynn S．A Parameter－setting Model of L2 Acquisition［M］．Dordrecht : Reidel，1987.
［13］ Schachter J．Second language acquisition and its relationship to universal grammar［J］．Applied Linguistics，1988，9(3) : 219－235.
［14］ 李芝，戴曼纯．乔姆斯基的普遍语法理论 对二语习得研究的影响［J］．山东外语教学，2009，30 (5) : 106－112.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/jiaoyulunwen/72195.html
