SCI论文（www.lunwensci.com）
摘要：在人类社会中，人与人之间所形成的社会关系各种各样，其中劳动关系是劳动者与用人 单位之间的社会关系之一，在国际形势日趋复杂严峻和国内经济下行压力大的背景下，越来越多 的大公司开始裁减人员，其裁减人员的数量和方式令人震惊，也有不少用人单位违反法律的禁止 性规定随意解除劳动者的劳动合同。本文研究用人单位违法解除劳动合同后责任承担的方式以及 现存的问题， 并提出笔者的一些建议， 有助于建立良好的劳动关系。
关键词：违法解除,劳动合同,法律责任
一、用人单位违法解除劳动合同的概念
虽然劳动合同制度在中国的发展时间不长， 但是“劳动合同 ”一词在当今社会中使用频率很 高，越来越多的雇佣关系的产生，也逐步成为劳动 制度规制的对象。有雇佣关系就有雇佣的解除问 题，目前经济下行压力大，就业形势不容乐观，公 司为了自身的利益进行大量裁员，来保护企业的 利益，缓解企业经营困难。因此用人单位违法解除 劳动合同或者劳动合同终止的情况频繁出现，首 先要理清合同违法解除与合同终止的关系，王全 兴教授认为，两者并不是一回事，解除是劳动者与 用人单位之间提前终止劳动合同的法律效力，合 同终止是在一定法律事实出现后有终止合同之意 思表示或强制终止。可以看出劳动合同解除与终 止适用的时间不同。周长征教授认为，劳动合同终 止包括三种情况：合同期满、劳动者与用人单位之 间的协商约定以及劳动合同被依法解除，因此可 以看出此观点将劳动合同解除视为劳动合同终止 的原因之一。[1] 可见，多名学者对此有不同的认知 与理解，不能完全将两者等同，笔者认为合同的解 除是合同终止中提前的一种方式或者到期的默认 解除终止，而用人单位的违法解除是在劳动合同 到期之前，用人单位违反法定程序或者规定的一 种解除，该解除是一种非正常性的解除。因此用人 单位违法解除劳动合同是指用人单位违反一般法 律规定的条件和程序单方面解除劳动合同，该违 法解除包括用人单位没有遵循法定程序而随意解 除和违反禁止性解除规定而单方解除。本文主要是对用人单位违法单方解除进行研究。
二、用人单位不得单方解除劳动合同的情形
我国《劳动合同法 》规定除了本法第四十条 和第四十一条的情况，用人单位不得解除劳动合 同。具体规定有以下几方面：
( 一 ) 从事接触职业病危害作业的劳动者未进 行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在 诊断或者医学观察期间的，用人单位不得单方违 法解除与劳动者的劳动合同。该类人属于社会中 的弱势群体，国家要体现对职业病患者的关怀，用 人单位要体现自己对劳动者的关爱，劳动者在各 类工作中爱岗敬业、尽职尽责，为社会的进步而努 力，是国家发展中不可缺少的一部分，因此需要从 法律上体现对他们合法权益的保障。针对职业病 我国 2018 年 12 月 29 号修正发布了《职业病防治 法》，其对从事接触职业病危害的作业的劳动者， 用人单位应该提前在其上岗前、在岗期间和离岗 时的三个时间段进行职业健康检查，如果没有上 岗前职业健康检查，用人单位不得安排劳动者从 事接触职业病危害的作业。该规定不仅仅是对劳 动者而且也是对用人单位利益上的保护，如果没 有该项检查而录用该劳动者，在工作期间劳动者 因为职业病而入院可能对用人单位造成经济上的 负担，因此要严格按照法律法规的规定安排劳动 者进行职业健康检查，以此来平衡双方之间的利 益。由此可以看出国家对于职业病作业的劳动者 法律上的保护。因此《劳动合同法 》第四十二条 结合《职业病防治法 》的相关规定，明确规定没有进行健康检查或者在医学期内该劳动者是弱势 群体，不可以单方违法解除劳动合同。
( 二 ) 患职业病或者因工负伤并被确认丧失或 者部分丧失劳动能力的，用人单位不得单方违法 解除劳动合同。因工负伤，是指劳动者在劳动过程 中出现的伤亡事故中，或者属于《劳动法 》规定 范围内的其他原因造成的因工负伤。[2] 例如劳动 者在生产工作环境中由于受到不良的气候条件、 不正常的气压、辐射、粉尘等直接影响人体健康的 各种因素的侵害而患职业中毒、尘肺、辐射病等， 用人单位不得解除合同。[3] 即使该劳动者是临时 工，也不得解除，临时工合法权益也受《劳动法 》 的保护。
( 三 ) 患病或者非因工负伤，在规定医疗期内的，用人单位不得单方违法解除劳动合同。所谓医 疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作 治疗休息期间，不得解除劳动合同的时限。[4] 即使 该劳动者是在试用期内的工作者，试用期也是劳 动合同期限中，如果该期间劳动者患病或者非因 公负伤，可以享受医疗期的待遇，用人单位如果此 时解除与劳动者的劳动合同是违反《劳动合同法 》 第四十二条的规定的。
( 四 ) 女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人 单位不得单方违法解除劳动合同。该条规定有保 护女性在职场中弱势地位的作用，女性作为生育 后代、哺育子女的重要承担者，不仅支撑了整个家 庭，而且还要承受工作上的巨大压力，因此我们 更要保护女性劳动者的权益。但是《劳动合同法 》 第四十二条中第四项情形并不包括“在试用期被 证明不符合录用条件 ”的情形，即三十九条的相 关规定，因此，怀孕女职工在试用期被证明不符合 录用条件的，也可能会被解除劳动合同。可能有人 会对这两条规定存有疑问，女职工虽然是职场中 的弱者，但是我们在考虑劳动者的权益时，也要权 衡用人单位的利益，公司不可能雇用根本不符合 录用条件的职工，为平衡双方之间的利益，该两条 规定的旨意是如果该女职工是在“三期 ”内签订 的劳动合同，但在试用期内被证明不符合录用条 件的，可以解除，只是不能以女职工在“三期 ”内 为理由解除。同时在此期间劳动合同到期，用人单 位也不得终止劳动合同，劳动合同的期限应自动 延续至“三期 ”期满为止。
( 五 ) 在本单位连续工作满 15 年，且距法定 退休年龄不足 5 年的，用人单位不得单方违法解除 劳动合同。当前我国社会中劳动者在各个企业之 间的跳槽频率还是比较高的，如果一个劳动者在 某企业工作了 15 年以上，且距离法定退休年龄已经不足 5 年，可以说明该劳动者在该企业工作的年 龄已经有许多年，并且对该用人单位做出了较大 的贡献。对于做出较大贡献的劳动者再进行合同 的解除，可能会造成再次就业的困难，合适的机会 也较少，从这个角度来说，该部分劳动者是弱势群 体，为了保护这一特殊弱势群体的合法权益，不得 随意解除已经工作 15 年以上的劳动者。
(六) 法律、行政法规规定的其他情形。目前 社会发展较快，各种复杂案件层出不穷，考虑到法 律具有滞后性，为了方便及时与相关法律及颁布 的新法律相衔接，该条作为一个兜底性的规定，在 其他出现用人单位不能解除劳动合同的情形时， 能够适用该规定。
以上情形是禁止用人单位单方违法解除劳动 合同的法定情形，包括《劳动合同法 》第四十条 与第四十一条规定的情形，但是不包括用人单位 与劳动者双方协商一致和本法规定的第三十九条 劳动者有过错的情形。对于第四十二条中的第三 项和第四项规定，如果在此期间，劳动合同期间 届满，用人单位也不得终止劳动合同，劳动合同 的期限应自动延续至医疗期、孕期、产期和哺乳 期期满为止。
三、用人单位违法解除劳动合同承担法律责任 的形式
用人单位违法解除劳动合同的责任承担有两 种方式：继续履行或支付相应的赔偿金。如果不能 继续履行或者劳动者不要求继续履行就支付赔偿 金，按照《劳动合同法 》第四十七条规定经济补 偿标准的 2 倍向劳动者支付赔偿金。
继续履行是在此前已经履行劳动合同的基础上，双方继续根据劳动合同履行各自的义务。我国 《 劳动法 》没有规定继续履行，继续履行的方式体 现在《 劳动合同法 》中，但是从合同法原理和劳 动法的立法宗旨上来说，继续履行的意义重大，目 前我国的劳动力过剩，就业机会并不多，如果此时 没有继续履行的救济方式和手段，对于劳动者来 说，则可能造成社会就业的困难，竞争力大，要有 效地保护处于弱势地位的劳动者的合法权益，除 非出现了岗位已经招入新人、工作岗位已经撤销 等情况，劳动者有继续履行需求的，用人单位应 继续履行。
赔偿金是劳动者在用人单位违法解除劳动合 同后的较为有力的违约救济方式，能够有效遏制 用人单位违法解除的情况。如果劳动者不要求用 人单位继续履行劳动合同，用人单位除了支付积 欠的工资外，还应对其进行赔偿。赔偿金能够安抚 劳动者的不良情绪，为解除劳动合同的劳动者提供一定的经济基础与社会帮助，赔偿金制度能够 很好地暂时缓解失业者的就业困难的现状，形成 一个稳定良好的社会关系，缓冲劳动者用与用人 单位之间解除雇佣的纠纷冲突。
四、违法解除劳动合同的法律责任上的缺陷
我国用人单位违法解除劳动合同的法律责任 经历了《劳动法 》时代和《劳动合同法 》时代的演 变，从涉及范围较广的《劳动法 》到《劳动合同 法 》对具体事宜法律上的约束，法律在不断地针 对劳动者与用人单位之间的法律关系进行细化， 用人单位违法解除劳动合同需要承担一定的法律 责任，在法律责任法条的具体司法适用上，法律规 定上还是存在一些问题。
( 一 ) 不能继续履行认定标准不明
《 劳动合同法 》第四十八条将用人单位违法解 除劳动合同后，规定可以继续履行劳动合同，其中 对于“劳动合同已经不能继续履行 ”的规定较为 笼统，对于“不能履行 ”的认定究竟是客观原因 还是主观上不能履行的情况，没有具体的标准， 对此法条没有进行具体的规定，用人单位与劳动 者发生纠纷后，法官在认定能否继续履行的时候 有一定的自由裁量权，没有根据实际情况认定能 否继续履行，就认定了可以继续履行。若用人单位 因为判决的压力，给劳动者制造工作上的障碍，同 时劳动者因为继续履行问题再回到单位进行工作 也是比较困难的，一是自己有心理上的压力，二是 用人单位可能会因为内部调岗等方式变相“辞退 ” 该劳动者，造成继续履行的不能，因此建议相关立 法对于“不能继续履行 ”的标准进行更加明确的 界定。
( 二 ) 工会维护劳动者权益被形式化
工会作为职工自愿结合的工人阶级的群众组织，依照法律规定的程序和方式参加本单位的民 主管理与民主监督。工会对于用人单位违法解除 劳动合同具有监督性，监督用人单位合法雇佣劳 动者，这既有利于工会依法行使职权，又能保护劳 动者的合法权益，是我国现代社会中不可缺少的 一个群众性组织。从工会的最初发展来看，工会由 从关心工人的福利逐渐向关心员工在企业中的地 位、建立工人的维权机制以及协调劳资关系等作 用转变，但是工会目前尚未完成顺应市场经济的 要求及时转变自己的职能，没有真正成为员工自 己的集体组织并起到维护员工利益的作用，当出 现劳动者之间、劳动者与用人单位之间的矛盾增 加的情况时，工会往往也没有及时作出协调，可见 工会的影响力与作用尚未有效发挥。
五、违法解除劳动合同的法律问题的完善建议
( 一 ) 明确劳动合同能否继续履行的标准
用人单位承担的法律责任是保障劳动者权益 的重要武器，其规定是否完善，能够直接关系到劳 动关系能否有效、良好发展。对于法律中没有具体 认定的标准，法律应给予细化和完善，不能继续履 行是实践运用中的难题，裁判者需要从平衡各方 利益的角度，更多考虑继续履行对劳资双方的影 响、继续履行的实际可行性、是否有利于构建和谐 劳动关系、是否存在显失公平等情形，应该明确 仅能由于客观原因而不能继续履行，《劳动部关于 < 中华人民共和国劳动法 > 若干条文的说明》 中 第二十六条第三项也规定了根据客观情况来认定 不能继续履行，而根据劳动者或者用人单位主观 上的不能，由于主观因素较客观因素变化较多，不 如从客观角度综合评定能否履行。建议从具备实 际可以继续履行的劳动合同、劳动者可以继续履 行劳动合同和用人单位可以继续履行劳动合同的 客观条件这三方面来评定。
( 二 ) 加强工会在保护劳动者权益中的作用
在劳动者的权益受到侵害时，大多数劳动者 忽视了工会的作用与存在，最重要的原因是工会 在我们日常中的作用和影响较小，日常对于企业 的违法解除劳动合同的监督作用不到位，导致劳 动者在寻求救济的时候忽视了工会可能存在的隐 性帮助。因此，工会必须及时转变职能和对劳动 者实际的影响力，不应该只是一个形式上的监督 机构，应适应经济制度的变化做出调整。工会应 该加强自己的作用、加强对劳动者合法权益的有 力保护，维护与反映劳动者的利益，协调劳动者与 用人单位之间的关系，使工会真正发挥其应有的 作用。[5]
参考文献
[1] 郑尚元.劳动合同法的制度与理念[M].北京：中国政法大学出版社，2008：241-242.
[2] 王艳梅.化解劳资纠纷[M].沈阳：辽宁人民出版社，2005：161.
[3] 於向平，单丽华，白雅君，等.市场经济合同制作与文本.劳动合同[M].2 版.北京：北京大学出版社， 2005：5.
[4] 陈言平，沈亚峰，丁钰.劳动法案例精解[M].上海： 东方出版中心，2001：34.
[5] 纪宝成.社会主义市场经济制度论(中国经济问题丛书;“十一五”国家重点图书出版规划;北京市社 会科学理论著作出版基金资助)[M].北京：中国人 民大学出版社，2014：556.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/falvlunwen/57083.html
