SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的对红霉素在对小儿支原体肺炎治疗中的效果以及其安全性进行分析。方法选择我院儿科从2017年6月到2018年4月收治的120例支原体肺炎患儿，采用随机分配方式将患儿均分为观察组与对照组，给予观察组患者红霉素联合常规方式进行治疗，给予对照组患者阿奇霉素进行治疗，对两组患者的治疗效果、临床反应、不良反应以及满意度进行对比。结果对两组患儿治疗的总有效率进行比较，观察组的总有效率与对照组的总有效率差异较小，P>0.05；对两组患儿主要症状的消失时间进行比较，观察组的症状消失时间与对照组的症状消失时间差异较小，P>0.05；对比两组患儿不良反应症状，观察组的不良反应发生情况与对照组不良反应情况差异较小，P>0.05；对比两组患儿的家属满意度，观察组家属满意度与对照组家属满意度差异较小，P>0.05。结论红霉素相较于阿奇霉素对患儿的治疗效果并无太大差别，在当前以阿奇霉素为主要治疗手段的时代，采用红霉素对患儿进行治疗依旧安全有效。
关键词：红霉素；小儿支原体肺炎；治疗效果；安全性
本文引用格式：王秋萍.探讨红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(89):130,132.
0引言
在对患儿的临床治疗中，支原体肺炎是当前小儿呼吸道感染中十分常见的症状，这种病极易引起肺炎，还有可能引起其他脏器的炎症，严重情况下可能危及患儿生命。通过近年来的临床数据统计，小儿支原体肺炎患儿的数量逐渐增加，为患儿的生命造成了严重的威胁[1]。本文通过分析采用红霉素对患者进行治疗的效果以及安全性与常规治疗药物进行对比，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择我院儿科从2017年6月到2018年4月收治的120例支原体肺炎患儿，采用随机分配方式将患儿均分为观察组与对照组：其中观察组患儿60例，男性36例，女性24例，年龄1~5岁，平均（2.34±1.03）岁；对照组患儿60例，其中男性32例，女性28例，年龄2~6岁，平均（3.14±1.01）岁。两组患儿均出现不同程度的发热、咳嗽、咳痰、呼吸困难等症状。对比两组患儿的一般资料，差异无统计学意义。
纳入标准：经过病理确诊为支原体肺炎患儿。
排除标准：反复感染过支原体肺炎并且抗体滴度>1:80；对抗生素过敏的患儿；合并细菌感染者；其他严重并发症者；长期采用激素或免疫药物者。
1.2治疗方式
对照组患儿采用阿奇霉素进行治疗：止咳、化痰、平喘、清热解毒等。
观察组患儿在采用止咳、化痰、平喘、清热解毒的同时，采用10~20 mg/kg红霉素溶于5%葡萄糖注射液中对患儿进行静脉注射，2次/d，持续1周后改用红霉素进行口服，总疗程2~3周[2]。
1.3观察标准
对两组患儿在经过治疗后的疗效进行比较，治疗效果分为：痊愈、显效、好转、无效四个等级进行评价。总有效率=（痊愈+显效）÷总例数×100%。
痊愈：患者所有症状消失，肺部炎症完全消失，并且不存在并发症现象；显效：一周内体温恢复正常，患儿症状大部分消失；好转：患儿症状只有一项改善，其余未见好转；无效：患儿体温一周内未见好转，并且患儿病情未见好转或继续加重。
对患儿家属满意度进行评比。满意度分为：满意、较满意、不满意三个大类。总满意度=（满意+较满意）÷总例数×100%。
对两组患儿不良反应症状进行比较。
1.4统计学方法
对本次研究结果采用SPSS 19.0统计学软件进行数据分析，计数资料采用2检验，以（%）表示，计量资料采用t检验，以（±s）表示，P<0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1比较两组患儿的治疗总有效率
对两组患儿治疗的总有效率进行比较，观察组的总有效率与对照组的总有效率差异较小，P>0.05，见表1。
2.2对比两组患儿主要症状消失的时间
对两组患儿主要症状的消失时间进行比较，观察组的症状消失时间与对照组的症状消失时间差异较小，P>0.05，见表2。
2.3对两组患儿的不良反应症状进行比较
对比两组患儿不良反应症状，观察组的不良反应发生情况与对照组的不良反应情况差异较小，P>0.05，见表3。
2.4对两组患儿家属满意度进行对比
对比两组患儿的家属满意度，观察组家属满意度与对照组家属满意度差异较小，P>0.05，见表4。
3讨论
小儿肺炎是一种十分常见的小儿呼吸道传染疾病，通常在三岁以下的婴幼儿中发生几率最高，由于婴幼儿自身免疫力低下，再加上营养不良、空气污染以及通风不良等问题，都会引起小儿肺炎的发生[3]。在当前的小儿肺炎中，支原体肺炎已成为小儿肺炎的主要病因。在对小儿支原体肺炎进行治疗中，有着许多的方式能够对小儿支原体肺炎进行治疗。在临床医学中，采用阿奇霉素、红霉素对小儿支原体肺炎进行治疗是一种十分有效的治疗方式[4]。
本文通过对小儿支原体肺炎的治疗方式进行研究比较：对采用阿奇霉素、红霉素两组患儿治疗的总有效率进行比较，观察组的总有效率与对照组总有效率差异较小，P>0.05；对两组患儿主要症状的消失时间进行比较，观察组的症状消失时间与对照组的症状消失时间差异较小，P>0.05；对比两组患儿不良反应症状，观察组的不良反应发生情况与对照组的不良反应情况差异较小，P>0.05；对比两组患儿的家属满意度，观察组家属满意度与对照组家属满意度差异较小，P>0.05。由此可见，红霉素在小儿支原体肺炎的治疗中，依然有着十分显著的效果。阿奇霉素、红霉素均有腹泻、恶心、腹痛、稀便、呕吐等胃肠道反应；皮疹、瘙痒等皮肤反应。而美国食品和药物管理局2013年3月12日发布警告阿奇霉素有引发心脏电活动异常或导致潜在致命心律不齐的风险。红霉素相比阿奇霉素价格也更便宜。综上所述，红霉素相较于阿奇霉素对患儿的治疗效果并无太大差别，在当前以阿奇霉素为主要治疗手段的时代，采用红霉素对患儿进行治疗依旧安全有效。
参考文献
[1]陈妮诗,欧国伟,徐巧芬,等.阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效[J].北方药学,2017,14(7):117.
[2]朱晓霞.阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床研究[J].实用妇科内分泌杂志(电子版),2017,4(34):24,26.
[3]耿瑞彬,张艳玲.阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效[J].临床合理用药杂志,2017,10(21):74-75.
[4]孟献芳.分析阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效[J].临床医药文献杂志:电子版,2017,11(31):6096-6097.
[5]徐晓洁.阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效研究[J].临床医学工程,2017,24(1):83-84.
[6]李兆芳.阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果分析[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(31):6096-6097.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/24664.html
