SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的探讨对痛风患者实施舒适护理干预的临床效果。方法通过对实施不同护理方式的两组患者进行护理干预前后的疼痛（VAS）评分及护理后的疼痛持续时间、每次治疗时间、护理满意度等指标的统计，比较分析舒适护理干预的优势和作用。研究所选患者均为在本院经相关检查确诊为痛风疾病并在本院进行入院治疗的患者，所选患者在本院治疗时间为2017年6月至2019年4月；其中对照组选择了在本院入院期间实施了常规基础护理的患者46例，观察组则选择了46例在本院入院治疗期间给予了舒适护理干预的患者。结果两组患者在实施护理干预前的VAS评分基本相同，差异无统计学意义，在实施了不同的护理干预措施后，观察组患者VAS评分更低，表明其疼痛改善情况更好；观察组患者在护理干预后的疼痛持续时间、每次治疗的时间都少于对照组。P<0.05，有可比性。结论舒适护理干预措施在减轻患者疼痛程度及缩短患者疼痛持续时间、治疗时间等方面，临床效果肯定，能够加速患者康复，改善预后。
关键词：舒适护理；痛风；护理效果
本文引用格式：孙俊杰.舒适护理在痛风疾病护理中的应用[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(94):342-343.
0引言
痛风是一种慢性晶体性关节炎，临床表现为关节的疼痛、红肿、水肿、炎症等[1]。患者的不当饮食、药物造成体内尿酸水平的升高是该症的主要病因，临床治疗以降尿酸和缓解患者疼痛为主，确诊为痛风的患者需要终身进行降尿酸的治疗[2]。因此，有效的护理措施通过引导和干预患者的饮食、控制其尿酸水平，能够有效地减轻患者临床的疼痛症状。本次研究，对本院收治的92例痛风患者进行了相关指标数据的统计和对比分析，探讨对痛风患者实施舒适护理干预的临床效果。
1资料与方法
1.1一般资料
此次研究共选择了在本院诊治的男性痛风患者92例，其中实施常规护理措施的对照组患者与给予舒适护理干预的观察组患者各46例。患者一般资料数据的分组比较如下表所示，差异（P>0.05）不影响相关指标的比较结果。详见表1。
1.2护理方法
1.2.1对照组
对照组患者在入院后，遵医嘱服用相关对症药物，进行降低尿酸[3]、止痛、消炎等治疗，并实施常规的基础护理措施；
1.2.2观察组
观察组患者增加舒适护理干预措施，主要包括：（1）营造舒适的病房环境，确保病房温湿度适宜、通风良好，对病房物品及用具进行严格的清洁和消毒；（2）详细了解患者病情、耐心与患者及其家属沟通，给予必要的心理干预，帮助患者树立信心；（3）指导患者控制饮食，养成良好的生活和饮食习惯；（4）对患者进行疼痛护理。在服用止痛药物的基础上，指导患者做好疼痛关节的保温，并协助其通过按摩、酒精关节湿敷等方法缓解疼痛[4]；（5）指导患者进行适当运动，加快关节功能的恢复[5]。
1.3指标项目及评价标准
1.3.1疼痛评分（VAS）[6]
该指标将疼痛程度由低至高分为0-10分，对两组患者分别进行VAS评分，并加权计算两组患者的VAS平均值。数据以各组患者的评分平均值±标准差（±s）表示，比较结果进行t检验；
1.3.2痛风持续时间、每次治疗时间
统计记录两组患者在护理后的痛风持续时间及每次治疗所需时间，并加权计算两组患者平均值，以（±s）表示，结果进行t检验；
1.3.3护理满意度
使用问卷调查进行该指标的统计，数据以（n，%）表示。
1.4统计学方法
所有数据以SPSS 21.0统计软件进行处理，以P<0.05表示差异明显，有可比性。
2结果
2.1护理干预前后患者疼痛评分（VAS）分组比较
指标数据统计对比结果显示，在实施舒适性护理干预措施后，观察组患者的疼痛症状有了明显的缓解，其VAS评分大幅低于对照组，表明观察组的护理方式对改善患者的疼痛症状效果更加明显。详细数据见表2。
2.2护理干预后，两组患者的痛风持续时间、每次治疗时间比较
如下表所示，观察组患者的痛风持续时间明显缩短，其每次治疗所需时间有效减少。见表3。
2.3患者护理满意度分组比较
两组患者对护理工作的满意度，详见表4。
3讨论
舒适护理是“以患者为本”的护理理念在临床的实际应用。针对痛风患者的临床治疗，尿酸控制和疼痛的缓解是主要目的，因此护理人员在药物治疗的基础上，通过饮食控制、心理疏导、康复指导等方法，在缓解患者相关临床症状的同时，让患者获得了一个舒适的医疗护理体验[7]，不仅有效减少患者的治疗时间，提高了疗效，而且也让医患、护患矛盾得以减少。在对痛风患者的临床护理过程中，舒适护理模式有着很好的治疗效果。
本次研究的指标数据统计分析结果表明，在实施护理干预前，两组患者的VAS评分无明显差异（P>0.05）;而在对痛风患者实施舒适护理干预措施后，观察组患者的VAS评分明显好于采取常规护理的对照组患者（P<0.05）；且观察组患者的疼痛时间明显缩短，其每次治疗所需时间也大幅低于对照组患者。
综上，舒适护理干预措施在减轻患者疼痛程度及缩短患者疼痛持续时间、治疗时间等方面，临床效果肯定，能够加速患者康复、改善预后[8]。
参考文献
[1]更藏吉.延伸性护理服务对痛风患者饮食依从性和疾病认知状态的影响探讨[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(53):258，262.
[2]苗华丽,张莉芸,张晓辉,等.微信教育模式在出院痛风病人延续性护理中的应用[J].护理研究,2017,31(23):2901-2903.
[3]蒋彩鲜.痛风疾病护理中舒适护理的应用价值分析[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(16):51,54.
[4]朱彩虹.延伸性护理服务对痛风患者饮食依从性及疾病认知状态的影响[J].中西医结合护理(中英文),2016,2(04):15-17.
[5]何新红.护理干预对痛风患者自我管理疾病能力的影响[J].中国医药指南,2017,15(01):252-253.
[6]吴燕红,钟银艳.护理干预对痛风患者自我管理疾病能力水平的影响观察[J].中国实用医药,2018,13(35):176-177.
[7]陈莲珍.临床护理干预对痛风患者疾病自我管理的影响[J].现代实用医学,2016,28(11):1531-1532.
[8]张凡.痛风患者自我管理现状及影响因素的研究[D].青岛大学,2017.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/24593.html
