SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的研究糖尿病患者通过生化检验在诊断中的应用效果及其临床价值。方法将我院收治的86例糖尿病患者作为研究对象，将其分对照组43例和观察组43例。对照组对患者进行常规尿液检验，观察组对患者使用全自动生化分析仪进行生化检验。比较对照组与观察组糖尿病患者的临床检验效果。结果观察组患者的检验有效率为97.67%，对照组患者的检验有效率为81.40%，观察组患者的检验有效率明显比对照组患者更高，观察组患者的诊断效果更佳，P<0.05，差异具有统计学意义。结论生化检验和常规尿液检验对于糖尿病患者都具有良好的诊断效果，但是生化检验在本次研究中的检验效果更加理想，有利于提高糖尿病患者的诊断准确性，在糖尿病临床诊断中具有非常重要的意义。
关键词：糖尿病患者；生化检验；临床价值
本文引用格式：乔滨.生化检验在糖尿病患者诊断中的应用及其临床价值[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(77):145-146.
0引言
随着我国人民饮食结构的改变以及作息不规律等，糖尿病患者近年来逐渐增多，其发病率也不断上升。肥胖、高热量饮食、体力活动不足及增龄是糖尿病最主要的环境因素[1]。本文通过对86例糖尿病患者的检验与诊断，探讨研究糖尿病患者通过生化检验在诊断中的应用效果及其临床价值，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
将我院2018年4月至2019年4月收治的86例糖尿病患者作为研究对象，将其随机分为两组，对照组43例和观察组43例，对照组对患者进行常规尿液检验，观察组对患者使用全自动生化分析仪进行生化检验。对照组患者中女性2 0例，男性23例，年龄22~76岁，平均（47.54±5.63）岁。观察组患者女性1 8例，男性2 5例，年龄2 4~78岁，平均（4 8.5 2±5.58）岁。两组患者的性别、年龄等一般资料差异无统计学意义（P>0.05），所有糖尿病患者对本研究均签署知情同意书，我院伦理委员会对本研究批准研究。
1.2方法
对照组对患者进行常规尿液检验，观察组对患者使用全自动生化分析仪进行生化检验。患者需空腹进行血糖检验，指导患者在血糖检查前10 h禁食，饮水可以正常进行。检查当日晨起抽取患者2 mL左右的静脉血，静脉血作为检验样本，主要用于空腹血糖检查。选择常规氧化酶法进行检验，全部患者均需进行3次检测，糖尿病诊断标准为患者的空腹血糖≥7.0 mmol/L。
对患者进行糖耐量检测：患者进行糖耐量检测前3 d应保证饮食合理，每天需摄入200~300 g的糖类食物。在对患者进行检测的前1天22点实施禁食，检查当日晨起抽取患者2 mL左右的静脉血，静脉血作为检验样本，主要用于空腹血糖检查，此时的数值为空腹血糖。检查前患者需停用胰岛素与肾上腺皮质激素等干预药物。要求患者在3 min内喝下自制的葡萄糖水，喝完葡萄糖水后的30 min、60 min、120 min与180 min，分别抽取患者2 mL左右的静脉血，并且对患者的尿液进行收集，实施尿糖检测。通常情况下患者在饮用糖水后的30~60 min血糖浓度会快速提高，120 min后会降至空腹水平，若患者的血糖浓度未恢复到空腹水平并且尿糖检测结果呈阳性，则患者为糖耐量异常。
1.3观察指标
记录观察组与对照组糖尿病患者的临床检验效果。其中患者的临床检验效果主要分为有效与无效，具体方式如下：（1）有效：患者经临床检验后，检验结果与临床诊断结果相同。（2）无效：患者经临床检验后，检验结果与临床诊断结果不同。有效率=有效例数/总例数×100%。对照组与观察组患者根据各自的诊断结果以及医生诊断作为参考依据，对比两组的检验结果。
1.4统计学方法
将得出的糖尿病患者数据，采用SPSS 18.0软件进行分析，计量资料用均数±标准差（±s）表示，计数资料用率（%）表示，采用t和2检验，当生化检验与常规尿液检验的比较（P<0.05）为差异显著，研究有统计学意义。
2结果
两组患者的临床检验效果比较：通过两组患者的临床检验效果比较，观察组患者的检验有效率为97.67%，对照组患者的检验有效率为81.40%，观察组患者的检验有效率明显比对照组患者更高，观察组患者的诊断效果更佳，P<0.05，差异具有统计学意义，见表1。
3讨论
糖尿病是我国临床较为常见与多发的一种疾病[2]。随着我国总人口的增加与生活环境的改变，糖尿病患者也越来越多[3]。肥胖、高热量饮食、体力活动不足及增龄是糖尿病最主要的环境因素[4]。高血压、血脂异常等因素也会增加患病风险[5]。糖尿病患者如不能尽快确诊并且及时得到治疗，会对患者的生活质量与健康产生一定的影响[6]。
通过提高糖尿病检验的临床检查准确性，减少疾病误诊率，对患者后期的治疗准备具有非常重要的意义。当前对于糖尿病患者较为传统的检查方式是常规尿液检验，该检查方式也能够取得一定的效果。但仍需注意的是，由于糖尿病检出率低以及发病率高等特点，常规尿液检验通常难以取得较好效果[7]。
使用全自动生化分析仪进行生化检验作为一种有效的糖尿病诊断方式，其方式主要为指导患者在血糖检查前禁食，检查当日晨起抽取患者的静脉血用于空腹血糖检查，选择常规氧化酶法进行检验。患者进行糖耐量检测前保证饮食合理，每天需摄入适量的糖类食物。检查前患者需停用胰岛素与肾上腺皮质激素等干预药物。患者在3 min内喝下自制的葡萄糖水，喝完葡萄糖水后的相应时间段抽取患者的静脉血进行糖耐量检测。使用全自动生化分析仪进行相关疾病诊断的价值明显优于常规尿液检验。
本文通过我院收治的86例糖尿病患者作为研究对象，对照组对患者进行常规尿液检验，观察组对患者使用全自动生化分析仪进行生化检验。观察组患者的检验有效率明显比对照组患者更高，观察组患者的诊断效果更佳，P<0.05，差异具有统计学意义。
研究结果表示，生化检验和常规尿液检验对于糖尿病患者都具有良好的诊断效果，但是生化检验在本次研究中的检验效果更加理想，有利于提高糖尿病患者的诊断准确性。探讨研究糖尿病患者通过生化检验在诊断中的应用效果及其临床价值，值得临床推广和研究[8]。
参考文献
[1]张玲霞.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].家庭医药·就医选药,2017,6(7):505-506.
[2]张莎莎,李向平,李勇军.生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及价值分析[J].糖尿病新世界,2017,20(11):67-68.
[3]陆彩虹,张兵,施美新.生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值[J].糖尿病新世界,2017,20(2):62-63.
[4]王德芝.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].中国实用医药,2017,12(27):90-91.
[5]张晓燕.糖尿病诊断中生物化学检验的临床应用价值研究[J].现代医学与健康研究电子杂志,2018,12(3):86.
[6]王紫芳.对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].临床检验杂志(电子版),2017,6(3):505-506.
[7]Özge Kart,Mevsim V,Kut A,et al.A mobile and web-based clinical decision support and monitoring system for diabetes mellitus patients in primary care:a study protocol for a randomized controlled trial[J].Bmc Medical Informatics&Decision Making,2017,17(1):154.
[8]Chanprasertpinyo W,Bhirommuang N,Surawattanawiset T,et al.Using of Ice cream for Diagnosis of Diabetes Mellitus and Impaired Glucose Tolerance:An Alternative to the Oral Glucose Tolerance Test[J].American Journal of the Medical Sciences,2017,354(6):581-585.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/22210.html
