SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的分析护理干预对体检者采血后皮下血肿形成的影响。方法以随机的方式选取在本科室进行体检的对象，本次调查选取例数为88例，本次调查选取病例为2018年5月至9月。根据随机的方式将参与本次调查的对象分成两个小组，对比组和调研组，每组均分得44例体检人员。对比组在本次调查中采用的护理方式为常规护理。调研组在本次调查中采用的护理方式为护理干预。观察两组护理结果。结果对比组护理满意率为77.27%低于调研组的97.67%，经对比结果证实两组之间的差异明显，且P<0.05；调研组皮下血肿发生率为2.27%低于对比组的25%，将两组病例皮下血肿发生情况输入统计学软件查实，经对比结果证实两组之间的差异明显，且P<0.05。结论护理干预可应用在体检采血护理中，此护理方式实施效果显著值得临床应用以及普及。
关键词：皮下血肿；护理干预；体检
本文引用格式：宋海旭,孙月,宋博,等.护理干预对体检者采血后皮下血肿形成的影响分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(74):300+302.
0引言
体检属于身体检查的方式之一，现如今随着人们生活水平的提升，对于体检的认知程度也越来越高，现如今来本院进行体检的人员也越来越多[1]。在体检过程中，对体检人员实施常规护理，此护理方式虽然有一定的效果，但并不理想。为了提升采血质量，降低皮下血肿发生率，我科室采用了护理干预方式[2]。为了调查两种护理方式实施效果，选取88例体检对象进行对照分析，具体实施情况笔者在如下进行详述，见如下。
1资料与方法
1.1一般资料。以随机的方式选取在本科室进行体检的对象，本次调查选取例数为88例，本次调查选取病例为2018年5月至9月。根据随机的方式将参与本次调查的对象分成两个小组，对比组和调研组，每组均分得44例体检人员。对比组参与本次调查的体检者当中，女21例、男23例；年龄为21-57岁，平均（39.7±1.3）岁，文化程度为：大学以及大学以上为15例、高中、中专以及大专为18例、初中以及初中以下为11。调研组参与本次调查的体检者中，女20例、男24例，年龄为22-57岁，平均（39.5±1.5）岁，文化程度为：大学以及大学以上为16例、高中、中专以及大专为15例、初中以及初中以下为13例。本次调查均取得体检者的同意，体检者均签署调查知情书。本次调查取得本院伦理委员会一致认同，将两组人员一般资料输入统计学相关软件查实，经对比结果证实，两组人员一般资料无明显的差异，且P大于0.05，可见此对比结果无价值。
1.2护理方式
1.2.1对比组在本次调查中采用的护理方式为常规护理，即为常规宣教以及采血后常规叮嘱。
1.2.2调研组在本次调查中采用的护理方式为护理干预，具体实施情况如下：①健康宣教：在体检开始前，护理人员应采取简单的易懂的语言对体检者进行宣教，为其讲述和体检有关的常识，例如体检中如何配合采血人员的工作，在采血中有哪几方面的注意事项，如何避免皮下血肿发生情况；②心理干预：在体检前体检者会存在一定的恐惧感、焦虑感，还有部分体检人员应害怕疼痛而出现拒绝体检等情况，为此护理人员在开始体检前应评估体检者的心理状态，对于存在严重恐惧和抵抗体检、采血体检者应实施个性化心理疏导，引导体检者讲述心理不良情绪反应，释放心理压力，提升配合程度；③加强培训，提升护理人员操作技能，我科室定期举办交流培训会，会中着重的提升护理人员对于采血的认知程度，提升对于皮下血肿了解程度，在采血中应将手背静脉、前臂头静脉肘静脉为主要的采血位置，在采血过程中应叮嘱体检者固定采血的肢体，降低血肿发生机率；采血后应对病例实施常规按压，使用棉签直接按压法，同时将血管针眼、皮肤针眼同时压住，按压时间应为10 min以内5 min以上，同时将肢体抬高，降低皮下淤血程度，如果存有凝血障碍或者血液系统疾病，应叮嘱此类体检者按压20 min；④采血结束后进行针对性的观察，护理人员应观察体检者有无血肿情况，观察15 min后离开医院，如有体检者出现皮下血肿情况，护理人员应对其实施针对性的处理，将冷开水浸湿毛巾湿敷穿刺点周围血肿位置30 min，而且每间隔3 min需要更换一次毛巾，保证毛巾的温度要处于低温度状态，降低血液渗透和收缩情况。
1.3评价指标
1.3.1观察两组体检者护理满意度：我科室采用相关表格测评方式对体检者实施测评调查，总得分值为一百分，高75分（包含75分）为非常满意；高于60分（包含60分）为基本满意；低于59分为不满意。护理满意率=（总例数-不满意）/总例数×100%。
1.3.2观察两组体检者血肿发生情况：结果以发生和未发生来表示。血肿发生率=皮下血肿发生例数/总例数
×100%。
2结果
2.1两组体检者护理满意度对比。对比组和调研组参与本次调查的体检者均为44例，对比组中有34例体检者对于本次护理表示满意，其中18例体检者对于本次护理表示非常满意，有16例体检者对于本次护理表示满意，有10例体检者对于本次护理表示不满意，护理满意率为77.27%；调研组中有43例体检者对于本次护理表示满意，其中21例体检者对于本次护理表示非常满意，有22例体检者对于本次护理表示满意，有1例体检者对于本次护理表示不满意，护理满意率为97.67%，对比组护理满意率低于调研组，经对比结果证实两组之间的差异明显，且P<0.05。
2.2两组体检者血肿发生情况。对比组有11例体检者发生了皮下血肿情况，有33例体检者未发生皮下血肿情况，皮下血肿发生率为25%；调研组有1例体检者发生了皮下血肿情况，有43例体检者未发生皮下血肿情况，皮下血肿发生率为2.27%，调研组皮下血肿发生率低于对比组，将两组病例皮下血肿发生情况输入统计学软件查实，经对比结果证实，两组之间的差异明显，且P<0.05。
3讨论
随着我国经济的发展，人们对于身体的重视程度越来越高，对于体检的认可程度也越来越高，现如今来本院体检的人群也越来越多[3]。在体检中，采血是一个必不可少的环节，在体检者中有不少体检人员对于采血有一种恐惧感，部分体检者因此出现了拒绝体检的情况，采血后还有部分体检者因为不了解血液知识以及采血后的注意事项，在按压不当等因素的作用下，出现了皮下血肿等情况，为此对体检人员实施有效的护理可降低皮下血肿发生情况[4]。在本次护理中，我科室采用了护理干预方式，此护理方式属于临床新型护理方式的一种，是结合与传统常规护理，在实施过程中弥补常规护理不足的新型护理方式。在实施过程中通过健康宣教，可提升体检人员对于血液知识的认知程度；通过心理干预，可降低心理压力，提升配合程度；通过提升护理人员的操作技能，可提升采血效果，降低皮下血肿发生率[5]；采血后针对性观察，可降低采血后皮下血肿发生机率。为了调查此方式实施效果在本文中进行了对比和分析，发现对比组护理满意率为77.27%低于调研组的97.67%，经对比结果证实两组之间的差异明显，且P<0.05；调研组皮下血肿发生率为2.27%低于对比组的25%，将两组病例皮下血肿发生情况输入统计学软件查实，经对比结果证实，两组之间的差异明显，且P<0.05。
综上所述，护理干预可应用在体检采血护理中，此护理方式实施效果显著，值得临床应用以及普及。
参考文献
[1]王芳.护理干预对体检者采血后皮下血肿形成的影响分析[J].实用临床护理学电子杂志,2017,2(1):264-266.
[2]宋佳波.分析护理干预对体检者采血后皮下血肿形成的影响[J].世界最新医学信息文摘,2017,55(88):271.
[3]罗云香,刘新凤.护理干预对体检者采血后皮下血肿形成的影响[J].中国医药导报,2010,7(12):77-78.
[4]路倩,黄季,刘雪红.护理干预对体检者采血后皮下血肿的影响[J].黑龙江医药,2014,55(2):440-442.
[5]邓君.护理干预对献血者采血后皮下血肿形成的影响分析[J].医药前沿,2014,65(5):325-325.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/21045.html
