SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的 对护理干预在改善血透患者焦虑情绪中的应用效果进行探讨。方法 研究对象筛选基于纳入标准和排除标准作为前提， 抽选 2018 年 1 月到 2019 年 1 月血透患者 40 例，临床上予以综合护理，为观察组。于相同时间段另选血透患者 40 例，临床上予以常规护理，为参照组。就两组患者的临床干预情况以及预后情况展开分析和数据对比。结果 观察组的焦虑、抑郁分值与参照组差异明显，且数值方面观察组更理想，统计处理显示（P<0.05），差异有统计学意义；观察组的并发症发生情况与参照组差异明显，且数值方面观察组更低，统计处理显示（P<0.05），差异有统计学意义。结论 对血透患者实施综合护理干预，可稳定患者心理、情绪状态， 改善患者预后。
关键词：护理干预；血透；焦虑；效果
本文引用格式：陈春霞 . 护理干预对改善血透病人焦虑情绪的效果体会 [J]. 世界最新医学信息文摘,2019,19(83):296-297.
0引言
对于肾病终末期患者，临床上主要实施维持性血液透析治疗，患者治疗期间因病情的影响，加之治疗过程中的应激反应以及费用支出，心理状态容易不稳定，可出现焦虑、抑郁、恐惧等心理[1-2]。不良的负面心理可导致患者免疫功能下降，导致治疗效果受到影响，甚至可诱发并发症，影响患者预后恢复[3-4]。因此，我院针对护理干预对改善血透患者焦虑情绪的效果进行探讨，详细报道如下所示。
1资料与方法
1.1一般资料
研究对象筛选基于纳入标准和排除标准作为前提，抽选2018年1月到2019年1月血透患者40例，临床上予以针对性护理，为观察组。男/女为28/12例。年龄最小23岁，最大70岁，平均（48.12±0.21）岁。于相同时间段另选血透患者40例，临床上予以常规护理，为参照组。男/女为22/18例。年龄最小2岁，最大66岁，平均（47.20±0.15）岁。患者均知情且同意此次研究，排除存在严重并发症患者。观察组、参照组的信息资料数据差异细微，统计处理显示（P>0.05），数据之间无统计学意义，有可比性。
1.2方法
参照组患者予以常规护理，密切观察患者病情，监测患者生命体征，对存在的异常及时汇报和处理。观察组患者予以综合护理干预。
（1）护患关系构建：积极与患者交流，保持言语和蔼亲切，消除患者的紧张感，并耐心倾听患者的主诉，指导患者宣泄不良情绪，并对患者说明血液透析治疗的相关知识和事项内容等，提高患者对护理人员的信任感。
（2）针对性心理护理：对存在抑郁心理的患者，予以疏导，了解患者的心理感受，并与其交流和沟通，掌握患者心理存在的问题以及疑惑，并予以针对性疏导，纠正患者的错误观念。对存在焦虑心理的患者，予以鼓励和开导，对患者说明疾病的相关知识以及事项内容，提高患者对疾病的认识以及依从性。护理人员还需要予以患者社会支持，并告知患者家属、朋友等予以更多鼓励和支持，鼓励患者多参加活动，鼓励患者表达自身需求以及内心想法，对患者存在的疑惑和困难予以指导和解决，并予以患者更多建议，消除患者的内心顾虑，确保治疗工作开展顺利。
（3）人性化护理：对患者病房环境予以护理，合理调节室内温度以及湿度，确保患者的舒适度。医护人员保持态度亲和，尽量满足患者相关需求，协助患者解决问题，使患者配合治疗工作。
1.3观察指标
（1）对两组患者的焦虑、抑郁程度予以计分，评估依据焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS），分值与焦虑、抑郁程度呈正相关。
（2）密切关注患者预后恢复情况，比较两组患者的并发症发生情况。
1.4统计学方法
使用SPSS 19.0上传研究数据进行统计学运算，计数数据的对比处理采用2检验开展运算，计量数据的对比处理采用t检验开展运算，前者以率（%）为表述形式，后者以均数±标准差（±s）为表述形式，以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者焦虑、抑郁分值变化比较
观察组的焦虑、抑郁分值与参照组差异明显，且数值方面观察组更理想，统计处理显示（P<0.05），差异有统计学意义，见表1。
2.2两组患者并发症发生情况比较
观察组的并发症发生情况与参照组差异明显，且数值方面观察组更低，统计处理显示（P<0.05），差异有统计学意义，见表2。
3讨论
肾病终末期患者在临床上主要实施维持性血液透析治疗，其可有效延长患者的生存时间，改善患者生存质量。然而血透时间较长，且费用较贵，加之治疗期间的应激以及病情症状的折磨，长期下来可导致患者心理状态出现不良情绪，如焦虑、抑郁等[5-6]。研究显示，血透患者中，有40%患者存在不良心理，包括焦虑、抑郁等。不良心理可导致患者机体免疫力、治疗工作开展受到影响，因此临床上需要重视护理干预[7-8]。
我院对患者实施综合护理，依据患者个体情况制定针对性护理方案，重点予以患者心理护理，疏导患者的心理状态，稳定患者情绪，提高患者依从性，降低并发症发生，从而促使患者康复。我院研究得出，观察组的焦虑、抑郁分值与参照组差异明显，且数值方面观察组更理想，统计处理显示（P<0.05），差异有统计学意义；观察组的并发症发生情况与参照组差异明显，且数值方面观察组更低，统计处理显示（P<0.05），差异有统计学意义。可见，综合护理可疏导患者的负面情绪，可提高患者治疗依从性，降低患者并发症的发生。这是因为综合护理能够消除患者不良心理，提高患者对治疗工作的依从性以及对医护人员的信任感，同时良好的交流和沟通构建了理想的护患关系，提高了患者对治疗的信心。
综上所述，对血透患者实施综合护理，对患者焦虑情绪改善有显著效果，同时可提高治疗效果，降低并发症的发生，值得推荐。
参考文献
[1]迪丽努尔·麦海提江.心理护理对长期维持性血液透析患者不良情绪的临床效果[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(1):198-199.
[2]唐盈,闫静.心理护理干预在肾移植失功血液透析患者中的应用效果[J].中外女性健康研究,2017,25(11):142-142.
[3]李慧,沈依云,何晨.针对性护理干预对维持性血液透析患者抑郁和焦虑情绪的影响[J].健康研究,2018,38(2):47-49.
[4]徐智萍,彭慧妍,祝建辉,等.以阶段性改变理论为导向的护理干预对血液透析病人焦虑、抑郁情绪及遵医行为的影响[J].全科护理,2017,10(36):4540-4542.
[5]Camachoalonso F,Cánovasgarcía C,Martínezortiz C,et al.Oral status,quality of life,and anxiety and depression in hemodialysis patients and the effect of the duration of treatment by dialysis on these variables[J].Odontology,2017,106(2):1-8.
[6]马丽.护理干预对糖尿病肾病血液透析患者焦虑抑郁情绪及并发症的影响[J].内蒙古医学杂志,2017,49(5):637-638.
[7]Qian S,Centre BP.Effect of nursing intervention on constipation,sleep quality,and quality of life in maintenance hemodialysis patients with constipation[J].World Chinese Journal of Digestology,2017,25(15):1422.
[8]李书群,赵燕平,李园,等.心理护理干预对维持性尿毒症血液透析患者焦虑抑郁情绪的影响[J].国际精神病学杂志,2017,44(3):173-175.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/15187.html
