SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的对不同采血方法进行血常规检验的临床价值进行分析。方法以2017年7月至2018年6月入住我院的血常规检验患者58例作为研究对象，依据抽签法随机分为29例实验组和对照组。结果在血红蛋白、白细胞计数、红细胞比容、血小板计数及血细胞计数等方面，实验组患者明显比对照组患者更为准确，差异有统计学意义（P<0.05）。结论血常规检验中，静脉血检测具有更高的临床价值，值得大力推荐。
关键词：采血方法；血常规检验；临床价值
本文引用格式：张召军.不同采血方法进行血常规检验的临床价值分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(87):177.
0引言
血常规检验作为临床化验检查中应用价值相当高的一个项目，能将重要的参考供于多种疾病的诊断。血常规检查项目基本包含Hb、WBC、HCT、PLT、RBC等指标，通常是由末梢血、静脉血采集血样。本文就不同采血方法在血常规检验中的临床价值进行了分析，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
以2017年7月至2018年6月入住我院的血常规检验患者58例作为研究对象，依据抽签法随机分为29例实验组和对照组[1]。其中，实验组有11例男性、18例女性，年龄34~73岁，平均62.1岁；对照组有12例男性、17例女性，年龄35~74岁，平均61.9岁。两组患者数据对比不存在显著差异，无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
对照组患者行末梢血检测：于患者左手中指处，经常规消毒后将患者手指皮肤用一次性采血针刺破，采集末梢血血样并用抗凝管盛装，标记。
实验组患者行静脉血检测：经消毒处理后，在真空原理的运用下于患者手肘处采集静脉血血样，将针头刺入患者手肘皮肤，另一端与真空试管连接，达到3~5 mL后稀释、摇匀，标记。
采集患者血压时，末梢血采集应当在持续10 min的静脉血采集后进行。血液分析仪的运用下开展常规检验的过程中，需在采血后2 h内将检验工作完成。
1.3统计学方法
采用SPSS 19.0软件分析，计量资料行t检验，计数资料行2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。
2结果
根据临床研究可知，在血红蛋白、白细胞计数、红细胞比容、血小板计数及血细胞计数等方面，实验组患者明显比对照组患者更为准确，具有显著差异，有统计学意义（P<0.05），具体如表1。
3讨论
人体血液的组成成分中，血细胞、血浆及各种细胞因子十分重要，当病理改变出现在人体组织器官内，那么也必然会相应的改变血液相关成分。所以说，在多种疾病临床诊断中，血常规检验所具备的价值十分重要[2]。血常规检查过程中，具体检验结果因采用的采血方法不同所受到的影响也会有差异。若想获得更为准确的血常规检验结果，在采集患者血样时就必须合理选择采血方法。
作为我国现阶段临床采血方法中较常见的末梢血与静脉血采集，前者在具体操作期间十分简便，患者不会有太强的疼痛感，然而出现率极高的溶血问题却是其最大弊端。患者末梢血温度相对偏低的情况下，会表现出更为显著的溶血现象发生风险，如此一来就会影响检验结果[3]。而在静脉血采集时，通常是以血液成分相对稳定的肘前静脉这一部位为主，可以客观的对受检者全身血液循环情况进行反映，如此一来也就能够得到更可靠、准确的检验结果。此外，环境因素不会对静脉血采集标本造成太大影响，具有相对更高的血液纯度，可将受检者血液成分有效反映。
本次研究结果：在血红蛋白、白细胞计数、红细胞比容、血小板计数及血细胞计数等方面，实验组患者明显比对照组患者更为准确。如此不难发现，血常规检验中，静脉血检测具有更高的临床价值，尤其是在对血红蛋白、白细胞计数、红细胞比容、血小板计数及血细胞计数等指标进行检测时，能为患者的对症治疗提供可靠帮助，同时还能实现患者临床疗效的提升及住院时间的缩短，因此值得临床大力推荐。
参考文献
[1]张瑞静.不同采血方法血常规检验结果的对比分析[J].基层医学论坛,2018,22(11):1517-1518.
[2]袁秀.不同采血方法进行血常规检验的临床价值探讨[J].中国医药指南,2018,16(12):153-154.
[3]傅桂霞,张超.不同采血措施在血常规检验中的应用效果对照分析[J].当代医学,2018,24(12):86-87.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/22680.html
