SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的分析探讨静脉用药调配中心(PIVAS)开展护理质量监控后，对临床安全用药和护理满意度有何作用。方法选择本院入职三年以上的68位护理人员作为研究对象，从中随机抽取34位作为观察组，另外34位护理人员作为对照组，对照组采用常规药物调配和护理工作，观察组在PIVAS的护理质量的监控下开展药物调配和护理工作，通过对两组护理人员进行干预12个月后，比较两组护理人员安全用药相关知识的认知情况，分析患者的静脉用药情况并计算差错率，调查两组护理人员所护理的患者的满意度情况并进行统计。结果观察组护理人员的安全用药相关知识的认知水平高于对照组护理人员；观察组的静脉用药差错率明显低于对照组；观察组所护理的患者满意度高于对照组患者，以上差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论PIVAS开展护理质量监控后，患者满意度得到显著提升，护理人员的安全用药水平具有明显提升，在药物配给中出现的差错率有明显下降，药物感染率也有显著改善，具有重要的临床意义，值得进行临床推广。
关键词：静脉用药调配中心；护理质量监控；临床安全用药；护理满意度
本文引用格式：刘晓沛，杨志慧.探讨静脉用药调配中心(PIVAS)开展护理质量监控对临床安全用药和护理满意度的作用[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(75):167-168.
0引言
PIVAS是一个药物调配操作中心，通过由药学专业人员按照相应的操作程序对静脉用药进行调配，以便为临床用药提供高质量的大输液和成品药物的药学服务部门[1]。PIVAS是我国药学服务的重要组成部分，该部门工作量大、工序多、员工人数多而且环节多，对质量控制要求较高，在调配过程中需要规避风险，保证药品质量[2]。在本次研究中的护理人员是非药学专业人员，所以在调配过程中会出现失误，通过对两组共68位护理人员的研究，详情如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选择我院入职三年以上的68位护理人员作为研究对象，从中随机抽取34位作为观察组，另外34位护理人员作为对照组。观察组34位护理人员中，男性21位，女性13位；年龄33-46岁，平均年龄（39.15±1.09）岁。对照组护理人员中男性19位，女性15位；年龄35-42岁，平均年龄（38.25±1.01）岁。所有护理人员均是我院入职三年的员工，且都自愿参加试验。两组护理人员的年龄、性别等临床资料对比差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
对照组人员采用常规调配方式进行配药。观察组在质量监控下进行配药，主要操作方法如下：
1.学习无菌和消毒技术，提高实践操作能力，严格按照规范完成配药操作。
2.配药过程中减少走动和人员交流，避免产生交叉感染和细菌污染。
3.严格按照配药步骤按部就班操作，所有操作在质量监控环节下进行，不可跳过某一步骤直接进行下一步。
4.加强对护理人员的药物知识的相关培训，提高认知，增强责任感，保证用药安全。
1.3评价方法
统计两组护理人员的安全用药相关知识；统计护理人员的静脉用药情况并计算差错率，计算样本是两组所各自调配的2000袋成品大输液；统计两组护理人员所护理的患者的满意度情况，包括护理满意度、用药满意度和家属满意度，由患者和家属进行打分，分数越高则满意度越高。
1.4统计学方法
使用SPSS18.0软件进行数据分析，两组护理人员的静脉用药差错率和安全用药相关知识使用2检验[n（%）]，患者满意度比较采用t检验（±s），可信区间为0.95，当P<0.05时具有统计学意义。
2结果
2.1两组护理人员静脉用药差错率对比
观察组护理人员的静脉用药差错率3.25%明显低于对照组的13.75%，数据对比有意义（P<0.05），详见表格1。
2.2两组护理人员安全用药相关知识对比
观察组护理人员的安全用药相关知识评分明显高于对照组，数据对比有意义（P<0.05），详见表格2。
2.3两组患者的满意度情况对比
观察组护理人员所护理的患者的满意度明显高于对照组，数据对比有意义（P<0.05），详见表格3。
3讨论
随着人们安全意识的不断提高，人们对用药安全越来越重视，所以应当提高医护人员对药品的了解，提高药品知识的掌握情况，避免错误用药而产生医疗事故[3]。PIVAS中的医护人员在护理质量监控下进行药物调配工作，提高了对各种药物信息的掌握程度，避免了因药学知识不全面而造成用药隐患的存在，降低了对患者的用药伤害，保证患者的生命安全[4]。开展质量监控后，严格的操作程序，可以减少配药过程中出现的药物污染等情况，提高配药质量，避免因药物配制不当而使患者出现药物不良反应，防止产生医疗事故[5]。医护人员在接受本次研究的干预后，药学知识显著增强，在对患者的护理过程中，可以向患者讲解不同药物的相关知识，解答患者的疑惑，因此患者对医护人员的护理满意度提高，同时患者因为医护人员的用药指导，减少了错误用药和重复用药，患者的医药费支出有明显下降，减轻了患者的经济负担，取得良好的护患关系，获得了患者及其家属的信任，同时也提高了医护人员的护理积极性和责任心，是良性循环[6]。
综上所述，PIVAS开展护理质量监控后，患者满意度得到显著提升，护理人员的安全用药水平具有明显提升，在药物配给中出现的差错率有明显下降，药物感染率也有显著改善，具有重要的临床意义，值得进行临床推广。
参考文献
[1]李新燕,秦宗玲,王喆,秦明银.医院静脉用药调配中心的自动化系统建设与实践[J].中国医院药学杂志,2019,39(11):1194-1197.
[2]鲍永蓓.静脉用药调配中心复杂流程中高危药品管理的措施和方法探讨[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(39):208+210.
[3]陶莉.护理人员在静脉用药调配中心的影响评价[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(39):150.
[4]焦媛媛,郑晨星,陈淑敏.临床药师依托静脉用药集中调配中心在合理用药中的作用[J].北方药学,2019,16(06):156-157.
[5]罗建军,陈卫琼,何文生,曾涌.某院静脉用药调配中心不合理用药医嘱分析[J].安徽医药,2019,23(06):1247-1249.
[6]郑高峰,邱瑞,邓云模,樊碧芳,刘萍.PDCA循环在静脉用药调配中心不良事件管理中的作用[J].中国临床医生杂志,2019,47(05):619-622.
[7]林霞,翁惠卿.强化管理应用于静脉用药调配中心对医院感染发生率的影响[J].医疗装备,2019,32(08):56-57.
[8]王利娟.我院静脉用药调配中心两种运行模式对比分析[J].基层医学论坛,2019,23(15):2206-2207.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/21253.html
