SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的探究美式整脊和针刺联合应用在颈型颈椎病治疗中的效果。方法选取2017年8月至2018年7月至我院接受治疗的114例颈型颈椎病患者分为对照组和试验组。对照组患者接受单纯美式整脊治疗方案，试验组患者接受美式整脊+针刺联合治疗方案，比较两组治疗效果。结果两组患者治疗后症状评分较治疗前均出现明显升高（P<0.05），但试验组评分要优于对照组（P<0.05）。试验组患者VAS评分明显低于对照组患者（P<0.05）。结论美式整脊+针刺联合治疗方案相对于单纯美式整脊治疗方案在同样时间内对颈型颈椎病患者的各项症状改善更为显著，有效缓解患者疼痛，其治疗效果值得推广。
关键词：颈型颈椎病；美式整脊；针刺；临床效果
本文引用格式：梁斌,胡慧.美式整脊与针刺联合治疗颈型颈椎病的临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(81):46+48.
0引言
颈型颈椎病是颈椎综合征中的一种类型，与其他类型相比该症症状相对较轻，但同样会造成颈椎不适，对患者的日常生活产生影响，必须及时采取措施[1]。为探究美式整脊和针刺联合应用在颈型颈椎病治疗中的效果，本文将选取近年我院针灸推拿科收治的114例颈型颈椎病患者作为主要的受试对象，分组开展不同方法治疗的效果对比研究。具体报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料。选取我院针灸推拿科2017年8月至2018年7月收治的114例颈型颈椎病患者作为主要受试对象，将患者以随机数字表法分为2组，每组各57例。对照组中，男性35例，女性22例，年龄在34-69岁，平均（45.8±6.3）岁，病程5-11年，平均（7.1±1.2）年；试验组中，男性33例，女性24例，年龄在32-71岁，平均（46.2±6.0）岁，病程4-11年，平均（6.9±1.4）年。两组患者的年龄、性别比及病程等基本资料经比较，差异不明显（P>0.05）。
1.2方法。对照组患者接受单纯美式整脊治疗方案，参考《美式整脊：原理与操作》[2]中的操作方法，患者在治疗中取仰卧位，医生首先对颈椎横突进行触诊，确认发生病变的颈椎节段；随后将单手手指指腹与颈椎横突契合，另一只手置于侧头部，适当用力将患者头部向后拉伸，并侧屈锁定颈椎关节，最后施加<5°的旋转闪动力，使患者关节发出弹响音[3]。试验组患者接受美式整脊+针刺联合治疗方案，美式整脊手法与对照组相同；针刺穴位选取颈百劳、风池、大椎、阿是穴、翳风和肩井，采取平补平泻法，得气后留针30 min。患者每次治疗时先行针刺疗法，治疗结束10 min后再行美式整脊。两组患者以7日为一个疗程，隔日治疗一次，共治疗3次。一个疗程后对比治疗效果
1.3评价标准。对比两组患者治疗前后症状及颈椎疼痛感。其中，颈椎病症状评价以《田中靖久颈椎病症状20分量表》作为标准，包括临床症状、日常生活和工作能力、患者体征及手部功能四个部分，分别赋予9、3、8和2分，得分越高表明患者颈椎病症状越轻。颈椎疼痛感采用VAS评分法进行评价，分为0-10共11个等级，等级越高则提示患者的疼痛感越剧烈。
1.4统计学分析。SPSS 20.0统计软件对研究所得数据分析，患者症状评分和VAS评分等计量资料采用（±s）表示和t检验，经客观比对2组指标有显著差异时，以P<0.05表示有统计学意义。
2结果
2.1对比两组患者症状评分变化情况。试验组、对照组患者症状评分在治疗前比较无显著差异（P>0.05）；经不同方法治疗后，两组患者治疗后症状评分均较治疗前明显改善（P<0.05），且试验组患者症状评分较对照组患者更高，差异显著（P<0.05），详见表1。
2.2对比两组患者颈椎疼痛感。对照组患者治疗后VAS评分为（5.21±0.39），试验组患者治疗后VAS评分为（3.82±0.27）。经比较，试验组患者VAS评分明显低于对照组患者，差异显著（t=22.124，P<0.05）。
3讨论
美式整脊是近年来开始在我国临床中应用的一种颈椎病治疗方法，其主要通过对小关节错位进行复位以达到改善颈椎病症状的效果[4]。但由于颈型颈椎病患者颈椎病变的影响，关节附近肌肉紧张，直接采用该手法治疗很可能造成患者不适。针刺是中医中传统的治疗方法，能够起到通络止痛，缓解肌肉僵硬的作用[5-8]。
本次研究在颈型颈椎病患者中尝试应用美式整脊+针刺治疗方案，试验结果表明，两组患者治疗后症状较治疗前均出现明显好转（P<0.05），试验组患者症状评分较对照组患者更高（P<0.05）。试验组患者VAS评分明显低于对照组患者（P<0.05）。综上所述，美式整脊+针刺联合治疗方案相对于单纯美式整脊治疗方案在同样时间内对颈型颈椎病患者的各项症状改善更为显著，有效缓解患者疼痛，其治疗效果值得推广[9-15]。
参考文献
[1]康道家,廖逸茹.美式整脊与针刺联合治疗颈型颈椎病的临床观察[J].中国中医药现代远程教育,2018(7):129-131.
[2]王平.美式整脊技术:原理与操作(第3版)[J].中国科技信息,2014(5):142-142.
[3]陈福建,莫柳仙,陈堃.美式整脊手法与坐位牵引方法治疗神经根型颈椎病的效果观察[J].中国当代医药,2017,24(36):51-53.
[4]张智明.美式整脊手法整复寰枢关节在椎动脉型颈椎病治疗中的运用[J].淮海医药,2013,31(2):147-148.
[5]张凯.针刺及推拿和中医辨证联合治疗椎动脉型颈椎病50例临床观察[J].天津中医药,2011,28(4):304-306.
[6]胡建伟.美式整脊疗法结合核心肌力训练治疗椎动脉型颈椎病疗效观察[J].中国保健营养旬刊,2013(10):556-556.
[7]王为民,张君涛,苏瑾,等.美式整脊手法与坐位牵引方法对神经根型颈椎病的影像学影响比较[J].中国中医骨伤科杂志,2016(10):24-27.
[8]骆俊平.手法整复配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病50例疗效观察[J].云南中医中药杂志,2011,32(7):55-56.
[9]刘志松,庄子颖,黎捷灵,等.整脊手法结合超大重量牵引治疗颈型和神经根型颈椎病的临床观察[J].按摩与康复医学,2012,3(32):77-78.
[10]胡文杰,李阳,王涛,等.拔伸旋转整脊手法联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病临床观察[J].河北中医,2018(4):593-595,618.
[11]苏赐明,雷龙鸣,吴舸.辨证推拿结合针刺治疗椎动脉型颈椎病50例临床观察[J].河北中医,2014(4):573-574.
[12]朱樱,唐娅琴.手部按摩疗法配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病效果观察[J].中国乡村医药,2013(23):40-40.
[13]周靖,邓志,代雷.中医针灸联合手法治疗椎动脉型颈椎病62例疗效观察[J].海南医学,2014,25(2):248-249.
[14]张力.中医推拿联合天麻钩藤饮治疗椎动脉型颈椎病的效果观察[J].当代医药论丛,2018(11):75-76.
[15]张泽国.经穴疏导推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果观察[J].社区医学杂志,2016,14(17):70-72.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/14714.html
