SCI论文修改（www.lunwensci.com）
如果SCI论文被指出缺乏创新性，以下的修改步骤可能有所帮助：
1.凝练论文的创新性：首先，仔细思考审稿人提出的观点，明确论文的创新点在哪里。如果论文确实缺乏创新性，那么应该重新审视研究内容，并从中提炼出创新的部分。这可能涉及到对研究方法的改进、对研究结果的新的解读或者在已有研究基础上提出新的观点等；
2.突出论文的创新性：基于审稿人的意见，将论文的创新性进行对比。例如，如果审稿人提出某部分内容缺乏创新性，那么可以将这部分内容与其他研究进行比较，强调自己的研究方法的优势和独特之处。通过制定表格、图示或者文字描述等方式，可以让读者更直观地理解论文的创新性；
3.证明论文的创新性：除了在文字上强调论文的创新性之外，还可以通过实验数据、引用文献等方式来证明自己的观点。例如，如果论文提出了一种新的催化剂制备方法，那么可以通过对比实验数据来证明这种新方法的有效性和优越性；
4.讨论创新性的意义：在论文中详细讨论创新性的意义和价值。例如，如果论文中的创新性解决了某个科学问题或者实现了某个应用目标，那么应该明确指出这种创新性对于该领域或者该应用的意义，以及对于未来的可能影响；
5.回应审稿人的意见：在修改论文时，不要忘记回应审稿人的具体意见。针对每一个质疑或建议，都要认真对待并给出合理的回应。这不仅可以解决审稿人提出的问题，还可以让审稿人看到作者的态度和专业素养；
6.重新审视和评估：在修改过程中，要经常性地重新审视和评估论文的创新性和价值。可以请同事、同行或者专业编辑帮忙把关，以确保修改后的论文能够达到较高的学术水平。
总之，针对审稿人提出的缺乏创新性的意见，我们需要认真对待并积极修改。通过上述步骤，我们可以有效地提升论文的创新性和价值，从而增加被接受的概率。
以上就是小编的总结了，希望能给各位带来帮助!
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/scixiugai/63666.html
