SCI论文修改（www.lunwensci.com）
稿件成功投稿后，将进入审稿阶段。这个阶段时间比较长，一般两个月左右就会收到杂志的审稿意见。如果文章被成功录用，那就皆大欢喜了；如果稿件被拒，也不用太气馁。拒稿对于科研人员来说是不可避免的事情。即使是顶尖的学者，也会遇到自己辛辛苦苦研究写出来的稿子遭到期刊拒绝的情况。所以没有必要担心稿件被拒的情况发生。最关键是我们要从中吸取一些教训，或者找到科研上的不足。通过总结拒稿意见，改进自己的实验设计，修改文章的写法，只有这样才能让文章的质量水平更上一层楼。那么，如何掌握修改sci论文的这些技巧呢？本期SCI论文网小编就将整理的关于期刊拒稿的常见原因及其分析分享给大家。
1.收录范围不符
英文生物医学期刊种类繁多。根据汤森路透2013年公布的数据，SCI期刊数量多达8411种，涵盖了生命科学和医学的方方面面。因此，选择一个合适的期刊是非常困难的，但这是我们论文发表过程中一个重要且不可避免的环节。
选择期刊要考虑的因素：论文题目是否在该期刊征文范围内？论文格式是否符合发表要求？论文是否符合期刊一贯的审美？关于期刊声誉：期刊学术水平越高，声誉越高；否则声望越低。生物医学工作者希望科研成果发表在享有盛誉的高质量生物医学期刊上。选择期刊的方法：如果论文的主题在一个狭窄的子学科范围内，则选择范围只能限于少数刊物；如果论文信息横跨多个研究领域，选择余地很大。无论哪种情况，先列出一份简单的待选期刊清单，然后逐一比较筛选，再做最终决定。
需要明确的是，现在很多期刊都不太愿意接受案例报告，或者根本不接受案例报告，在这种情况下，投稿将不可避免地被退回。许多论文甚至在同行评审之前就被完全拒绝，因为论文不适合期刊的读者群或不符合期刊的目标和范围。因此，我们在投稿之前，一定要花时间阅读该期刊的收录范围，甚至需要下载一些历年发表悠久的文献进行研究，观察各个期刊的喜好。
2.文章缺乏原创性、创新性或重要性
具体表现为：结果不笼统，没有明确的研究结论；重复以往的研究成果，未对专业知识和研究内容进行补充；结果无临床、理论或实践意义；它们与以往的研究结果不一致，没有足够的研究证据支持得出的结论。许多作者喜欢引用“新颖，第一次”作为他们的论文具有重要价值的理由，这样做是不好的，研究需要放在更广泛的背景下。作者应提供研究重要的具体原因。
小编在此重点说明一下：影响因子大于5的期刊，需要充分的实验，可靠的数据，合理的统计方法。如果不符合这些要求，期刊将毫不犹豫地拒绝稿件。
3.实验设计存在重大缺陷
一篇文章能否成功发表，不仅取决于其创新性，更取决于严谨、科学的项目设计。无论是临床试验还是基础研究，在研究开始前都要注意设计问题。笔者在查阅大量文章后，发现并总结了很多容易被忽视的设计问题。具体表现为回答研究问题的方法设计不当；无效或不可靠的方法；选择与研究问题不相符的错误方法或模型；设备选择不当或不合格。即使一篇写得很好的论文也无法掩盖研究设计中的缺陷，防止此类缺陷的最佳方法是进行仔细的文献回顾以确定研究的最佳方法和实践。
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/scixiugai/55450.html
