SCI论文修改（www.lunwensci.com）
sci修改后会被拒吗？有些作者在发表SCI论文后，被审稿人要求重新修改，并不知道重投后稿件还会不会被拒。今天SCI论文网小编就来和大家聊聊这个问题。
要求SCI修改是很正常的一件事。通常来说，SCI的回复信有三种情况，第一种是接受，第二种是拒绝，第三种是修改。修订分为大修订和小修订。但是只要修改状态，证明是很有前途的。否则，编辑会直接拒稿。
无论出于何种原因进行修改。通常而言，只要作者根据修改后的意见，进行针对性地重新修改自己的论文，这样应该不会有什么大问题。
比如有的作者因为资料不足被要求修改。在这种情形下，可以选择补充数据，或者列出更多的原始数据来进行补充。还有些作者会因为语言问题被要求修改。那么这个就比较简单了。有些审稿人比较贴心，会直接告诉作者有问题的地方应该用什么类型的词来代替。就像教作者手工修改一样。即使审稿人对修改意见不是特别详细，作者也可以去找其他人帮忙重新润色论文。
当然，有时候也会遇到一些给出审稿意见既不客观也不礼貌的审稿人，这是属于对作者非常不尊重的情况。在这种情况下可以考虑上诉，重新更换审稿人。
也有审稿人对作者的论文完全不认同，从根本上觉得没有研究的必要，更不用说接受了。在这种情况，就看编辑怎么想了。如果编辑能够相对客观冷静的看待，那我们的处境就会好很多。但如果编辑也和审稿人持相同意见，那我们就完全没有必要在这个杂志上浪费时间了。
有些作者更为优秀。小编见过一些论文写的很好作者，在审稿人提出意见后，又全盘拒绝了他的论文，他就会拿出更多的数据，对审稿人的意见一一反驳，最终打动了期刊主编，顺利录用。当然，这绝对是小概率事件，并不是所有的作者都有这个能力，我们也不一定有时间和精力。
所以遇到这样的情况，如果你觉得有希望，我们可以去申请。如果不想和对方纠缠，可以换个期刊重新投稿。它可能更快，劳动强度更低。毕竟SCI期刊那么多，我们真的没必要只关注一个期刊。
但这种极端情况并不常见，大部分期刊和编辑都非常在情理的。只要作者能够正常的修改，编辑一般不会无故的拒稿。无论是大修还是小修，只要表达了修改的程度，尊重审稿人的意见，就会通过。
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/scixiugai/54939.html
