sci论文被拒稿修改之后可以重投吗？

SCI论文修改（www.lunwensci.com）

　　学术论文经过同行评审后，除了部分被拒稿失去修改机会和极少数不经修改直接录用外，很多论文都获得了大修或小修的机会。

　　如果论文作者能根据审稿人和期刊编辑的要求修改完善，论文就可以发表。修改论文是正常的活动，根据审稿人的意见修改论文是很正常的。不修改就修改论文是不正常的，所以一定要保持良好的心态。
       让sci论文小编来告诉作者们被拒稿的原因吧！

　　有以下三个原因：

　　1、原因是论文本身经常存在问题，有时作者自己可能没有发现。

　　2、原因是同行评审是一个复杂且主观臆断的过程，不同的审稿人可能对同一份稿件给出完全不同的意见。所以你也不要怀疑自己也不要怀疑编辑，毕竟每个人的想法都是不一样的，多大同小异，只要求磨合，求同存异就好了。

　　3、原因是学术期刊希望保持一定的拒稿率，因为拒稿率是期刊的评价标准之一。所以有些期刊把大修算作拒稿，不叫“大修后录用”，而是改名为“被拒稿，但修改后可以重投本刊”。

　　论文作者一定要以平常心对待审稿意见，在科研资料的整理和论文内容的撰写上提前做好准备，以免大修意见来临时措手不及。论文小修时注意英文润色当一篇论文需要小修时，很可能意味着修改后的论文不需要进行二次同行评审，即期刊编辑很可能会做出最终定稿根据论文的修改程度决定论文，导致小修后稿件可能被拒。这种情况的特点是编辑一个人说了算，有利也有弊。优点是稿件不需要审稿人重新审稿。缺点是如果编辑不满意，审稿人的意见也无济于事。

　　因此，论文作者在回复编辑提出的小修改意见时需要非常谨慎，要以较为温和的语气对待编辑。小修的审稿意见很多都是关于英文语言的问题，包括建议英文润色。论文作者必须认真对待这条建议或警告，因为许多期刊只给一次修改机会。最好和最安全的方法是请专业的学术编辑机构来完成英文润色，不要自己乱改，毁了唯一宝贵的修改机会。注意论文大修时拒绝扩大研究范围的要求。当论文需要大修时，编辑通常会将修改后的稿件发给第一次审稿的专家重新评估。大修意见通常涉及论文的正确性、创新性、完整性。期刊会要求审稿人对论文的各项指标打分。例如，在创新方面，论证是否有创新，发现或方法是否有突破，是否属于有意义的示范再现或简单重复等；结果的价值是否显着；短期内，无论是影响大学科还是小学科领域等。在这些领域得分较差的论文通常被建议拒绝而不是大修。

关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！

文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/scixiugai/53256.html