sci修改意见全都要改吗？

　　SCI论文修改（www.lunwensci.com）

       很多作者在投稿SCI期刊后，都会收到审稿人们要求修改论文的邮件，在审阅完修改意见后，有些意见对于作者是具有建设性的，有些意见作者并不想听从并修改。这时候有的作者就会产生疑问了，面对审稿人的意见，我需要全部听从吗？其实不用完全遵照。

　　

　　审稿人对论文的观点提出了质疑。这类问题经常出现在论文的引言部分。在引言中，作者不可避免地要引用已有相关研究的参考文献或者是数据，审稿人进而会对作者研究工作的创新性和必要性提出疑问。此时，审稿人会不可避免地表达我们对现有研究的看法、评论和总结，作者需要用合理又充分的方式向审稿人回应。

　　

　　审稿人要求补充研究。这是审稿人所提出的最让人觉得困难的问题之一。许多作者在论文完成后，认为自己的实验过程和数据都已经完善，无需再补充。但审稿人还是会要求作者补充他认为重要的数据和过程。若是听从审稿人的建议来，实验很有可能要重新开展，这对于很多科研实验来说，是很耗费时间和精力的一件事情。因而作者在这个方面可以态度强硬一些，做到有理有据却又不失礼貌的拒绝回应。

　　

　　审稿人提出各类细节的修改问题。类似这样的问题，作者就不该再像上述那样有什么争议了，毕竟只是一些小小的修改，遵照建议把该补上的补上，该修改的修改。在论文的写作的时候，对于需要细说的地方就需要附上详细的说明，以免让审稿人产生疑惑。这类问题主要针对的就是论文的词汇用法、语句逻辑等等小问题，或者是论文整体排版，字体字号上的非内容问题，遇到这类的问题，就更没有和审稿人争论的必要了。