SCI论文修改（www.lunwensci.com）
所有的论文返修都是需要特别注意的，尤其还是sci论文的修回，如果作者时间不够用，从而导致修回延期了。那么一定要了解下
sci修回延期需要注意五大事项！
注意事项一：注意返修是否有Deadline，以及具体Deadline时间
一般论文的修改都有一个时间限制，比如1-3周的时间，大概率是小修，如果是1-3个月的时间，那么大概率就是大修了。大修和小修的时间是不同的，作者在对文章进行修改时，可以参考这一时间来。如果是需要补充实验数据等，那么需要延期的话，一定要提前询问编辑申请延期。
注意事项二：返修意见中是否有对课题设计的质疑
比如设计需要逻辑的一致性;或更具体的，如研究具体某癌症分型，但分析的数据都是某癌症而不是某分型，数据不匹配等等。一般这种涉及到设计的，只要审稿人一提出理由，那就有极大可能需要大整改，比如数据需要重新分析等。还有质疑新颖性的问题，说你这有什么研究价值，毫无创新性巴拉巴拉的。
注意事项三：返修意见中是否要求补实验?所提到的实验都一定要补吗?
目前对于sci论文中的实验上，很容易遇到补实验的审稿意见，如“作者应收集乳腺癌患者的肿瘤组织，然后进一步检测XX的蛋白表达。”或者更严峻的表述：“这项假设性研究的最大局限性在于没有进行基于实验室的真实实验或任何临床研究。”
还有文章有一些简单实验的，审稿人也会建议进一步补功能相关实验。那这些实验，是否都要补?哪些是一定要补的，哪些是可以回复列为“未来的研究工作”得以「回绝」补实验的?那就要看审稿人的用词。
注意事项四：审稿人提出的问题不对，该如何反驳?涉及到态度问题
比如给出的说明是“在本文中，一些结果似乎毫无意义，如图6F、图7等，应予以调整或删除。”这种质疑毫无意义的，建议修改或删除的情况也是常见的。一般是作者辛辛苦苦的工作换来这样的说法，但要想过关还是要按照人家的意见来。
注意事项五：文章被某个审稿人贬得一无是处，怎么办?
“这项研究没有新颖之处。本研究不能作为研究报告发表在本杂志上。”这种就是审稿人给出的修改意见不多，但就是建议给你拒稿。这时编辑将这种修改意见给到你，不过也说明审稿人也有一部分不错的意见，并不是说直接就拒稿的。这也是需要编辑灵活把握这个度的，因为有的审稿人就是素质不高。
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/scixiugai/40306.html
