论文投稿到编辑部后，经过审稿，在收到外审建议后，如果是建议退稿，作者可以挑选审稿人的建议适当修改，直接改投其它期刊即可；如果编辑和审稿人觉得论文的绝大部分内容是吸引人的，给机会让作者修改，那么论文基本上有80%的机会要被录用。但是，如果审稿人提出一大堆高难度要求，修改起来就痛苦了。
然而，如果不修改，直接丧失80%的发表几率显得很可惜，而且编辑有可能会觉得作者“心虚”，留下一个不良印象；如果修改，难度较高，很难完全实现审稿人提出的要求。因此，针对一些需要“大修”的论文，总结几条修改方式，仅供参考。
第一种方式：每天回答1个问题
对于绝大部分论文，如果有两个审稿人，修改意见可能会有20条左右。如果每天修改1条，基本上都能够在规定时间内完成。对于这种方式，最大的优点把所有的困难进行分解，然后一条一条地去克服困难。在回答问题过程中，把容易的问题先回答了，而困难的问题留在最后。由于每天都会过一遍这些问题，或许某一天来了灵感，就把所有问题都解决了。这种方式的最大缺点是花时间会很多，每天都占用一点时间，每天都想同一个问题，有时候自己都会觉得腻味。
第二种方式：先放置半个月，然后修改
这是很多人采用的方法。有位期刊主编曾说过，如果他要求一个作者对论文进行大修改，如果作者不到一个礼拜就返回的话，很有可能会直接拒稿。因为，他认为作者可能没有认真对待审稿人的修改建议。也因此，有一些作者见到审稿建议后，先看一眼，花半个月时间思考怎么回答他们的问题，等问题都想得差不多了，才对论文进行修改。这样也符合编辑的“心里诉求”。
第三种方式：先解决最关键的问题
射人先射马，擒贼先擒王。如果能够集中精力把里面最困难的问题解决掉，其它问题就不再是问题。然而，这种方式也是存在一定风险的。就是在想核心问题时，不见得一时半会能够解决。如果拖一天没有解决，拖两天没有解决，可能在快到修改稿返回的规定日期时，还没能动手去系统整理回答意见。即便在最后期限内，把这个难题解决了，当再去解决其他小问题时，又有可能遇到新的难题。最终，可能自己都没能有足够时间去多看几遍修改建议，详细回答和说明问题。
第四种方式：把问题分给每一个共同作者
一篇论文如果有6个作者，每一个作者都有自己特别擅长的地方。如果一篇论文有20个问题，分给每一位作者也就只有4个问题了。到最后，只需要把大家的意见综合起来，就能够完成论文修改了。这种方法看上去是比较好的，体现了每一个作者的贡献。但是，缺点是每一个作者不见得都齐心，很多人认为，论文的修改，其主要工作一定是论文的执笔者，第一作者或者通讯作者。如果其中某位作者这阵子很忙，虽然他答应帮助回答，但是迟迟不给回复，可能会耽误大家很多时间。另外，对于特别困难的问题，有些作者会打退堂鼓，反而影响自己的信心。
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/scixiugai/35541.html
