摘要：政府性融资担保机构在推动普惠金融，尤其是助力小微企业融资方面，发挥着举足轻重的作用。文章通过详尽梳理这类机构的发展脉络，并结合其实际运作方式与实证案例，深入评估了其对小微企业融资的积极影响，研究结果显示，政府性融资担保机构运用信用提升、风险均摊及成本分担等多元化策略，不仅大幅提高了小微企业的融资成功率，还显著降低了其融资成本，为普惠金融的广泛推广与深入实施注入了强劲动力。
关键词：政府性融资担保,小微企业,普惠金融,效应评估
小微企业是经济体系中不可或缺的一环，其繁荣与否直接关系到经济的稳健增长与市场活力的持续激发。然而，由于规模和风险抵御能力的局限性，小微企业在获取融资时往往面临重重困难。政府性融资担保机构的兴起，正是为应对这一挑战，成为助力小微企业突破融资困境的有力抓手。本文旨在通过深入分析与探讨，阐明政府性融资担保机构如何精准施策，解决小微企业融资难题，促进普惠金融的深入发展，期望本文的研究成果能为相关政策制定者提供有价值的参考，为实践领域带来实质性启示。
一、政府性融资担保机构概述
（一）政府性融资担保机构的定义与功能
政府投资成立的担保实体，其本质是承担着政策性的职责，由政府全额资助或主要控股，旨在为中小型企业以及特定行业提供无偿的融资担保服务。该类机构的核心职能展现出以下几方面：首先，它们能够有效减少融资开支，通过信用的背书，减轻金融机构如银行的信贷风险，进而降低企业融资的费用。其次，它们拓宽了融资的途径，助力中小企业更便捷地从金融实体中获得贷款，丰富了融资的渠道。再次，它们专注于特定行业的支持，如农业、科技、环保等，这些都是国家重点扶持的领域，以此推动行业进步。最后，它们助力社会公平，通过服务帮助中小企业获得市场中的融资平等权，进而促进社会经济更加均衡的发展。
（二）政府性融资担保机构的发展历程
政府性融资担保机构的演进可以划分为数个标志性时期。起初，在20世纪80年代至90年代初期，伴随着市场经济的逐步确立，官方着手创建了一批融资担保机构，旨在应对中小企业的资金筹集难题。迈入21世纪，在经济迅猛增长与中小企业群体扩张的背景下，这些官方担保机构迎来了更深入的壮大与优化。在近期，为了提升担保效能与风险抵御能力，这些机构启动了市场化改革，采纳了商业运营机制并强化了风控与内部治理。目前，正处于创新探索期，这些机构正积极融合互联网金融、大数据等前沿技术，致力于革新服务方式，提升服务效能。
（三）政府性融资担保机构的运作模式
政府背景的融资担保实体在操作过程中，其核心模式可概括为以下几方面：担保服务，即该实体与银行等信贷机构携手，向小微企业授予贷款保障，若借款方无力偿还，该担保实体则依照既定份额履行偿还义务。风险共担机制明显，其与合作伙伴金融机构按比例共同面对贷款违约的损失，旨在缓解金融机构的风险压力。享受政策层面的扶持，包括财政补助和税收减免，此举旨在减轻其运营负担，增强担保实力。此外，需要严格的项目评审流程，对寻求担保的企业进行细致的信誉评估与风险分析，以保障担保资金的稳固。风险管控措施包括构筑风险预警体系及设立风险准备金，实现对担保项目的持续监督与管理，以便及时识别并应对潜在的风险威胁。
二、政府性融资担保机构的发展现状
近年来，我国的政府性质融资担保机构展现出迅猛的发展态势，其生命力旺盛。伴随着国家针对小型与微型企业扶持政策的不断增强，此类担保机构无论在数量上还是规模上都实现了飞跃性增长。大批量的政府性质融资担保机构如同雨后春笋般涌现，为小型微型企业打造了一道坚固的资金安全防线。这些机构不仅在数量上快速增加，其服务质量和效率也有了质的飞跃，为小型微型企业带来了更为便捷和高效的融资体验。如今，这些担保机构已经遍布全国，形成了一个相对完善的担保服务体系。这一现象不仅有效缓解了小型微型企业融资难、融资贵的困境，也为我国经济的稳健增长提供了强有力的支撑。政府性质融资担保机构的迅速崛起，既是我国金融体制改革的重要成果，也是推动我国经济高质量发展的关键动力。
三、政府性融资担保机构服务小微企业的运行机制
（一）信用增级：夯实小微企业融资基础
信用增级机制是政府性融资担保机构扶持小微企业的基石，鉴于小微企业普遍存在的抵押物不足和信用记录缺失问题，担保机构通过提供担保服务，为这些企业提供了强有力的信用支撑。这种信用增级显著提升了小微企业获得信贷资金的可能性，更在长远上助力其构建稳健的信用体系，为后续融资活动奠定了坚实的基础。通过这种方式，政府性融资担保机构实质上扮演了信用桥梁的角色，有效连接了小微企业与金融机构，促进资金融通，激发市场活力。
（二）风险分散：构建稳固的金融安全网
风险分散机制是政府性融资担保机构在保障金融稳定方面的重要策略，通过与银行及小微企业的紧密合作，担保机构在融资链条中发挥了关键的风险缓冲作用。一旦小微企业面临偿债困难，担保机构将及时介入，承担相应损失，有效降低银行面临的信贷风险。风险共担模式不仅增强了金融系统的韧性，更促进了各方之间的互信与合作，为小微企业的稳健发展提供了有力保障。
（三）成本共担：优化小微企业融资环境
成本共担机制是政府性融资担保机构助力小微企业降低融资门槛的关键举措，通过政府补贴、税收优惠等政策措施的实施，担保机构实质上分担了小微企业在融资过程中的部分成本，不仅直接减轻了小微企业的经济负担，更提高了其资金使用效率与市场竞争力。这种政策导向也向市场释放了积极信号，引导更多社会资本流向小微企业领域，推动整体经济结构的优化升级。这一过程中，政府性融资担保机构发挥了重要的政策传导与市场引领作用，为小微企业的繁荣发展创造了有利条件［1］。
四、政府性融资担保机构服务小微企业的普惠金融效应评估
（一）提升小微企业融资可得性
政府性融资担保机构通过精心设计的信用增级机制，显著提升了小微企业的融资可得性，这一机制的核心在于，担保机构利用自身的信用资本为小微企业提供坚实的信用支撑。在传统的信贷市场中，小微企业往往因缺乏足够的信用历史或抵押资产而面临融资障碍。然而，担保机构的介入实质上为这些企业提供了“信用加成”，使得银行在评估贷款申请时能够给予更高的信任度，不仅直接拓宽了小微企业的融资渠道，更在长远上有助于其信用记录的积累和信用等级的提升。
与此同时，风险分散机制的发挥也功不可没。担保机构与银行之间建立起的风险共担关系，有效分散了原本由银行单独承担的信贷风险，共担模式降低了银行对单一小微企业贷款风险的担忧，更加愿意为这一群体提供融资服务，这种风险分散增强了金融系统的稳定性，更在一定程度上为小微企业创造了更加友好的融资环境［2］。
（二）降低小微企业融资成本
在降低小微企业融资成本方面，政府性融资担保机构同样展现出了显著成效，主要得益于成本共担机制的有效运作以及担保费率的优化调整，政府通过提供补贴、实施税收优惠等政策措施，实质上分担了担保机构在运营过程中的部分成本。成本共担减轻了担保机构的财务压力，更使其有能力以更加优惠的费率向小微企业提供担保服务，费率优化直接降低了小微企业获得融资所需支付的额外费用，在一定程度上减轻了其经营负担。担保机构的介入还在间接层面上影响了银行对小微企业的贷款利率定价，由于担保机构为小微企业提供了信用增级和风险分散服务，银行在面临更低风险的同时，也更有动力以更优惠的利率向这些企业提供贷款。双向成本降低效应对于资金紧缺、成本敏感的小微企业而言是一大利好，有助于其实现更为稳健以及可持续的发展。
（三）推动普惠金融发展
政府性融资担保机构在服务小微企业的过程中，不局限于解决单一融资问题，更在宏观层面上为普惠金融的深入发展注入了强劲动力。担保机构作为金融资源的重要引导者，通过其专业的服务和高效的运营，成功将更多金融资源引向小微企业等普惠金融的重点领域和薄弱环节。资源的优化配置促进金融服务的均等化，更在实质上增强了金融体系的包容性与可持续性。担保机构还可以通过与银行、政府等多方的紧密合作，积极参与并推动了普惠金融产品和服务的创新，这种创新驱动不仅拓展了金融服务的广度和深度，更在整体上提升了普惠金融的服务质量和效率。针对小微企业的特定需求和风险特征，担保机构与银行共同研发了更加灵活多样的融资产品和风险管理工具，为这些企业提供了更加精准高效的金融服务。
五、政策建议与对策
（一）完善政府性融资担保机构的政策建议
为加强政策性担保机构的经济底蕴，政府当加大资本投入，以此提高机构的担保功能，进而确保对众多小微企业及新兴创业公司的资金支持得以充分满足。在此基础上，须对担保机构的市场角色进行精准界定，集中力量服务于小微企业及“三农”等目标群体，规避与营利性担保机构的正面交锋，以保障政策宗旨的贯彻。同时，构建涵盖政府、金融机构、担保实体及企业在内的风险分摊体系，采取风险补偿及再担保等策略以分散风险，激发各方参与的动能。担保实体亦需对业务流程进行精简与创新，提升服务效率，同时开发符合不同行业和企业特性的新型担保产品与服务。注重强化监管与成效评价，构筑健全的监管框架并对这些机构的运营实行严格监督，同时确立绩效评价机制，确保政策资金的运用效益最大化。
（二）提升小微企业融资能力的对策
在不断的发展过程中，小微企业应致力于提高自我修养，强化内控机制，维护财务的清晰与合规性，进而加深金融机构与投资方对其的信赖感。金融科技的运用，如网络金融服务和海量数据分析技术，能够显著提升资金筹集的效率，同时降低相关成本。构建健全的信用评价体系，并通过信用评级与历史记录来提升企业的信誉度，这无疑会拓宽其融资的渠道。政府需要充分发挥自身优势，亟需推出如税收优惠、财政补助以及贷款利息补贴等政策，以减轻企业融资负担。同时，培育专业的服务组织，为小微企业提供财务咨询和融资策略等服务，这对于它们更顺畅地接入资本市场至关重要。
（三）促进普惠金融发展的其他建议
为促使普惠金融全方位拓展，关键在于深化金融常识的传播工作。金融知识的广泛散播可通过电视、互联网，以及社区活动等多路径实现，旨在提升民众，特别是中小企业主与农村居民在金融领域的认知水平。金融机构需激发产品创新的活力，研发适应普惠金融特点的多样化产品，如小额贷款、微型贷款和移动支付等，以此迎合各类群体的特定金融需求。此外，亟须加固金融基础设施，完善支付和信用评估系统，从而扩展金融服务范围并提升其便捷性。同时，注重金融的包容性增长，须通过法治建设和政策引领，确保金融服务渗透至偏僻地带及低收入群体，缩小服务在地域与人口分布上的不均衡［3］。
六、结语
综上所述，经过对政府性融资担保机构在普惠金融领域对小微企业服务的深入评估，发现其效应十分显著。这些机构通过信用增级和风险分散，显著提升了小微企业的融资可得性，降低了其融资成本，进而有力推动了普惠金融的全面发展。然而，相关人员也注意到，担保机构在数量、担保能力以及风险分担机制等方面仍存在挑战。针对这些问题，建议政府进一步加大对这类机构的扶持力度，优化完善风险分担与补偿机制，从而有效提升其服务质量和效能。政府还应积极推动担保机构与银行、企业等各方的深度沟通与合作，共同构建一个更加健全、高效的普惠金融生态体系，有助于确保小微企业能够获得更为优质、便捷的金融服务，进一步发挥政府性融资担保机构在普惠金融中的桥梁和纽带作用，为小微企业的健康、可持续发展注入新的活力。
参考文献
［1］黄琦．小微企业融资的银担合作困局——河南省融资担保行业发展研究［J］．金融理论与实践，2019（1）：47-54.
［2］黄凌雁．政府性融资担保在缓解小微企业融资困境中的实践策略［J］．财经界，2023（28）：36-38.
［3］梁榜，张建华．数字普惠金融发展能激励创新吗？——来自中国城市和中小企业的证据［J］.当代经济科学，2019（8）：90-99.
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/jingjilunwen/81649.html
