SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要： 依法治国，是社会主义法治的核心内容，是我们党领导人民治理国家的基本方略。在依 法治国视角之下，纵观当前《 刑法 》对未成年人群体的保护，其无论是在定罪量刑还在具体行刑 方面都还存在着一些不足之处，《 刑法 》并没能给予未成年人万全的保护， 在一些细节方面还存在 着缺陷和漏洞。本文将就依法治国视角下《 刑法 》对未成年人的保护进行深入的分析和探究。
关键词： 依法治国；《 刑法 》；未成年人； 保护策略
与成年人相比， 未成年人无论是在生理还是 在心理方面都存在着诸多不成熟的地方， 这也是 未成年人在社会中居于弱势群体范畴的重要原 因。特别是在当前这样一个开放且复杂的社会环 境当中， 未成年人的合法权益随时都会受到各种 威胁与侵害， 而且未成年人因为自身的弱势， 也很 容易被不法分子诱导、教唆和利用， 成为犯罪主 体。因此， 加强对未成年人的关注力度， 从法律层 面给予未成年人更多的重视和保护， 对于促进未 成年人的健康成长来说至关重要。下文是就《 刑 法》对未成年人的保护进行的阐述：
一、《 刑法》对未成年犯罪主体的保护
（一） 从定罪过程来分析
未成年人定罪过程中的非犯罪化政策。什么 是非犯罪化， 顾名思义， 即只要能不作犯罪处理 的， 便不判其有罪。非犯罪化适用于情节轻微， 没有对社会造成较大危害的行为 ［1］ 。目前，针对 未成年人的定罪， 公检法全面协调适用非犯罪化 政策， 对于未成年人作出的一些行为不作犯罪处 理， 但具体问题具体分析。从这一方面来看，《 刑 法》对未成年人给予了特殊保护， 充分考虑到了 未成年人的特殊性， 为未成年人的未来发展争取 了更多机会， 待未成年人改过自新之后更好地提 升自己， 回报社会。非犯罪化政策在一定层面上也 体现出人性化特征， 但这并不意味着对未成年人 犯罪的放纵。
从宽政策未充分体现和落实。在我国《 刑法 》 当中， 对于未成年人的刑罚有着明确规定， 其根据不同年龄段的未成年人分别制定出针对性的刑罚 措施。《 刑法》中对未成年人年龄段的划分主要包 括三个阶段： 不满14周岁、满14周岁未满16周岁、 16 周岁以上。原《 刑法》中不满 14 周岁不能成为 犯罪主体， 但在《 刑法修正案（十一）》增加了相 关规定： 已满十二周岁不满十四周岁的人， 犯故意 杀人、故意伤害罪， 致人死亡或者以特别残忍手 段致人重伤造成严重残疾， 情节恶劣， 经最高人民 检察院核准追诉的， 应当负刑事责任。同时因不满 十六周岁不予刑事处罚的， 责令其父母或者其他 监护人加以管教；在必要的时候， 依法进行专门矫 治教育。针对部分刑事犯罪降低了刑事责任年龄 的标准 ［2］ 。从这一规定中可以看出，《 刑法》的确 给予了未成年人特殊保护， 但是针对不同年龄段 的刑罚措施， 我们也可以看出部分条例内容将未 成年人等同于成年人， 虽然未成年人年龄越大， 生理和心理发展越成熟， 可是他们与成年人还是 有所区别的，《 刑法》部分条例内容未考虑到这一 点， 这属于立法上对未成年人保护的不足之处 ［3］ 。
（二） 从量刑过程来分析
针对未成年犯罪主体， 在刑罚量刑上是有着 特殊考量的， 对于不同的犯罪行为有着相对应的 减免处罚政策。比如， 针对已满 14 周岁不满 18 周 岁的未成年人犯罪， 应当从宽处理， 还有， 针对未 满 18 周岁的人， 不可适用死刑的规定。其次， 关 于量刑过程对未成年犯罪主体的保护还体现在缓 刑的判定上面。我国《 刑法》第七十二条第一款 规定：“ 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子， 根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现， 适 用缓刑确实不致再危害社会的， 可以宣告缓刑。” 未成年人因为年龄尚小， 思想价值尚未成熟， 因此 他们的可塑性要比成年人大很多， 而且未成年人 更容易认识错误， 改过自新， 所以我国在缓刑的规 定上面也会有所侧重和考量。出于法律对未成年 人的特殊保护， 对未成年犯罪人员， 只要犯罪情形符合《 刑法》第七十二条规定的缓刑条件的， 一般都应适用缓刑。这对于未成年犯罪人员来说无 疑是一种保护。
（三） 行刑过程对未成年犯罪主体的保护
法律面前， 人人平等， 这其中包含着非常深刻 的内容。罪行不同、主观恶性不同， 给予不同的差 别性处理， 其本质上也是在践行人人平等原则。未 成年人， 因为受到诸多主客观因素的局限， 他们在 社会中处于弱势群体一方， 在面对犯罪行为时的 反抗能力也要弱于成年人， 而当他们实施犯罪行 为时， 在主观恶性或者在实际行为方面也会弱于 成年人， 所以， 给予未成年人特殊对待与人人平等 的法律本质是相符合的。行刑过程中， 会给予未成 年人区别对待， 是充分考虑到未成年人这一群体 特殊性的表现， 其体现的正是司法公正原则与精 神， 与行刑过程人人平等原则有着高度一致性。
二、《 刑法》对未成年被害人的保护
（一） 为未成年被害人制定单独罪名及法定刑
我国《 刑法》中， 有诸多专门针对未成年被害 人的法律规定， 其将未成年人单独提出来便是对未 成年人的高度重视， 而且针对未成年人作出的危害 行为， 要受到更加严厉的处罚， 更体现了对未成年 人的特殊保护 ［4］ 。诸如，《 刑法》条例中对猥亵、 拐卖、拐骗儿童罪；收买被拐卖的儿童罪；聚众阻 碍解救被拐卖的儿童罪等罪名的处罚措施， 均作 出了从重处罚的规定， 而且在 2020 年《 刑法修正 案（十一）》对猥亵儿童罪不仅增设了独立的法定 刑， 同时对四种从重处罚的情形作了明确列举， 对强奸罪增加了在公共场所当众奸淫幼女和奸淫 不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的进行加重 处罚的两种情形。并且新增了“ 负有照护职责人 员性侵罪 ”， 犯罪对象是已满 14 周岁不满 16 周岁 的未成年女性， 这个罪的设立是充分考虑到了这 一年龄段的女性在特殊监护职责人面前处于弱势 地位， 很容易被对方诱导和欺骗， 因此从法律层面 给予她们更高度的保护。从诸多罪名当中， 我们可 以看出其特殊性在于侵害对象是未成年人， 我国 《 刑法》专门针对侵害未成年人的行为作出了诸多 罪名的规定， 以更加严峻的处罚措施来警示众人， 这便是对于未成年人最好的保护 ［5］ 。
（二） 侵害未成年人属于法定加重情节
《 刑法 》条例 中， 侵害未成年人属于法定加重情节， 凡是有侵害到未成年人的相关行为， 都会因 为侵害对象的特殊性而受到更加严重的处罚， 而 且都要根据处罚规定作出从重处罚。
举例说明： 我国《 刑法》第二百三十六条规 定：奸淫幼女的以强奸罪论处并从重处罚。从规定 内容中可以看出， 奸淫幼女成为了犯罪惩罚从重 的一个核心因素， 幼女因为自身年龄以及身体条 件局限， 她们在面对犯罪行为无反抗招架之力， 而 且强奸行为对幼女的身体健康以及心理健康都会 产生非常严重的负面影响， 因此， 从法律层面给予 这类犯罪行为更加严厉的处罚是无可厚非的， 而 且通过加重处罚的法律规定也可以在一定程度上 有效预防幼女奸淫行为的发生， 给大众以警示 ［6］ 。
再比如，《 刑法》中对教唆、利用、引诱、欺 骗和强迫未成年人贩毒、吸毒的不法分子要从重 处罚。未成年人生理和心智发育都不成熟， 成长过 程中建立起来的价值理念和体系随时可能被动摇 和干扰， 而且他们在是非辨别能力方面有着很大 的不足， 很容易上当受骗， 被外界诱惑所诱导， 被 别有用心之人所利用， 所以， 我国《 刑法》专门针 对未成年人被引诱、教唆、欺骗和利用所做出的犯 罪行为作出特殊规定， 从重处罚利用教唆未成年 人的人， 是对未成年人的一种间接保护， 同时也是 要为未成年人营造出一个更加安全和谐的社会环 境， 给予不良用心之人以警示和严惩， 对不法分子 起到更大的威慑作用。
综上所述， 未成年人作为社会弱势群体， 国家需要从法律层面给予他们更多的保护和照顾。我国《 刑法》对未成年犯罪人员和未成年被害人都制定 了具有针对性的法律条文， 但深入研究，《 刑法 》 对未成年人的保护还有着非常大的完善空间， 其在 很多法律条文和内容上面还存在着诸多漏洞， 相关部门必须要结合当前未成年人群体的实际发展情 况， 进一步创新和优化条文内容，给予未成年人更全方位的保护，让违法犯罪分子无可乘之机。
参考文献
［1］ 王丹丹．法治社会下未成年人犯罪的冷思考——以大连 10 岁女孩被同龄人杀害案为切入点［J］．法学 （汉斯），2021，9（3）：6．
［2］ 刘煜宇．法律面前人人平等视角下的未成年人犯罪分析［J］．山东青年，2019（6）：284-286．
［3］ 刘静．反家暴视角下未成年人权益保护制度探析 ［J］．时代报告：学术版，2019（9）：108-109．
［4］ 佟卫冬．全面依法治国背景下刑法的社会定位及其回归路径［J］．农家参谋，2020（11）：209-210．
［5］ 石月姮．试论未成年人网络保护——以新修订《中华人民共和国未成年人保护法》为视角［J］．教育研 究，2021，3（12）：131-132．
［6］ 徐玲．探讨刑法规范的模糊性与明确性及其整合机制［J］．法制博览，2020（11）：148-149．
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/falvlunwen/34589.html
