SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的观察和探究观察优质护理干预在肝硬化护理中的应用效果及对患者生存质量影响。方法选择我院自2017年2月至2018年2月收治的100例肝硬化患者作为研究对象，将其随机分成对照组和研究组，每组50例，研究组采用优质护理干预，对照组采用常规护理干预，比较两组护理效果。
结果生活质量评分对比，护理前，研究组患者（42.6±2.3）分与对照组（43.1±2.5）分对比无显著差异（P>0.05），护理后，研究组患者（89.7±4.6）分显著高于对照组（62.4±3.2）分，护理疗效对比，研究组患者（94.0%）显著高于对照组（72.0%），组间具有统计学意义（P<0.05）。
结论对肝硬化患者施行优质护理干预，不仅能提高其护理应用效果，还能提升患者预后生存质量。
关键词：优质护理干预；肝硬化；应用效果；生存质量
本文引用格式：谭淑艳,张丽君,潘雪梅.观察优质护理干预在肝硬化护理中的应用效果及对患者生存质量影响[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(25):304+306.
0引言
肝硬化是由一种或多种病因长期、反复作用形成的弥漫性肝损害疾病，不仅会引发患者出现乏力、面色晦暗、腹胀、下肢水肿等症状，严重时还会引发其发生肝性脑病、腹水、上消化道出血、癌变等并发症，从而给患者生存质量及生命安全构成严重威胁[1]。
为提升患者预后质量，临床需尽早采取有效的方案对患者进行治疗，且由于患者病情较危重和治疗周期较长，为保证治疗效果和提高患者预后质量，还需采取优质护理措施配合治疗[2]。
本文主要探究了在肝硬化护理中应用优质护理干预的效果及对患者生存质量影响，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料。在取得医院伦理委员会批准的基础上，选择我院100例肝硬化患者作为研究对象（收治时间范围为2017年2月至2018年2月），纳入标准：①患者均符合肝硬化诊断标准，②患者均自愿加入本研究且依从性良好；排除标准：①合并存在原发性肝癌、肝性脑病者，②存在精神障碍疾病者。
随机将患者分成对照组和研究组，每组50例，对照组男女患者比例为27:23，患者年龄分布：43-74岁，平均（56.7±2.4）岁，病程分布：2-13个月，平均（5.9±1.3）个月；研究组男女患者比例为29:21，患者年龄分布：45-72岁，平均（56.5±2.6）岁，病程分布：3-12个月，平均（6.0±1.2）个月，上述资料对比，两组间无显著差异（P>0.05），具有可比性。
1.2方法。采用常规护理对对照组干预，即给患者提供常规病情监测和抗病毒用药护理。采用优质护理对研究组干预，在常规护理的基础上增加：
①心理护理，由于肝硬化抗病毒治疗周期较长，受病程长、机体不适等因素的影响，易引发患者在治疗期间出现烦躁、焦虑、消极等多种负性情绪，因此，护理人员需密切关注患者情绪变化，主动与其进行沟通和给其心理疏导，指导患者听轻音乐、看电视或与病友进行娱乐活动以缓解不良情绪。
②环境护理，舒适、温馨的住院环境有助于加快患者康复周期，为此，护理人员还需定期对患者住院病房进行打扫、消毒，保证室内光线柔和、温湿度适宜等。
③健康饮食指导护理，由于营养障碍是引发肝硬化发生的间接病因，因此，护理人员还需为患者制定合理的饮食计划，引导其低脂、低盐饮食，多摄入植物蛋白，不食坚硬粗糙、辛辣刺激、油炸类食物，不可长期大量酗酒。
1.3观察指标。对比两组患者护理前后的生活质量评分（采用SF-36量表评估，总分100，得分越高代表生活质量越高）及护理的总有效率，疗效评价标准：显效：经护理，患者腹胀、面色晦暗等症状明显缓解，生活质量评分>90分；
有效：经护理，患者腹胀、面色晦暗等症状具有一定缓解，60分≤生活质量评分≤90分；无效：经护理，患者腹胀、面色晦暗等症状及生活质量评分均无显著改善，总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。
1.4统计学分析。计量和计数资料分别用（±s）、（%）表示，采用t、χ2检验，对所得数据采用SPSS 20.0软件进行统计与分析，若差异显著，有统计学意义用P<0.05表示。
2结果
2.1组间生活质量评分比较。生活质量评分对比，护理前，研究组患者（42.6±2.3）分与对照组（43.1±2.5）分对比无显著差异（t=0.192，P>0.05），护理后，研究组患者（89.7±4.6）分显著高于对照组（62.4±3.2）分，组间具有统计学意义（t=8.527，P<0.05）。
2.2组间护理疗效比较。护理疗效对比，研究组患者显著高于对照组，组间具有统计学意义（P<0.05），见表1。
3讨论
肝硬化是临床常见的慢性进行性肝病，引发该疾病的致病因素有多种，如病毒性肝炎、营养障碍、酒精中毒、代谢障碍、工业毒物或药物等，其不仅会引发患者机体出现多种不适症状，还会威胁患者生命安全，为控制患者病情进展，促尽早对其进行治疗和干预。
对肝硬化临床多以抗病毒治疗为主，但其治疗周期较长，受病程时间长、机体不适等多种因素的影响，易引发患者治疗期间心理和生理出现不良应激反应，因此，需临床采用优质护理措施对患者进行干预，如采用心理护理、环境护理消除或减轻患者的负性情绪，通过饮食健康指导护理加强患者机体营养、消除其致病来源，这样，不仅能提高患者整体预后效果，还能提升其生存质量[3]。
本研究中，分别采用优质护理及常规护理对两组肝硬化患者进行干预，比较两组护理效果发现，生活质量评分对比，护理前，研究组患者（42.6±2.3）分与对照组（43.1±2.5）分对比无显著差异，护理后，研究组患（89.7±4.6）分显著高于对照组（62.4±3.2）分，护理疗效对比，研究组患者（94.0%）显著高于对照组（72.0%），与杨江红[4]等人研究报告中得出的优质护理干预组总有效率94.3%显著高于常规护理组71.4%结论基本一致，说明优质护理干预效果优于常规护理。
综上所述，对肝硬化患者施行优质护理干预，不仅能提高其护理应用效果，还能提升患者预后生存质量。
参考文献
[1]李春红.优质护理对失代偿期肝硬化患者自我管理能力及生活质量的影响评价[J].中国现代药物应用,2018,12(21):163-165.
[2]路云龙,郭美莲.观察优质护理干预在肝硬化护理中的应用效果及对患者生存质量影响[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(81):204.
[3]夏运梅.优质护理干预在肝硬化护理中的应用效果及对患者生存质量影响研究[J].中国实用医药,2016,11(20):237-238.
[4]杨江红,白亮.研究优质护理干预在肝硬化护理中的应用效果及对患者生存质量影响[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(22):51.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/5122.html
