SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的研究探讨五种血清肿瘤标志物联合检测对诊断非小细胞肺癌的临床意义。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的非小细胞肺癌患者1100例作为研究组，另选取同期500例良性病变患者作为对比组，对两组患者行五种血清肿瘤标志物联合检测，统计记录在五种血清肿瘤标志物中的表达指标，以及研究组患者中不同病理亚型五种血清肿瘤标志物表达指标，并进行对比。结果经过检测后统计得知，研究组患者NSE、CEA、SCC、CYFRA、PRO-Grp表达指标均高于对比组患者且对比具有统计学意义（P<0.05），研究组患者中肺腺癌患者CEA表达指标高于肺鳞癌患者，肺鳞癌患者SCC表达指标高于肺腺癌患者，以上对比均具有统计学意义（P<0.05）。结论五种血清肿瘤标志物联合检测表达指标能为医师临床诊断提供有力的理论依据，帮助提高非小细胞肺癌临床检出率。其中CEA能够用于判断肺腺癌，SCC能够用于判断肺鳞癌。因此，值得临床推广。
关键词：血清肿瘤标志物；非小细胞肺癌；临床诊断
本文引用格式：黄祥磊，刘芳.五种血清肿瘤标志物联合检测对诊断非小细胞肺癌的临床意义[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(103):204-205.
0引言
肺癌是临床医学中常见的肿瘤科疾病，其主要指发生在患者肺组织的恶性肿瘤症状，该疾病病发会导致患者出现呼吸系统损害、循环系统损害等症状，部分病情严重的患者还易出现胸腔积液、淋巴转移等并发症，以此危及患者性命。近年，我国肺癌病发率愈来愈高，已经严重影响到我国人民的健康水平[1-3]。本文通过对五种血清肿瘤标志物联合检测在非小细胞肺癌临床诊断中的应用效果展开研究分析，意在为该疾病有效诊断提出可行性方案。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2018年1月至2019年1月收治的非小细胞肺癌患者1100例作为研究组，另选取同期500例良性病变患者作为对比组，研究组患者年龄41~67岁，平均（53.6±2.4）岁，平均体重（56.5±8.9）kg，男性550例，女性550例。对比组患者年龄40~70岁，平均（53.5±2.5）岁，平均体重（56.8±9.3）kg，男性250例，女性250例。两组患者一般资料对比不具统计学意义（P>0.05），具有可比性。
入选标准：两组患者均知晓此次实验研究的目的并签署知情同意书。
排除标准：（1）排除合并其他脏器疾病者；（2）排除无完整临床资料者；（3）排除合并其他循环系统疾病者；（4）排除合并血流动力学疾病者。
1.2方法
两组患者均行五种血清肿瘤标志物联合检测，取患者清晨空腹静脉血5 mL，静置30 min后将血液样本离心处理，离心处理选择我院购置的离心机，将其参数调整至3000 r/min，经10 min离心后分离血清。随后采取不同自动点化发光免疫分析仪以及不同配套试剂盒展开检测，医师依据其检测表达指标展开诊断，将诊断结果与病理学诊断结果进行对比，最终实时记录表达指标以及诊断结果。
1.3观察指标
观察两组患者经五种血清肿瘤标志物联合检测后NSE、CEA、SCC、CYFRA、PRO-Grp各表达指标以及研究组中肺鳞癌和肺腺癌NSE、CEA、SCC、CYFRA、PRO-Grp各表达指标，表达指标严格参考临床资料，确保数据统计的准确性。
1.4统计学方法
用SPSS 19.0软件对研究中数据进行分析处理，用t和（±s）检验及表示计量单位进行抽样检测，计数资料以率（%）表示，采用卡方检验。用P<0.05表示有统计学意义。
2结果
2.1两组患者五种血清肿瘤标志物表达指标对比
具体对比数据见下表1，两组患者经过检测后统计得知，研究组患者NSE、CEA、SCC、CYFRA、PRO-Grp各表达指标均高于对比组患者且对比具有统计学意义（P<0.05）。
2.2不同病理亚型五种血清肿瘤标志物表达指标对比
具体对比数据见下表2，患者经过检测后统计得知，肺腺癌患者CEA表达指标高于肺鳞癌患者，肺鳞癌患者SCC表达指标高于肺腺癌患者，以上对比具有统计学意义（P<0.05）。其他指标对比不具统计学意义（P<0.05）。
3讨论
非小细胞肺癌病发后不仅会导致患者生活质量下降，还易诱发多种并发症，以此危及患者性命。该疾病病因颇为驳杂，长期吸烟、遗传以及环境接触等均易导致病发，患者临床症状表现为胸部胀痛、咳嗽、低热等。目前针对该疾病主要采用手术、放化疗等治疗方案展开临床治疗，患者接受治疗后临床症状能够得到有效改善，但难以治愈[4-7]。
胃泌素释放肽前体、神经元特异性烯醇化酶、血清细胞角蛋白19片段以及癌胚抗原和鳞状细胞癌抗原是常规的血清抗癌标志物，对其展开检测是医师临床诊断常用的诊断检查措施。这五种血清肿瘤标志物表达指标增长程度往往和患者疾病病灶发展程度呈正相关，因此五种血清肿瘤标志物检测可以用来区分非小细胞肺癌与正常组织，甚至医师更具标志物指标水平的增长程度，区分疾病发展程度，以此给予相应时期最佳的治疗，最终达到提高该疾病临床治疗有效率的目的。
经过大量实验研究发现，五种血清肿瘤标志物表达指标在非小细胞肺癌不同的病理亚型中，相应指标水平也会存在差异，其中肺腺癌患者CEA较高，而肺鳞癌患者SCC指标较高。因此，五种血清肿瘤标志物表达水平还能用于医师区分非小细胞肺癌不同病理亚型，参考相关指标数据，医师能准确判断患者病情，以此降低误诊以及漏诊等不良诊断事故的发生概率，提高临床诊断准确率，具有极高的临床应用价值[8-10]。本文研究结果显示，研究组患者五种血清肿瘤标志物表达指标高于对比组患者，肺腺癌患者CEA表达指标高于肺鳞癌患者，肺鳞癌患者SCC表达指标高于肺腺癌患者，以上对比均具有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，五种血清肿瘤标志物联合检测的应用，其检查结果具有准确性，能为医师诊断提供依据，以此提高非小细胞肺癌的临床诊断准确率，规避不良诊断事故发生，确保患者接受及时有效的治疗，促进良好医患关系的建立。因此，值得临床推广应用。
参考文献
[1]吴琼,马海洋,王雪臣,等.血清肿瘤标志物在非小细胞肺癌骨转移中的诊断价值[J].国际肿瘤学杂志,2018,45(6):337-340.
[2]谢占强,程可洛,余丽双,等.吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌前后血清肿瘤标志物的改变及临床意义[J].中国医师杂志,2018,20(6):889-892.
[3]殷金兰,李莹,陈金梅,等.4项肿瘤标志物检测在晚期非小细胞肺癌治疗中的意义[J].国际检验医学杂志,2017,38(14):1985-1987.
[4]张宇.血清新型细胞角蛋白联合肿瘤标志物检测在非小细胞肺癌诊断中的应用[J].中国医学创新,2019,16(4):62-65.
[5]林婉媚,卢劲松,魏换娣,等.血清细胞角蛋白19片段联合癌胚抗原检测对非小细胞肺癌诊断的临床价值[J].国际医药卫生导报,2017,23(16):2557-2560,2573.
[6]孙斌,刘举珍,张飞飞.SPECT/CT断层融合显像联合血清CEA、CYFRA21-1在诊断非小细胞肺癌骨转移中的应用[J].国际放射医学核医学杂志,2018,42(3):212-217.
[7]石海蓉,张影,陆颖,等.血清肿瘤标志物在肺癌骨转移诊断中的价值[J].中华核医学与分子影像杂志,2018,38(5):331-335.
[8]Guang-Li Shi,Yan Chen,Yong Sun.Significance of serum micrornas in the auxiliary diagnosis of non-small cell lung cancer[J].Clinical Laboratory,2017,63(1):133-140.
[9]Abouzar Bagheri,Hamid Reza Khorram Khorshid,Seyed Javad Mowla.Altered miR-223 expression in sputum for diagnosis of non-small cell lung cancer[J].Avicenna Journal of Medical Biotechnology,2017,9(4):189-195.
[10]Ooki A,Maleki Z,Tsay JJ.A panel of novel detection and prognostic methylated DNA markers in primary non-small cell lung cancer and serum DNA[J].Clinical Cancer Research An Official Journal of the American Association for Cancer Research,2017,23(22):7141.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/26535.html
