SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的分析临床免疫检验质量的影响因素及相应的控制措施。方法选取我院于2017年4月至2018年4月，收治的进行临床免疫检验的患者70例，将其根据不同控制方法均分为实验组（35例，采用检验前、中、后全程控制）和对照组（35例，采用常规检验控制）。观察比较两组患者控制结束后统计结果情况。结果控制结束后，研究组患者检验准确率以及检验问题率均远优于对照组患者，两组间差异均具有统计学意义（P<0.05）。影响因素包括样品质量、环境清洁程度、检验人员能力素质以及试剂平衡时间。结论临床免疫检验质量影响因素较多，通过进行检验前、中、后全程控制干预，可有效改善检验结果准确率，提高检验质量，值得推广使用。
关键词：临床免疫检验；检验质量；影响因素
本文引用格式：郭清岩.临床免疫检验质量的影响因素及相应的控制措施[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(102):187,189.
0引言
临床免疫检验主要是指使用免疫测定技术对患者的病情进行检查，以此帮助医师对患者情况进行诊断，并制定相应的治疗方案[1]。因此临床免疫检验的质量直接影响医师对患者情况的判断，需要较为准确的检验结果，才可降低错误检验结果对于患者情况的判断。通常临床免疫检验质量收到较多因素影响，包括检验人员自身能力素质、标本情况、实际情况以及环境情况等[2]。本次研究即主要分析临床免疫检验质量的影响因素及相应的控制措施，具体内容报告如下。
1资料和方法
1.1一般资料
选取我院于2017年4月至2018年4月收治的临床免疫检验患者70例，将其根据不同控制方法均分为实验组和对照组。其中实验组患者35例，男18例，女17例，平均年龄为（39.64±4.54）岁；对照组患者35例，男17例，女18例，平均年龄为（38.42±5.36）岁。对比两组患者一般资料，其组间差异不具有统计学意义（P>0.05），可相互比较。所有患者均已了解研究内容并签署知情同意书，我院伦理委员会已批准研究开展。
1.2方法
实验组患者实施检验前、中、后全程控制干预，对照组患者实施常规检验控制干预，方法如下。
对照组：根据患者情况进行样本采集、储存、检验、分析等常规检验方法。
实验组：在上述对照组常规检验方法基础上，给予患者全程控制，检验前，严格按照操作流程为患者进行检验样本的采集，注意控制样本的采集时间、保存时间、光线强度、保存温度与湿度以及样本质量等因素，并注意进行检验仪器的维护与清洗，并检查灵敏度。检验中，注意保持样本检验环境中的各项指标，使之适宜样本检验，并尽量减小对于样本的影响。指标包括检验环境的温度、湿度、清洁度等。控制检验试剂的平衡时间，不可过长或过短，并注意存放样本的方法，对于较易挥发样品应注意做好防挥发处理，使用棕色瓶保存等。检验后，对于检验过程进行全程记录，并随时可进行步骤分析，以调整后续检验步骤，降低误差率。注意保存检验样品，并将清洗液进行更换，做好检验设备的维护、清洁与调整工作，防止对后续检验造成影响。
1.3观察指标
观察比较两组患者检验结果准确性，以及分析影响检验质量的因素。
1.4统计学分析
将研究中所有资料输入SPSS 18.0中进行统计学分析，计量资料用均数±标准差（±s）表示，计数资料用率（%）表示，采用t和2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1检验结果分析
分析所有患者检验结果，其中实验组检验问题结果3例，占比8.6%，对照组检验问题结果14例，占比40.0%。实验组检验准确率为91.4%，对照组检验准确率为60.0%，两组相比，2=26.800，P=0.001。实验组患者准确率远高于对照组，且两组间差异具有统计学意义（P<0.05）。
2.2影响因素分析
比较两组患者影响检验结果因素情况，实验组患者检验问题率远低于对照组患者，两组间差异具有统计学意义（P<0.05），详见表1。
3结论
目前阶段，临床免疫检验可通过检查对患者病情进行分析判断，以此帮助医师进行患者情况的掌控，从而制定针对性的治疗方案，达到提高治疗效果的目的[3]。因此免疫检验结果的准确性直接影响医师对患者情况的判断，若出现检验结果偏差，则可能造成较为严重的影响。提高检验结果的准确性对提高诊断准确性，乃至整体治疗效果，意义重大[4]。
通常临床免疫检验的结果是通过对患者的检验样本进行检查而得出。因此影响检验前样本质量、检验中仪器准确性以及检验人员能力素质等因素即是影响整体检验结果的因素[5]。样本采集若出现问题，则可能导致样本本身质量较差，影响检验结果；检验的各种仪器若出现保养不当、未清洗干净等因素，则较大可能影响最终检验结果；检验人员自身能力素质较差，则可能导致检验操作不当、样本使用不当等，影响最终检验结果[6]。除此之外，检验结果还可能由于检验环境温度、湿度、清洁度，清洗液更换情况，试剂平衡时间等因素影响。
根据本次研究结果显示，70例检查患者，实验组中出现检验问题3例，占比8.6%，对照组中检验问题14例，占比40.0%。其中影响因素主要为检验环境因素、检验人员能力素质、试剂平衡时间以及样本质量。在通过对实验组患者进行检验前、中、后全程控制干预后，实验组患者检验准确率以及检验问题率远低于对照组患者，两组间差异均具有统计学意义（P<0.05），提示使用检验前、中、后全程控制干预，可有效提升检验准确率，提高整体检验质量，值得临床推广使用。综上所述，临床免疫检验质量影响因素较多，通过进行检验前、中、后全程控制干预，可有效改善检验结果准确率，提高整体检验质量，值得推广使用。
参考文献
[1]顾丽萍.临床免疫检验的质量控制问题研究[J].当代医学,2018,24(35):108-109.
[2]韩莉.影响临床免疫检验结果的相关因素及有效的控制措施研究[J].中国医药指南,2018,16(20):61.
[3]周洁.临床免疫检验分析前的质量控制及对策分析[J].饮食保健,2018,5(32):235.
[4]于福荣.临床免疫检验中常见影响因素与管控对策研究[J].基层医学论坛,2018,22(5):657-658.
[5]吴志东,丁睿.临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果准确性和可靠性的影响[J].中国实用医药,2018,13(32):85-86.
[6]夏宇.临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性和措施剖析[J].当代医学,2018,24(19):105-107.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/24412.html
