SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的对比分析口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的临床疗效及满意度。方法选取260例牙列缺损患者作为研究对象按照治疗方法不同分为对照组、观察组各30例。对照组患者采取常规修复治疗，观察组患者采取口腔种植修复治疗，对比两组修复后的口腔相功能指标、临床疗效率、患者对治疗满意率。结果（1）修复后观察组美观度、咀嚼功能、语言功能、舒适度与固定功能评分较对照组高（P<0.05）；（2）观察组治疗有效率为96.67%，明显高于对照组的80.00%，差异有统计学意义（P<0.05）；（3）观察组对治疗满意率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用口腔种植修复治疗牙列缺损，在提升患者口腔相关给你及美观的更具优势，综合提升治疗疗效，使患者获得满意的治疗效果，具有较高的临床价值。
关键词：牙列缺损；口腔种植修复；常规修复；口腔相关功能；临床疗效；满意度；对比分析
本文引用格式：张鑫.口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的临床疗效及满意度分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(92):188,192.
0引言
牙列缺损为口腔科常见疾病之一，多见于老年患者。老年患者牙骨疏松、齿龈肌肉萎缩，容易出现部分或全部牙齿缺失，对患者的咀嚼功能造成严重影响[1]。当前治疗牙列缺损采用常规局部摘除义齿的方式，不但美观度舒适度有待提高，患者咀嚼能力下降，有的还出现恶心呕吐等不良反应，大大降低患者的治疗后的感受及满意度。口腔种植是近年来治疗牙列缺损的有效方法[2]。本方案对比分析了采用口腔种植修复与常规修复治疗的临床疗效及患者对治疗的满意率，以期为临床牙列缺损患者治疗方案选择提供参考。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2018年3月至2019年2月在我院接受诊疗的60例牙列缺损患者作为对比对象，并采取随机抽签法将其均分为观察组及对照组，每组各30例。观察组中男14例，女16例，年龄7~69岁，平均（57.83±6.57）岁。对照组男13例，女17例，年龄5~72岁，平均（57.69±6.61）岁。两组患者临床资料比较差异无统计学意义（P>0.05），可参与对比研究。
1.2治疗方法
对照组采用常规修复治疗，对患者口腔内部牙体周围等进行清洁，口腔进行消毒，并给予局部麻醉，清理牙结石、牙菌斑，拔掉残根。待伤口愈合选择全瓷冠制作固定义齿的材料，制作牙模最后完成桥体试合或黏固等操作，嘱咐患者每隔3月复诊1次。观察组采取口腔种植修复治疗，术前对患者的全身情况进行评估，排除手术禁忌症患者。测量患者受损牙槽骨相关数据，制作相适应的试植体。使用环形手术刀分离待植牙骨面及黏膜壁，分离黏骨膜，在暴露的牙槽骨顶部钻孔，孔口直径与试植体匹配。将试植体置入孔洞中，使用螺丝固定，将牙槽骨及黏膜进行缝合。清理手术切口，结束手术。术后5d内均给予常规抗感染治疗，术后第7d时拆线。
1.3观察指标
对比分析两组修复后口腔相关功能指标：咀嚼功能、修复体美观度、牙齿舒适度、语言功能、牙齿固定功能、临床疗效率、患者对治疗满意率。
1.3.1临床疗效判断标准
由同一位经过培训的牙科医师于患者完成治疗后对其进行疗效评定，显效：治疗后患者口腔咀嚼功能恢复至正常，修复体稳定性好、外观正常；有效：治疗后患者口腔咀嚼功能改善明显，偶尔会出现刺痛感，修复体稳定性较好，外观基本正常；无效：治疗后口腔咀嚼功能出现障碍，刺痛感明显，修复体缺乏美感，且不稳定。
1.3.2口腔相关功能指标评估
由同一位经过培训的牙科医师于患者完成治疗后对其进行口腔相关功能口腔咀嚼功能、修复体美观度、牙齿舒适度、语言功能、牙齿固定功能进行评估，每项满分10分，得分越高说明功能越好。
1.3.3患者满意度调查
采用医院自制满意度调查表，在患者完成治疗后，对其进行满意度调查，患者根据自身牙列缺损治疗后的效果及自身感受选择相应的满意度项目：非常满意、一般满意、不满意，总满意率=非常满意+一般满意率。
1.4统计学方法
采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行处理，计量资料采用t检验；计数资料采用2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者治疗修复口腔相关功能指标比较
观察组口腔咀嚼功能、修复体美观度、牙齿舒适度、语言功能、牙齿固定功能评分较对照组高，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
2.2两组患者总有效率比较
观察组的治疗有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
2.3两组患者治疗满意率比较
观察组的治疗满意率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。
3讨论
牙列缺失属于一种比较常见的口腔疾病，当前一些治疗牙列缺损一般采用常规局部摘除义齿的方式[3]，不但美观度舒适度有待提高，患者咀嚼能力下降，部分患者还出现恶心呕吐等症状，对患者心理造成严重的影响。所以采用合理的治疗方法，提升治疗效果，减少患者痛苦迫在眉睫。随着医学科技不断的进步[4-5]，本院研究采用口腔种植修复方式，主要是将纯钛种植体植入到牙槽骨内当作人工牙根，等到种植体和牙槽骨形构成较好的骨结合之后再行后期冠修复，该种治疗方式不会破坏到邻近健康牙组织，同时在治疗后牙齿舒适度、咀嚼功能、美观度等临床指标都得到明显改善[6]。另外口腔种植修复术能够有效保留健康的牙齿，稳定度高，且种植体和基牙嵌合紧密牢固，食物残渣不易进入，术后漱口可防止细菌感染的发生[7]。
本院研究采用口腔种植牙修复治疗方式治疗牙列缺损患者，与常规修复治疗在提高患者咀嚼功能、义齿使用舒适度、语言清晰度均更具优势，比常规修复治疗有效率均有大大提高，患者满意度远高于常规修复，综上所述治疗牙列缺列口腔种植修复术比常规固定义齿术更值得推广。
参考文献
[1]谢侑霖,康惠尹.牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果比分析[J].全科口腔医学电子杂志,2019(30):28+30.
[2]吕雪燕,张鹰.口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效研究[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(24):147-148.
[3]曹宪禛.口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的疗效对比[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(24):12+14.
[4]王汉玉.口腔种植修复与常规修复对牙列缺损患者的治疗效果及预后影响分析[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(23):44.
[5]蒋永辉,蒋栋,冉俊辉.口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的临床应用[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(22):29+37.
[6]张怡.牙列缺损治疗中口腔种植修复的临床应用研究[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(22):69.
[7]王俊涛.口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(15):27+29.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/24054.html
