SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的研究社区优质护理对老年2型糖尿病的应用效果。方法在2017年9月至2018年9月间从我社区中随机筛选患有2型糖尿病的54例老年患者为研究对象，按照盲抽法将其分为相同的两组，即对照组和研究组各27例。对照组患者实施常规护理及健康教育，研究组患者在对照组的基础上实施社区优质护理。护理半年后比较两组患者空腹和餐后两小时的血糖指标，并对其生活质量进行评分。结果对照组患者护理前的生活质量评分为（58.67±6.28）分，与研究组患者护理前的生活质量评分（57.15±6.07）分相比，P>0.05,差异不具有统计学意义。护理后，对照组患者的生活质量评分为（71.21±5.39）分，明显低于研究组患者的生活质量评分（86.53±4.76）分，P<0.05，差异具有统计学意义。对照组患者护理后空腹血糖指标为（7.94±3.01）mmol/l，餐后两小时的血糖指标为（10.26±3.26）mmol/l，明显高于研究组患者护理后空腹血糖指标（5.27±2.11）mmol/l和餐后两小时的血糖指标（8.04±2.57）mmol/l，P<0.05，差异具有统计学意义。结论社区优质护理对改善老年2型糖尿病患者的血糖指标有重要作用，并且可以提高患者的生活质量，有利于患者的身心健康。
关键词：社区优质护理；2型糖尿病；老年患者
本文引用格式：许文丽.老年2型糖尿病患者实施社区优质护理管理[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(73):250-251.
0引言
糖尿病的引发和病人的不良生活方式和不健康的膳食结构以及遗传等因素有非常大的影响[1]。在糖尿病中又以2型糖尿病的隐匿性较高，一般都是在有并发症的出现或是在体检时检查出来居多。老年糖尿病患者一般都是指年龄在60岁以上的患者。本文旨在研究社区优质护理对老年2型糖尿病的应用效果，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料。在2017年9月至2018年9月间从我社区中随机筛选患有2型糖尿病的54例老年患者为研究对象，按照盲抽法将其分为相同的两组，即对照组和研究组各27例。对照组中男12例，女15例，平均年龄（65.37±4.29）岁，平均病程（12.14±3.94）年。研究组中男16例，女11例，平均年龄（67.24±5.19）岁，平均病程（12.68±4.71）年。两组患者对本次研究均知情并且同意。将两组患者的基本资料与情况进行统计学分析，P>0.05，差异无统计学意义，具有可比性。
1.2方法。对照组患者实施常规护理及健康教育，即定期吃药和定期检测血糖以及健康知识的宣教等。研究组患者在对照组的基础上实施社区优质护理。可分为：①对患者讲解降糖药物的使用方法与注意事项等，安排患者进行定期的复诊。②为患者讲解疾病方面的知识与治疗的基本常识以及注意事项和糖尿病的危害，让患者引起重视。③与家庭相结合，对患者进行全面的饮食指导,合理搭配饮食。④对患者进行科学的运动指导，让患者通过运动加强身体的恢复。
1.3观察指标。护理半年后：①比较两组患者空腹和餐后两小时的血糖指标。②比较两组患者的生活质量评分，生活质量评分采用我社区自制的评分表进行统计。
1.4统计学分析。采用统计学软件SPSS 18.0对所得数据进行统计和分析处理，以%表示计数资料，采用χ2检验，计量资料以（±s）表示，采用t检验，P<0.05，表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1比较两组患者空腹和餐后两小时的血糖指标。对照组患者与研究组患者的空腹与餐后两小时的血糖指标比较P>0.05，差异不具有统计学意义。对照组患者护理后空腹血糖指标为（7.94±3.01）mmol/L，餐后两小时的血糖指标为（10.26±3.26）mmol/L，明显高于研究组患者护理后空腹血糖指标（5.27±2.11）mmol/L和餐后两小时的血糖指标（8.04±2.57）mmol/L，P<0.05，差异具有统计学意义，见表1。
2.2比较两组患者的生活质量评分。对照组患者护理前的生活质量评分为（58.67±6.28）分，与研究组患者护理前的生活质量评分（57.15±6.07）分相比，P>0.05，差异不具有统计学意义。护理后，对照组患者的生活质量评分为（71.21±5.39）分，明显低于研究组患者的生活质量评分（86.53±4.76）分，P<0.05，差异具有统计学意义，见表2。
3讨论
糖尿病的诱发主要是病人的胰岛功能衰退和胰岛素抵抗等造成蛋白质和糖以及电解质等代谢紊乱进而形成的综合征[2]。2型糖尿病是一种终身性的慢性疾病[3]。以目前的医学技术还不能对其彻底的解决[4]。2型糖尿病如果没有及时对血糖指标进行调控，会并发糖尿病酮症酸中毒和糖尿病足等多种并发症事件，严重危害到患者的健康[5]。
本次研究显示，对照组患者护理前的生活质量评分为（58.67±6.28）分，与研究组患者护理前的生活质量评分（57.15±6.07）分相比，P>0.05,差异不具有统计学意义。护理后，对照组患者的生活质量评分为（71.21±5.39）分，明显低于研究组患者的生活质量评分（86.53±4.76）分，P<0.05，差异具有统计学意义。对照组患者护理后空腹血糖指标为（7.94±3.01）mmol/L，餐后两小时的血糖指标为（10.26±3.26）mmol/L，明显高于研究组患者护理后空腹血糖指标（5.27±2.11）mmol/L和餐后两小时的血糖指标（8.04±2.57）mmol/L，P<0.05，差异具有统计学意义。对老年2型糖尿病患者使用常规护理与社区优质护理更有利于患者的血糖指标下降并且可以提高患者的生活质量评分。综上所述，社区优质护理对改善老年2型糖尿病患者的血糖指标有重要作用，并且可以提高患者的生活质量，有利于患者的身心健康。
参考文献
[1]李薇,朱敏,金爱萍.社区护理对2型糖尿病老年患者治疗效果及治疗相关行为的影响[J].解放军护理杂志,2017,34(12):31-34.
[2]李云婧,邹哲华,伊双艳,等.社区管理-自我管理模式对老年2型糖尿病患者服药依从性及生活质量的影响[J].中国全科医学,2018,21(26):71-76.
[3]余方珍,吴晓霞.医院-社区-家庭护理干预对2型糖尿病患者饮食控制的影响[J].中国健康教育,2017,33(1):82-84.
[4]孙茜茜,穆珺.强化的家庭医生团队对提高社区糖尿病患者血糖管理的效果及依从性研究[J].中国糖尿病杂志,2018,26(11):36-39.
[5]翁媛英,张丹红,林巧,等.全方位健康教育对2型糖尿病患者自我管理水平及血糖控制的影响[J].中国中西医结合急救杂志,2018,25(1):81-84.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/20880.html
