SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的探究并分析导乐分娩助产对产妇产程及自然分娩结局的作用。方法选取我院产科2018年6月至2018年12月收治并采用常规护理与导乐分娩的孕产妇共计420例作为实验组研究对象，并选取同时期收治的采取常规护理与助产分娩的孕妇共计420例，观察并比较两组孕妇的分娩过程和分娩方式。结果实验组孕妇的总产程为（301.12±57.78）min，而对照组孕妇的总产程为（409.63±78.58）min，而分娩产程中，实验组孕妇的第一、二产程时间明显小于对照组孕妇（P<0.05），而第三产程两组患者无明显差异（P>0.05）。实验组孕妇分自然分娩率、剖腹产率优于对照组（P<0.05）。结论与常规助产分娩相比，导乐分娩助产可减少产妇的产程，同时还可以促进患者的自然分娩，具有更好的研究和应用价值。
关键词：导乐分娩助产；产妇产程；自然分娩
本文引用格式：侯菊玲.探讨导乐分娩助产对产妇产程及自然分娩结局的作用[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(72):293,297.
0引言
胎儿的出生可通过自然分娩和剖宫产。自然分娩作为医院首选的分娩方式，有助于婴儿肺成熟、免疫蛋白获得等，但会对产妇造成机体的损伤和产生剧烈疼痛感；因而导致越来越多的产妇在无剖宫产指征时，也选择进行剖宫产，进而会影响胎儿和孕妇的分娩质量[1-2]。而本次试验，通过给予孕妇采取专业化、人性化的服务和分娩镇痛仪阻断神经传导的导乐分娩助产方式，对比探究其与常规助产的临床效果，具体过程如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院产科2018年6月至2018年12月收治并采用常规护理与导乐分娩的孕产妇共计420例，并选取同时期收治的采取常规合理与助产分娩的孕妇共计420例，在经过孕妇和（或）家属同意后，分别作为实验组和对照组。其中对照组孕妇的平均年龄和平均孕龄分别为（28.51±2.16）岁和（38.51±2.16）周；而实验组孕妇的平均年龄和平均孕龄分别为（27.35±2.09）岁和（38.35±2.09）周。同时对比两组孕妇在年龄、职业、患病史等一般资料进行比较，结果无统计学意义（P>0.05），可进行比较试验。
1.2方法
对照组：本组孕妇采取医院常规护理与助产分娩方式进行分娩。即采取正常的平卧或者侧卧体位，并对孕妇进行产前指导、产中监护以及产后护理等[3]。
实验组：在接受上述相同的医院常规产前、产中、产后护理的同时给予孕妇导乐分娩。具体内容为：①心理疏导教育：多数孕妇为初次分娩，对分娩过程具有恐慌心理，因而需要与孕妇进行相关的交流，其中包括：分娩知识的讲解、饮食习惯的调整、分娩过程的技巧等。可以降低孕妇的不良情绪，增加自然分娩的几率[4]。②分娩护理：在孕妇进入产程活跃期，给予孕妇独立的待产房并通过播放孕妇喜欢的视频或者音乐的方式缓解孕妇的不适。在孕妇分娩时，第一产程：由于此过程时间长且会出现宫缩疼痛，因而需要对产妇进行指导（呼吸的频率与深度、缓解疼痛的方式等），进而缓解孕妇紧张、恐慌的心理；同时护理人员要对孕妇的生命体征以及胎儿的胎心进行监测。第二产程：在此过程加速胎儿的分娩，要求医护人员对孕妇规律宫缩的用力时间、方式以及放松过程进行指导，避免孕妇出现体力不支的情况而影响自然分娩。第三产程：胎儿分娩后，给予孕妇与胎儿的短暂接触，并将生命体征平稳的新生儿和孕妇转入病房[5-6]。
1.3临床观察指标
对两组孕妇的分娩过程以及分娩结局进行比较。分娩过程比较两组孕妇的三个阶段的产程；而分娩结局为比较两组孕妇自然分娩率以及剖腹产率。
1.4统计学处理
通过对患者的护理和随访记录的实验数据采用SPSS 20.0统计软件进行数据的处理和分析，临床计量、计数资料分别用（±s）和（%）表示，组间采用t和2检验比较，以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组孕妇分娩过程的比较
实验组孕妇的三个阶段的产程时间均低于对照组孕妇的产程时间，且实验组总产程为（301.12±57.78）min，而对照组为（409.63±78.58）min（P<0.05），见表1。
2.2两组孕妇分娩结果的比较
两组孕妇在自然分娩、剖宫产的分娩结果比较中，实验组孕妇分别为379例、41例；而对照组孕妇则为320例、100例，各项数据差异均有意义（P<0.05），见表2。
3讨论
目前，我国对孕妇的分娩方式分为自然分娩与剖宫产两组，前者分娩的方式有助于胎儿机体的成熟、免疫力的获取等，但产妇在进行分娩的过程中需要忍受强烈的疼痛感[7]；而后者能够加大程度的减少患者的疼痛，但会对胎儿和孕妇的分娩质量造成影响，因而有一部分孕妇因对自然分娩疼痛的恐惧心理而选择剖宫产分娩[8]。作为一种新型的临床辅助分娩技术，导乐分娩助产通过对孕妇进行产前的心理疏导教育，能够有效的减轻孕妇的心理负担和不良情绪；同时分娩过程中的技巧指导以及分娩后的相关护理，在能够有效缩短孕妇分娩的时间和对下腔静脉造成的压迫，进而减少孕妇头晕、恶心等不适状况的发生，还能够提高孕妇及胎儿的分娩质量[9-10]。而本次试验，通过对比导乐助产分娩与常规分娩，探究其对分娩的影响，试验结果显示：实验组孕妇的第一、二产程时间明显小于对照组孕妇（P<0.05），而第三产程两组患者无明显差异（P>0.05），且总产程为（301.12±57.78）min较对照组的（409.63±78.58）min具有明显的差异性（P<0.05）；分娩结果的比较中，实验组患者的自然分娩率、剖宫产率
90.24%、9.76%较对照组的76.19%、23.81%均有明显的差异（P<0.05）。
综上所述，在孕妇分娩过程中，导乐分娩助产较常规助产具有更短的分娩时间和更好的分娩结果。
参考文献
[1]朱娟英,沈玉莲,吕佩虹.初产妇采用导乐球配合自由体位促进自然分娩的效果[J].浙江临床医学,2017,19(9):1652-1653.
[2]彭岚岚,乐江华,唐波瑶.导乐分娩配合自由体位助产对初产妇产程及自然分娩结局的影响[J].当代护士(上旬刊),2018,12(5):415-417.
[3]胡桔青,姜亚平,潘巧丽.导乐分娩中应用自由体位对初产妇分娩结局的影响[J].中国农村卫生事业管理,2015,35(12):1610-1611.
[4]孙晓琴,杨梅,陈志芳,等.自由体位配合分娩球助产模式对初产妇的分娩控制感、焦虑水平及分娩结局的影响探讨[J].医学信息,2015,28(46):37-38.
[5]厉跃红,吴娜,庄薇,等.分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响[J].中华护理杂志,2013,48(9):793-796.
[6]李启凤,张金娥,程霞,等.GT-4A导乐分娩镇痛结合自由体位在阴道分娩中的应用效果[J].当代护士:学术版旬刊,2017,9(6):60-62.
[7]万文红.全程导乐分娩对缩短经阴道分娩产程及减少产后并发症的效果观察[J].护士进修杂志,2013,28(21):2002-2003.
[8]孔剑侠,叶笑梅,陶洁静.第一产程中产妇自由体位配合导乐工具对分娩结局的影响[J].中国基层医药,2017,24(17):138-139.
[9]Zhu F,Huang M,Ding L.Influence of hydrotherapy and free posture on primipara delivery[J].China Medicine&Pharmacy,2017,20(15):483-484.
[10]Jun HU.The influence of AIDET communication mode and Doula delivery on anxiety status and birth outcome in primipara[J].Nursing Practice&Research,2016,7(13):156-157.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/20779.html
