SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的观察分析糖尿病患者进行延续护理干预的临床应用效果。方法选择本院2017年10月至2018年8月期间收治的180例糖尿病患者，将其中90例实施常规护理模式的患者作为对照组，另外90例患者作为观察组，并在常规护理的基础上予以延续护理干预措施。对两组患者护理后的血糖控制情况、低血糖事件的发生率、护理依从性及对护理工作的满意度等指标数据进行统计和记录，并使用专业统计软件对统计数据进行处理分析和比较。结果对两组患者实施护理干预措施后，其各项临床指标均有好转，但观察组患者的临床指标改善情况显著优于对照组患者。实施延续性护理干预措施后，观察组患者的空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)指标明显好于对照组；其护理依从率和对护理工作的满意度明显比对照组高；低血糖症状的发生率明显低于对照组。数据比较差异，P<0.05，有可比性。结论延续护理干预措施更加有助于糖尿病患者血糖控制水平的改善、降低低血糖症状的发生率，能够有效提高患者对护理的依从性、提升患者对护理工作的满意度。
关键词：糖尿病；延续护理；效果；分析
本文引用格式：卢碧辉.延续性护理干预措施对糖尿病患者的临床治疗效果[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(70):240,272.
0引言
糖尿病是一种老年常见的慢性病、多发病，患者一旦确诊，需长期进行药物治疗。如果治疗和用药不当，会引起肾脏、心血管等并发症的发生，给患者的健康和生活带来严重的威胁[1]。因此，对老年糖尿病患者实施延续性的护理措施，对患者的临床疗效和预后康复都有着非常重要的意义[2]。本文通过对本院180糖尿病患者进行不同护理方式的分组对比，探讨延续护理措施对糖尿病患者的临床应用效果。现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择本院2017年10月至2018年8月期间收治的180例糖尿病患者，将其中90例实施常规护理模式的患者作为对照组，另外90例患者作为观察组，并在常规护理的基础上予以延续护理干预措施。两组患者其他相关资料比较差异（P>0.05），无统计学意义，详见表1。
1.2护理方法
1.2.1对照组患者实施常规护理措施
1.2.2观察组在常规护理的基础上实施延续护理干预措施
包括：首先，建立护理档案，记录和追溯患者治疗康复情况[3]；其次，对患者进行疾病治疗的相关知识宣教，引导和协助患者学会血压、血糖等相关指标的自我监测，并叮嘱患者严格遵医嘱用药，不得随意增减药量[4]；再次，引导患者改变不良饮食习惯、适当运动，通过营养的科学、均衡摄入，提高自身的免疫力、抵抗力等，加快康复速度，改善预后生活质量[5]。
1.3观察指标
1.3.1血糖控制水平及低血糖事件发生率
血糖控制水平包括FBG、2hPBG、HbA1c三项指标，以平均值±标准差（±s）表示；低血糖指标为糖尿病患者血糖值≤3.9mmol/L，低血糖事件发生率=发生低血糖患者例数÷本组患者总例数×100%。
1.3.2护理依从性指标
该指标从患者是否遵医嘱用药、饮食合理性、定期复查及自我监测等多项指标进行综合评分，总分40分，评分在25分以下为依从性差；25分<评分≦35分为依从性一般；35分<评分≦40分为依从性好[6]；护理依从率=(依从性好患者例数+依从性一般患者例数)÷本组患者总例数×100%。表示方法为（n，%）。
1.3.3患者满意度指标
使用本院自拟问卷，采用问卷调查的方式，进行护理满意度的调查。指标包括非常满意、满意、不满意三项指标；护理满意度=（非常满意患者例数+满意患者例数）÷本组患者总例数×100%，表示方法为（n，%）。
1.4统计学方法
本次研究的统计数据均采用SPSS 22.0统计学软件进行统计处理和分析。比较差异以P<0.05为有统计学意义。
2结果
2.1两组患者低血糖事件发生率及血糖控制水平对比
护理后，两组患者的血糖相关指标均得到改善，观察组患者的血糖控制水平优于对照组，其低血糖事件的发生率显著低于对照组，详见表2。
2.2两组患者护理依从性比较
实施延续护理措施的观察组患者，其护理依从率达100%，显著高于对照组患者。
2.3两组患者对护理工作的满意度比较
统计数据结果显示，观察组患者中仅2例对护理工作不满意，其护理满意度达到97.78%，显著高于对照组患者的护理满意度。组间数据比较差异，P<0.05，有可比性。
3讨论
糖尿病的临床治疗以药物控制患者的血糖、血压等相关指标为主。因该病的患者以中老年患者居多，患病后需长期进行药物治疗，因此对患者的长期延续性护理措施在患者的治疗和康复中具有非常重要的作用[7]。延续性护理干预，通过对患者进行健康知识的宣教、引导患者正确用药并进行适当的运动、调节患者的饮食、协助患者掌握血压、血糖等指标的自我检测并定期复查等具体的护理措施，有效提高了患者的临床治疗效果、改善了患者预后康复和生活质量[8]。
综上所述，针对糖尿病患者实施延续护理干预措施，更加有助于患者血糖控制水平的改善、降低低血糖症状的发生率，能够有效提高患者对护理的依从性、提升患者对护理工作的满意度。
参考文献
[1]谢秀梅,金雪访,邓丽姗.延续性护理对糖尿病患者的干预效果分析[J].中国当代医药,2017,24(2):180-182.
[2]刘钰娜.60例糖尿病患者延续性护理干预效果分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2017,5(8):53-54.
[3]胡运娇.对2型糖尿病患者实施延续性护理干预模式的效果分析[J].世界最新医学信息文摘，2018,18(04)：199，205.
[4]杨璐璐.老年糖尿病患者出院后实施延续性护理干预的效果分析[J].当代护士,2016,22(3):6-8.
[5]陈娜,耿莉,陈璇,等.延续护理对糖尿病病人干预效果的系统评价[J].护理研究,2016,30(16):1966-1972
[6]颜小星,王丽霞.糖尿病患者实施延续护理的干预效果评价[J].基层医学论坛,2018,22(27):3815-3816.
[7]张金梅.糖尿病患者延续护理的干预效果[J].糖尿病新世界,2018,21(7):84-85.
[8]苏真真,张文,成青燕.延续护理对老年糖尿病患者护理干预效果[J].实用临床护理学电子杂志,2017,2(43):43.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/20403.html
