SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的分析妇产科急腹症实施经腹部及阴道超声联合诊断的价值。方法本文研究对象为妇产科急腹症患者，研究总例数200例，收取时间在2017年1月10日至2018年1月10日，总例数采取抽签分组方式分为两组，观察组100例(实施经腹部及阴道超声联合诊断)、对照组100例(实施经腹部超声诊断)，将两组的检出率、误诊率、漏诊率、敏感度、特异性进行对比。结果观察组妇产科急腹症患者检出率（95.00%）（其中阴性患者5例、阳性患者95例)高于对照组患者（P<0.05）；观察组妇产科急腹症患者误诊率（2.00%）、漏诊率（3.00%）低于对照组患者（P<0.05）；观察组妇产科急腹症患者敏感度（91.00%）、特异性（85.00%）高于对照组患者（P<0.05）。结论通过对妇产科急腹症患者实施经腹部及阴道超声联合诊断后，取得显著效果，具有快速、准确的优势，能为患者后期治疗提供有利依据。
关键词：妇产科急腹症；经腹部；阴道超声；诊断
本文引用格式：李华琼,樊朝瑜,杨世艳.探究对妇产科急腹症实施经腹部及阴道超声联合诊断的价值[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(70):89-90.
0引言
妇产科急腹症为妇科疾病，而早期实施诊断，对患者预后十分重要，目前超声检查在临床广泛应用，经腹部超声和阴道超声能直接观察人体子宫周围组织和子宫形态，对患者症状实施诊断，不同的诊断方式具有不同的效果[1]。因此，本次研究对妇产科急腹症实施经腹部及阴道超声联合诊断的价值进行分析。
1资料与方法
1.1一般资料
选择妇产科急腹症患者作为本次研究对象，200例收取时间在2017年1月10日至2018年1月10日。200例患者均签署知情同意书，经过本院医学伦理委员会批准和同意。观察组100例妇产科急腹症患者，年龄20-40岁，平均年龄（30.21±1.01）岁。对照组100例妇产科急腹症患者，年龄21-40岁，平均年龄（31.15±1.23）岁。观察组、对照组妇产科急腹症患者的各项基本资料相比，P>0.05，表示无统计学差异。
1.2方法
对照组应用经腹部超声诊断方式。告知患者在检查前饮用纯净水500 ml，待患者膀胱适度充盈后实施检查，患者均取仰卧位，将双下肢伸直，将腹部探头放置在患者盆腔位置，然后实施斜、横、纵等多方位检查[2]。
观察组应用经腹部及阴道超声联合诊断方式。使用本院提供的超声诊断仪，腹部探头频率在3.5-5.0 MHz之间，阴道超声探头频率在5-9 MHz之间。在对照组基础上，实施阴道超声检查，在检查前护理人员应告知患者排空膀胱，在检查时取膀胱截石位置，将耦合剂注射在避孕套内然后套置在超声探头上后，再套上一个避孕套，将超声探头放置在患者阴道穹窿处，观察子宫双侧附件区以及子宫内情况，若在实施超声检查后发现患者病变，应对病变内部回声情况和病变位置大小详细记录，然后记录患者病变位置血流情况。将两组患者诊断结果详细进行记录[3]。
1.3观察指标
对比观察组妇产科急腹症患者以及对照组妇产科急腹症患者的检出率、误诊率、漏诊率。
对比观察组妇产科急腹症患者以及对照组妇产科急腹症患者的敏感度、特异性。
1.4统计学处理
统计学数据软件为SPSS 25.0，其中计量资料表示方式为均数±标准差（±s）（以t检验)，计数资料表示方式为%（以2检验)，使用P<0.05表示具有统计学差异。
2结果
2.1两组检出率对比
观察组妇产科急腹症患者检出率（95.00%）（其中阴性患者5例、阳性患者95例)高于对照组患者（P<0.05），如表1所示。
2.2两组误诊率、漏诊率对比
观察组妇产科急腹症患者误诊率（2.00%）、漏诊率（3.00%）低于对照组患者（P<0.05），如表2所示。
2.3两组敏感度、特异性对比
观察组妇产科急腹症患者敏感度（91.00%）、特异性（85.00%）高于对照组患者（P<0.05），如表3所示。
3讨论
据相关研究显示，妇产科急腹症具有病情进展快、病情复杂等特点，多数患者易发生腹部疼痛等情况，而早期实施一项有效诊断方式对患者十分重要[4]。因此，本次研究对妇产科急腹症实施经腹部及阴道超声联合诊断的价值进行分析，探讨联合诊断的优势。
目前超声诊断在临床广泛应用，其具有腹部超声和阴道超声等方式，传统腹部超声在检查范围方面无禁忌，扫描范围十分广泛，能对患者盆腔内病症情况有效反映，其操作灵活性好，但是该项方式易受到多种因素干扰，从而导致检出率不高，发生误诊和漏诊情况[5，6]。而在此基础上应用阴道超声诊断，取得显著效果，能观察盆腔内结构组织和脏器形态，具有较高的检出率，将阴道超声和腹部超声联合应用后，能直接触及患者盆腔，对凝血块和卵巢结构特征进行分辨，能弥补常规超声诊断的不足，预防误诊和漏诊情况发生[7]。现如今，经腹部及阴道超声联合诊断已经成为妇产科急腹症患者首选联合诊断方式，受到多数患者青睐，目前在临床广泛应用。同时使用联合诊断患者的检出率显著高于腹部超声诊断患者，由此表明联合诊断能显著提高疾病检出率，具有重要的诊断价值[8]。
经研究表明，观察组妇产科急腹症患者检出率（95.00%）（其中阴性患者5例、阳性患者95例)高于对照组患者（P<0.05）；观察组妇产科急腹症患者误诊率（2.00%）、漏诊率（3.00%）低于对照组患者（P<0.05）；观察组妇产科急腹症患者敏感度（91.00%）、特异性（85.00%）高于对照组患者（P<0.05）。
综上所述，通过对妇产科急腹症患者实施经腹部及阴道超声联合诊断后取得显著效果，具有快速、准确的优势，能为患者后期治疗提供有利依据。
参考文献
[1]王琳,郭燕鑫.经腹与经阴道彩色多普勒检查妇产科急腹症临床价值分析[J].医学影像学杂志,2015,25(11):2078-2080.
[2]张茂春,王琦,张红薇，等.腹部B超联合阴道B超对妇产科急腹症的诊断研究[J].现代医用影像学,2014,23(5):515-516.
[3]王春华,禄琴梅,黄叶，等.经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值[J].中国妇幼保健,2014,29(22):3685-3687.
[4]黄小芳.经阴道及经腹部彩色多普勒超声在妇产科急腹症中的应用[J].实用临床医学,2016,17(4):54-57.
[5]赵君萍.超声影像学检查技术在妇产科急腹症临床诊断中的应用分析[J].内蒙古中医药,2014,33(23):88-89.
[6]李玲.经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的价值分析[J].影像研究与医学应用,2019,3(3):177-178.
[7]唐荣,徐巧.经腹部联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的应用价值[J].临床超声医学杂志,2018,20(4):280-282.
[8]刘小琴.探讨超声检查在妇产科急腹症诊断中的临床研究[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(81):172，174.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/20307.html
