SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的对于老年脑血管病致精神障碍患者采用利培酮片治疗，并分析这种药物所达到的治疗效果。方法纳入本研究的研究病例均为本院收集的，全部患者均是患有脑血管病的老年患者并且患者出现了精神障碍情况，收集时间为2018年3月至2019年3月，一共收集患者60例。然后将患者分为两组：观察组（30例）与对照组（30例）。对观察组与对照组患者分别应用利培酮片与常规治疗措施治疗。结果经过治疗后统计并比较两组患者的治疗效果与简明精神病评定量表（brief psychiatric rating scale,BPRS）总分与各个因子分数，观察组显著优于对照组，经比较，组间结果显示出了显著的统计学意义（P<0.05）。结论对于患有脑血管疾病并且已经出现精神障碍的老年患者应用利培酮片治疗，可以达到理想的治疗效果。
关键词：利培酮片；老年脑血管病；疗效；分析
本文引用格式：裴松桃.利培酮片治疗老年脑血管病所致精神障碍临床疗效研究[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(70):139.
0引言
脑血管病是一种严重且复杂的疾病种类，在临床中是一种常见的疾病类型，此病多发于老年群体中，其中并发症较多，在发生的众多并发症中，精神障碍是比较常见的，在患病后引发精神障碍的原因是由于患者脑组织缺血缺氧而导致的，在发生精神障后患者的正常工作与生活秩序被打乱，由此给患者造成了较为不利的影响，患者自理能力降低，生活质量下降。对此，要积极治疗，不可延误，本文推荐应用利培酮治疗[1]。
1资料与方法
1.1一般资料
将宜昌市优抚医院在2018年3月至2019年3月收治的60例老年脑血管病致精神障碍患者作为研究对象，按照一定的原则将患者分为两组：观察组与对照组，每组患者30例。（1）在观察组患者中，男性患者与女性患者分别有20例与10例，患者的年龄在56-85岁。（2）在对照组患者中，男性患者与女性患者分别有15例与15例，患者的年龄在58-85岁。对比两组患者的基础资料，无统计学差异，可以进行比较。
1.2治疗方法
对照组：应用常规治疗。
观察组：应用利培酮片治疗，初始给药为0.5-1 mg/d，之后慢慢加大用药剂量，在两周内将药物剂量调整到最大。利培酮片2-3mg/d，分2次口服。共计应用8周，若患者住院不足，通过电话随访的方式叮嘱患者服药。患者入组后，禁止应用其他的抗精神病药物。
1.3统计学分析
本研究所实施的一切统计学分析操作均选用SPSS 19.0统计学软件，计数资料采用2检验，计量资料采用t检验，计量指标用均数±标准差来表示，以最后得到的P的数值来判定结果是否具备显著的额统计学意义。若<0.05则表示为有显著的统计学意义，若>0.05则表示没有显著的统计学意义。
2结果
2.1患者的BPRS总分与各个因子分数情况比较两组见表1。
2.2两组的治疗效果比较见表2。
3讨论
由于人们生活、工作压力增加，饮食习惯改变、作息不规律等因素的影响，当前脑血管疾病的发病率显著升高[2]，给患者的身体健康增加负担，影响患者的正常生活与工作秩序，降低患者的生活质量。此外，在患上脑血管疾病后很容易引发精神障碍症状发生。精神障碍在脑血管病患者中十分常见，之所以会产生这种情况主要是由于脑部血液供应受阻后导致神经细胞缺血缺氧坏死，进而患者会表现出一些明显的精神障碍症状。脑血管病所致神经障碍患者的病情通常较为复杂，治疗比较棘手，另外老年患者的各项身体机能呈现出显著衰退状态，如果没有对患者进行及时有效的治疗，对患者造成的损害是极大的[3,4]。
当前临床上治疗脑血管病所致精神障碍症状的主要方法为药物治疗，用药后患者的精神障碍症状显著得到缓解，能够及时控制病情，有利于恢复健康。本研究主要采用利培酮片治疗，通过本研究结果显示：对患者使用利培酮片进行治疗后的8周，患者BPRS总分以及不同因子减分比较显著，与对照组的治疗结果进行比较，有显著的统计学意义（P<0.05），结果充分证明了：将利培酮片应用在治疗老年脑血管病患者致精神障碍中具有较好的治疗效果。结果还显示，在治疗总有效率方面，观察组显著高于对照组，这一结果也能够很好地证明利培酮的治疗效果是理想的[5,6]。
总之，针对老年脑血管病患者在出现精神障碍后应用利培酮进行治疗，能够达到显著的治疗效果[7-10]。
参考文献
[1]梁静,范勇.认知行为疗法联合药物治疗对老年脑血管病的临床效果[J].中国继续医学教育,2018(16):66-68.
[2]郭永清.探讨精神分裂与癫痫性精神分裂样精神障碍临床特征[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(36):85，91.
[3]杨润康.喹硫平与氨磺必利分别治疗老年脑血管病致精神障碍的疗效及安全性[J].临床医药文献电子杂志，2018,5(37):151,154.
[4]史子千，赵亚男.喹硫平与氨磺必利分别治疗老年脑血管病致精神障碍的疗效及安全性[J].中国医院用药评价与分析，2017，17(12):1638-1640.
[5]赵瑾,张燕,晁阳阳,等.利培酮和奥氮平对首发精神分裂症患者治疗前后认知功能的对比观察[J].中华医学杂志,2016,96(37):2960-2964.
[6]王志强.奥氮平与利培酮治疗急性脑梗死所致精神障碍临床疗效对比[J].中国临床研究,2014,27(3):287-288.
[7]蔡旭明.奥氮平与利培酮治疗脑血管疾病所致精神障碍的对照研究[J].检验医学与临床,2011,8(22):2765-2766.
[8]许红梅,南飞.奥氮平联合利培酮治疗老年痴呆所致精神障碍的对照研究[J].中国民康医学,2012,24(11):1298-1299.
[9]吴琼.利培酮与奥氮平治疗老年期精神障碍的成本及效果对比观察[J].中国医药指南,2016,14(32):164-165.
[10]靳新荣，刘春燕.利培酮与奎硫平治疗老年脑血管病所致精神障碍患者的疗效及对生活质量的影响[J].中国老年学,2016,36(3):625-627.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/20178.html
