SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的探析应用舒利迭治疗80例稳定期慢阻肺患者的临床效果。方法随机选取2016年12月至2018年12月我院收治的稳定期慢阻肺患者80例，根据入院先后顺序分成观察组和对照组各40例，对照组行常规治疗，观察组在常规治疗基础上应用舒利迭治疗，对比两组临床疗效。结果治疗后同对照组相比，观察组患者肺功能得到良好改善，其治疗总有效率也较高（P<0.05）。结论对稳定期慢阻肺患者应用舒利迭治疗，可尽早改善患者临床症状及肺功能。
关键词：舒利迭；稳定期慢阻肺；效果探析
本文引用格式：孙铁岩.应用舒利迭治疗80例稳定期慢阻肺患者的临床效果探析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(60):165.
0引言
慢阻肺是一种高发疾病，该病的发生会对患者肺功能及健康造成严重影响。所以，加强对稳定期慢阻肺疾病的治疗研究，提高临床治疗效果，是确保患者健康的关键[1]。为此，本研究详细分析了舒利迭治疗稳定期慢阻肺的临床效果，详情如下。
1资料与方法
1.1一般资料。现将我院2016年12月至2018年12月收治的80例稳定期慢阻肺患者分成观察组和对照组各40例，观察组患者年龄55-75岁，平均（65.0±3.1）岁。对照组患者年龄55-76岁，平均（65.5±3.2）岁，组间一般资料无明显差异（P>0.05）。
1.2方法。两组患者均给予化痰、平喘、抗感染及口服茶碱缓释片等常规治疗，每次口服0.2g/2片，每日2次；观察组在常规治疗基础上应用（舒利迭）沙美特罗替卡松粉吸入剂（生产厂家：Glaxo Wellcome Production，批准文号：国药准字H20150324）50/250μg，每日2次，每次1吸，两组均连续治疗2个月。
1.3观察标准。检测对比两组患者治疗前后用力肺活量（FVC）、1s用力呼气容积（FEV1）及用力呼气量占用力肺活量比值（FEV1/FVC）等肺功能指标。
1.4临床效果判定。有效治疗率由显效、有效和无效三个标准判断：治疗后显效例数+有效例数/病例总数×100％为最终判断结果。显效=治疗后经检查患者肺功能各项指标基本恢复正常，临床症状基本消失；有效=患者肺功能各项指标及临床症状均明显改善；无效=患者上述指标改善较差或加重。
1.5统计学分析。使用SPSS 19.0软件处理数据，并且通过（±s）和n（％）描述两组计量和计数数据，用t和χ2检验，数据差异显著时为P<0.05。
2结果
2.1两组计量资料对比。治疗前两组患者肺功能各项指标数据对比无明显差异（P>0.05）；治疗后同对照组相比，观察组患者肺功能各项指标均改善显著（P<0.05），见表1。
2.2两组计数资料对比。同对照组治疗有效率的85.0%相比，观察组患者治疗总有效率达到了97.5%，组间数据差异显著（P<0.05），见表2。
3讨论
慢阻肺疾病的发生会导致患者出现咳嗽、咳痰、咯血、胸痛、胸闷或呼吸困难等症状。该病若治疗效果不佳，在病情加重后会对患者的生命安全构成严重威胁[2]。所以加强对稳定期慢阻肺疾病的治疗，通过良好治疗控制病情发展，是确保患者健康安全的关键。临床以往针对该病主要采取化痰、平喘及抗感染等常规治疗，但治疗效果并不理想。因此近年临床将舒利迭应用于稳定期慢阻肺治疗当中，并已在临床上取得了较好的治疗效果。舒利迭为沙美特罗替卡松粉吸入剂，是一种肾上腺素β2受体激动剂，可选择性兴奋β2受体扩张支气管，可增加黏液纤毛清洁功能，促进黏液分泌物的清除速度，可对嗜酸性细胞、肥大细胞等炎性介质的释放起到较强的抑制作用，减轻炎性反应及支气管痉挛现象，从而达到改善肺功能的作用[3]。在本次分析结果中也再次证明，同给予临床常规治疗的对照组患者相关数据比较，添加舒利迭治疗后的观察组患者肺功能各项指标均改善显著，且治疗总有效率也较高。
综上所述，舒利迭治疗稳定期慢阻肺的疗效显著，可有效改善患者肺功能，使患者疾病得到良好的控制及治愈。
参考文献
[1]曾宜干.自血疗法联合舒利迭治疗慢阻肺缓解期50例疗效观察[J].中国实用医药,2017,12(29):102-104.
[2]于平,白莹.舒利迭联合噻托溴铵治疗老年COPD稳定期患者的临床疗效[J].中国临床实用医学,2017,8(3):51-53.
[3]佚名.胸腺肽联合舒利迭治疗中重度COPD稳定期患者的临床疗效观察[J].齐齐哈尔医学院学报,2017,38(18):20-22.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/18454.html
