SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的研究分析计划免疫接种预防儿童传染病发生的干预效果。方法抽取2012年9月至2018年9月疾控中心所监测年龄低于6岁儿童300例，将160例已接受计划免疫接种儿童设置为研究组，将140例未完成计划免疫接种儿童设置为对比组，对两组传染病发病率及儿童监护人对计划免疫相关知识了解程度予以比较分析，并明确相关干预措施。结果经组间比较显示研究组儿童传染病发生率显著低于对比组（P<0.05）；研究组儿童监护人对计划免疫相关知识了解程度显著优于对比组（P<0.05）。且主要传染病为流行性腮腺炎、麻疹、百日咳及肝炎等。结论将计划免疫接种应用于儿童传染病预防中效果显著，可有效降低传染病发生几率，保障儿童身体健康，故应用价值较高。
关键词：计划免疫接种；儿童传染病；干预效果
本文引用格式：屈丽.计划免疫接种预防儿童传染病发生的干预效果研究[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(58):23-24.
A Study on Effects of Planned Immunization on Prevention of Occurrence of Infectious Diseases in Children
QU Li
(Center for Disease Control and Prevention of Rong County,Zigong,Sichuan,643100)
ABSTRACT：Objective To analyze the effects of planned immunization on prevention of the occurrence of infectious diseases in children.Methods 300 children aged below six years old who were monitored by the Center for Disease Control and Prevention of Rong County from September 2012 to September 2018 were selected for study.They were divided into an observation group(n=160)in which planned immunization was provided and a control group(n=140)in which planned immunization was offered.The incidence of infectious diseases as well as the awareness of guardians on the knowledge of planned immunization and relevant interventions were compared and analyzed between the two groups.Results The comparison between the two groups showed that the incidence of infectious diseases of the children in the observation group was significantly lower than that in the control group(P<0.05).And the guardians in the observation group had a better understanding of the planned immunization than those in the control group(P<0.05).The infectious diseases mainly included mumps,measles,whooping cough and hepatitis.Conclusion Planned immunization has a significant effect in the prevention of infectious diseases in children and can effectively reduce the incidence of infectious diseases and protect children's health.Therefore,planned immunization has high value in clinical application.
KEY WORDS：Planned immunization;Childhood infectious diseases;Intervention effect
0引言
计划免疫是依照特定传染病发生人群及规律具体情况予以研究分析后按照科学、合理的流程，开展有目的、有计划的人群免疫接种活动，以提高人体免疫力，降低传染病发生几率为主要目标[1-3]。伴随人们健康意识不断增强，计划免疫接种受到社会各界广泛关注，但部分地区思想及设施设备较为落后，儿童流动性大，另受疫苗不良事件影响等多因素导致儿童预防接种率降低，儿童易患传染病，影响其生长发育。因此开展高效、合理的计划免疫接种对降低传染病发生几率、改善儿童机体免疫力具有重要价值[4]。故本研究主要探讨分析计划免疫接种预防儿童传染病发生的干预效果，详细报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料。抽取2012年9月至2018年9月疾控中心所监测年龄低于6岁儿童300例，将160例已接受计划免疫接种儿童设置为研究组，将140例未完成计划免疫接种儿童设置为对比组，其中研究组男87例，女73例；对比组男92例，女48例；两组年龄均在0-6岁，平均（3.50±2.50）岁。在统计学中对两组儿童基线资料予以比较显示无显著差异（P>0.05），可予以比较分析。
1.2方法。监测方法：通过儿童预防接种信息系统监测儿童预防接种情况，通过中国疾病预防控制信息系统监测0-6岁儿童传染病发病情况，并统计种类及发病数量。调查方法：成立调查小组，制定调查表格，对儿童计划免疫接种情况进行统计和分析，并了解儿童监护人对传染病及计划免疫知识的掌握程度，做好详细记录[5]。
1.3观察指标。对两组传染病发病率及儿童监护人对计划免疫相关知识了解程度予以比较分析，传染病主要含括流行性腮腺炎、麻疹、百日咳及肝炎等。计划免疫相关知识主要包括：出生须及时接种乙肝疫苗、发热不能接受疫苗接种、计划免疫接种是否免费等。
1.4统计学分析。将数据纳入SPSS 21.0统计软件中进行分析，计数资料比较采用χ2比较，以率（%）表示，若（P<0.05）则差异显著，有统计学意义。
2结果
2.1两组传染病发生几率情况。研究组发生率1.88%；对比组发生率17.14%；经组间比较显示研究组传染病发生几率明显低于对比组（P<0.05），具有统计学比较价值，详见表1。
2.2两组儿童家属对计划免疫相关知识了解程度。研究组儿童家属对计划免疫相关知识了解程度显著优于对比组（P<0.05），具有统计学比较价值，详见表2。
3讨论
管理、监测、评分等均属于计划免疫接种内容。伴随医疗水平不断提高及人们思想观念的转变，我国居民逐渐对传染病预防工作予以关注与重视[6]。相关研究显示，计划免疫可有效控制传染病，且具有高效、简便等优点。但相对而言，偏远地区由于医疗水平及经济水平较差，儿童监护人对计划免疫接种预防传染病相关知识了解不足，儿童流动性大，以及疫苗不良事件频发，对儿童预防接种率产生一定影响[7]。本研究结果显示儿童主要传染病类型包括流行性腮腺炎、麻疹、百日咳及肝炎等，且对比组传染病发生率明显高于研究组。通过进一步调查显示计划免疫预防传染病宣传力度不够、担心疫苗安全性及对计划免疫预防传染病相关知识了解不足等均属于儿童接种率较低的影响因素。据调查小组调查结果显示，部分儿童未在特定时间内接受计划免疫的主要原因有以下几点：其一，儿童监护人文化知识水平有限，对计划免疫接种可有效预防传染病等观点不够了解，再加之缺乏相关预防接种知识，故未参与接种。其二，部分地区对计划免疫接种工作宣传不到位，又缺乏有效的预防接种组织，使得部分儿童（尤其是流动儿童）监护人在获取免疫接种消息时存在滞后性，最终耽误接种。其三，部分监护人对儿童疫苗安全性问题存在担忧，故未接受免疫接种[8]。
针对上述情况，应实施以下干预措施：①发放预防接种告知书，由县疾控中心负责制作、打印，并逐级下发，告知书中应将接种时间、接种效果及接种目的等内容予以充分表述，使儿童监护人明确预防接种的重要性及必要性；②强化计划免疫预防传染病知识的宣传，可开展社区宣传、学校宣传，入村入户宣传、手机短信、微信微博、门户网站等宣传，以提高儿童监护人对计划免疫知识的了解程度；③针对儿童流动性大的特点，完善预防接种信息化系统建设，使全国范围内所有儿童接种的信息都能共享，使接种医生能及时掌握本辖区儿童接种情况，以减少漏种情况发生；④加大疫苗生产、运输及使用过程中的安全监管，确保疫苗安全性，使儿童监护人充分信任并配合疫苗接种，以提高疫苗接种率[9]。本研究研究组儿童患腮腺炎、麻疹、百日咳等传染病几率明显低于对比组，同时研究组儿童监护人对计划免疫预防工作相关知识了解程度也显著优于对比组，且最终数据对比均具有统计学比较价值。
综上所述，计划免疫接种可有效预防儿童传染性疾病，故做好儿童计划免疫接种工作可有效降低儿童传染病发病率，确保其健康成长。
参考文献
[1]赵玉华.计划免疫预防儿童传染病的效果与对策探讨[J].医药前沿,2016,6(1):37-38.
[2]马永红.开展计划免疫接种工作对降低儿童传染病发生率的效果分析[J].当代医药论丛,2016,14(16):120.
[3]马培珍.探讨预防接种工作存在的问题及防范对策[J].医药前沿,2016,6(29):397-398.
[4]唐志荣.社区干预对手足口传染病控制的效果评价[J].现代养生月刊,2016,6(5):274.
[5]谢宇飞,顾华.医院儿科呼吸道传染病管理及预防控制分析[J].中国卫生产业,2016,13(3):171-173.
[6]韦文宏,刘文娟,谭覃.佛山市顺德区龙江镇中小学生传染病预防知识行为及干预需求调查[J].中国校医,2017,31(4):255.
[7]张霞.健康教育干预在高职院校传染病预防工作中的应用价值探究[J].中国保健营养,2016,26(33):355.
[8]亓鸿章.公共卫生管理在传染病预防中的定位与干预[J].中国卫生产业,2016,13(6):76-78.
[9]王庆冬.社区干预对手足口传染病控制的效果评价[J].医药前沿,2016,6(9):63-64.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/16944.html
