SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘 要：目的 探讨和分析临床贫血鉴别诊断中血液检验应用效果。方法 将 200 例患者分成 2 组，缺铁性贫血患者为观察 A 组（100 例），叶酸性贫血患者为观察 B 组（100 例）；再选取 100 例体检结果为健康的体检者为对照组；对比三组患者的检验结果，并分析对血液检验的特异性、敏感性和符合率。结果 观察 A 组、观察 B 组的检测结果，各项指标均与对照组有显著差异，P< 0.05；同时，观察 A 组与观察 B 组之间的检测结果同样有显著差异，P< 0.05。另外，血液检验对于缺铁性贫血患者组成的观察 A 组和以叶酸性贫血患者组成的观察 B 组的灵敏度、特异度和符合度没有统计学差异，P> 0.05。结论 在诊断贫血的过程中，采用血压检验的方式，能够得到较为明确的诊断结果，可在临床上广泛应用。
关键词： 贫血；血液检验；诊断；应用效果
本文引用格式：邓晓静. 临床贫血鉴别诊断中血液检验应用效果观察分析 [J]. 世界最新医学信息文摘,2018,18(73):151.
0引言
为了深入探讨和分析临床贫血鉴别诊断中血液检验应用效果，我院特实施此次研究，现就此做如下报道。
1资料与方法
1.1一般资料。
选取 2017 年 1 月至 2017 年 12 月，在我院接受治疗的 200 例患者展开研究，依据患者贫血性质的不同，缺铁性贫血患者为观察 A 组（100 例），叶酸性贫血患者为观察 B 组（100 例）；再选取 100 例体检结果为健康的体检者为对照组。观察 A 组中， 有男 56 例， 女 44 例， 年龄在22-65 岁，平均年龄为（41.6±7.1）岁。观察 B 组中，有男58 例，女 42 例，年龄在 21-67 岁，平均年龄为（41.2±7.8）岁。对照组中，有男性患者 57 例，女性患者 43 例，年龄在20 岁到 60 岁之间，平均年龄为（40.8±9.2）岁。三组患者的性别、年龄等一般资料，经过统计学分析，没有显著差异， P > 0.05。
1.2方法。
所有参与研究的人员，均在早晨空腹状态下接受静脉采血 3 mL；然后再对规定时间内送检。使用全自动血液分析仪对血液样本实施检测。全部患者检测所使用的设备、以及、试剂均完全相同，并遵循统一的检测标准和检测流程展开血液检测 [1]。
1.3观察指标。
对比三组之间的血液检测，主要对比以下指标：有 MCH（红细胞平均血红蛋白含量）、MCV（红细胞平均体积）、RDW（红细胞体积分布宽度）、Hb（血红蛋白）、RBC（红细胞计数）；同时，统计观察组 A 组与观察 B 组的灵敏度、特异度和符合度。
1.4统计学方法。
运用 SPSS 16.0 统计软件，对采集的数据展开统计学分析，计量数据运用 t 检验，计数数据运用 检验，以 P < 0.05 作为差异具有统计学意义的判断标准。
2结果
2.1三组患者血液检验结果。对比结果显示，观察 A 组、观察 B 组的检测结果，各项指标均与对照组有显著差异， P < 0.05；同时，观察 A 组与观察 B 组之间的检测结果同样有显著差异，P < 0.05，详细结果如表 1 所示。
2.2两组观察组的灵敏度、特异度和符合度。血液检验对于缺铁性贫血患者组成的观察 A 组和以叶酸性贫血患者组成的观察 B 组的灵敏度、特异度和符合度没有统计学差异，P > 0.05。
3讨论
本次研究表明，贫血患者的血液检测各项指标，与正常患者之间有显著差异，并且缺铁性贫血与叶酸性贫血等不同性质的贫血患者的检测结果同样有显著差异 [2]，P< 0.05。
在诊断贫血的过程中，采用血压检验的方式，能够得到较为明确的诊断结果 [3]，可在临床上广泛应用。
参考文献：
[1]蒋主辉. 血常规检验在珠蛋白生成障碍性贫血和缺铁性贫血诊断与鉴别诊断中的应用[J]. 检验医学与临床,2017,14(13):1922-1923.
[2]李亚芹. 血液标本静置时间对血常规结果影响分析 [J]. 牡丹江医学院学报 ,2013,34(5):71-72.
[3]常永红. 不同放置时间对静脉血标本血常规的影响 [J]. 临床医药文献杂志( 电子版 ),2015,2(27):5712-5713.
《临床贫血鉴别诊断中血液检验应用效果观察分析论文》附论文PDF版下载：
http://www.lunwensci.com/uploadfile/2018/1115/20181115052857693.pdf
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/1638.html
