SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的分析探究义齿修复与口腔种植牙修复牙列缺损的方法及临床效果。方法择取的34例临床基本资料为本院2018年6月至2019年6月诊治的牙列缺损患者，随机将其均分为义齿修复组17例患者，植牙修复组17例患者。给予义齿修复组患者以传统修复方式治疗，给予植牙修复组患者以口腔种植修复方式进行治疗。观察分析两组患者各项功能恢复及并发症发生情况。结果组间观察指标显示，植牙修复组患者的语言、咀嚼、固位、美观及舒适功能恢复情况均好于义齿修复组，且其并发症发生率明显低于义齿修复组患者。结论两组治疗方式相比，口腔种植修复方式的治疗临床效果更优，该治疗方式利于患者相关口腔功能的恢复，同时降低并发症发生率。
关键词：义齿修复；口腔种植牙修复；牙列缺损；效果
本文引用格式：刘喜武.义齿修复与口腔种植牙修复牙列缺损临床效果探究[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(85):57-58.
0引言
临床上对于修复牙列缺损，传统的做法是通过人工材料进行修复，具有代表性的是固定义齿，其虽有较高的稳定性和较好的效果，但经济适用性较差[1]。近年来，随着医学技术的进步，口腔种植牙修复技术被广泛应用于临床[2]。本文分析探究义齿修复与口腔种植牙修复牙列缺损的方法及临床效果。
1资料与方法
1.1临床资料
择取的34例临床基本资料为本院2018年6月至2019年6月诊治的牙列缺损患者，随机将其均分为义齿修复组17例患者，植牙修复组17例患者。两组患者临床基本资料对比情况如下表1所示，P>0.05，对比较差异均无统计学意义，具有可比性。所选患者纳入标准：（1）均符合牙列缺损的诊断标准。（2）均具有清晰的意识。排除标准：具有心理疾病或精神疾病者。
1.2方法
给予义齿修复组患者以传统修复方式治疗，给予植牙修复组患者以口腔种植修复方式进行治疗。
义齿修复组[3]：在给予患者拔牙前进行认真检查，在确保拔除刨口彻底愈合后，方可实施修复设计及制作印膜，与此同时需向患者讲清楚相关注意事项，佩戴时需谨遵医嘱，一旦发生不良反应，需立即来院就诊。
植牙修复组[4]：以患者的实际病情为制定个体化治疗方案依据；对患者施以局部麻醉时务必在无菌室，以防感染；在牙槽骨上制备孔洞，应用特制专用种植机实施植骨手术等；待患者愈合后方可进行局部麻醉，应用特制的手术器械在植入种植体相对应的牙龈上旋切一个小口，将种植体上端暴露出来后，再安装愈合基台，如果3周内软组织成形，则可换下愈合基台，再经此制作种植桥架和义齿，试戴成功后，再严密缝合牙骨床。
1.3观察指标
（1）评定两组患者的各项功能恢复情况，主要依据是Newman和Wheeler设计的种植体效果；主要指标有[5]：语言、咀嚼、固位、美观及舒适功能，评分越高，说明患者的各项功能改善情况越好。（2）观察分析两组患者并发症发生情况。主要指标有[6]桩核脱落、刺激痛。
1.4统计学分析
采用SPSS21.0统计软件对计数资料计量资料进行分析处理，检验水准为P<0.05时，组间数据对比有统计价值。
2结果
2.1评定两组患者的各项功能恢复情况
两组患者各项功能恢复情况如下表2所示，植牙修复组患者较义齿修复组患者恢复情况更好，且P<0.05，组间数据对比有统计价值。
2.2两组患者的并发症发生情况比较
两组患者并发症发生情况如下表3所示，植牙修复组患者治疗后并发症发生率更低，且P<0.05，组间数据对比有统计价值。
3讨论
从以上观察分析可知，牙列缺损会不仅影响患者的牙齿美感，更影响患者咀嚼及发音等功能，甚而威胁患者的口腔健康。种植牙是由种植体和其支持的上部义齿共同组成，实质上就是一种修复体。临床上传统义齿修复技术虽稳定性和效果均较好，但经济适用性较差，而与其相比的口腔种植牙修复技术，却因其美观的外形，更高的舒适度，更好的稳定性，而为广大患者所接受，该治疗方法不仅能够为患者口腔卫生提供良好的前提条件，更能够将患者的健康牙齿较为完好地保留下来，从而保证患者良好咀嚼功能的恢复[7]。特别是在治疗过程中，实施植牙手术是在局部麻醉下而进行的，确保了手术较高的安全性，而在在术中术后患者均不会有特别明显的疼痛感[8]。因此，口腔种植牙与传统义齿修复相比，具有更为细致，使用更具稳定性、更高的美观度以及更好的咀嚼功能等。
本研究中，针对所选两组患者，分别给予了不同的治疗方法，数据对比结果表明，接受口腔种植修复治疗的植牙修复组患者在语言、咀嚼、固位、美观及舒适功能方面评分均较接接受传统修复方式治疗的义齿修复组患者更高，且其并发症发生率5.88%（1/17）显著低于义齿修复组41.18%（7/17），口腔种植修复临床治疗效果良好，是临床上较为理想的治疗方式。
综上所述，两组治疗方式相比，口腔种植修复方式的治疗临床效果更优，该治疗方式利于患者相关口腔功能的恢复，同时降低并发症发生率[9]。
参考文献
[1]王英翔.口腔种植修复与固定义齿修复治疗牙列缺损的临床效果[J].中国当代医药，2019，26(08):132-134.
[2]王瑛,王建华,罗娜.牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果对比研究[J].全科口腔医学电子杂志，2019，6(08):78，80.
[3]李爱民.口腔种植修复与传统固定义齿修复治疗牙列缺损的效果比较[J].全科口腔医学电子杂志，2018，5(32):87-88.
[4]冯晔.牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果比较[J].全科口腔医学电子杂志，2018，5(29):25，27.
[5]吴孝楠.牙列缺损应用口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果分析[J].中国医药指南，2018，16(20):192-193.
[6]张强,翁蓓军,陈霜.种植牙修复牙列缺损220例临床效果观察[J].湖南师范大学学报(医学版)，2018，15(01):85-88.
[7]徐静.比较分析牙列缺损应用口腔种植牙修复与常规修复治疗的临床效果[J].中外女性健康研究，2018(04):25-26.
[8]蒋尚飞,刘洪,颜成东,董海岛.牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果对比分析[J].名医，2018(02):73-74.
[9]阳晃焱,张兴辉,罗锦兰,等.口腔种植修复和传统固定义齿修复在治疗牙列缺损中的效果对比[J].中国医药科学，2017，7(15):199-201.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/15720.html
