Sci论文 - 至繁归于至简,Sci论文网。 设为首页|加入收藏
当前位置:首页 > 医学论文 > 正文

2型糖尿病患者认知功能障碍与糖尿病自主神经病变的相关性研究论文

发布时间:2024-07-26 09:55:47 文章来源:SCI论文网 我要评论














  摘要:目的探讨2型糖尿病患者认知功能障碍与糖尿病自主神经病变的相关性。方法选取2022年1—12月本院治疗的120例2型糖尿病(T2MD)患者作为研究对象。根据有无心血管自主神经病变(CAN)进行分组,对照组(n=70)无CAN,观察组(n=50)有CAN,对比两组MMSE和MoCA量表检查结果、COMPASS-31量表检查结果;根据是否存在认知功能障碍进行分组,A组(n=82)无认知功能障碍,B组(n=38)有认知功能障碍,对比各项生化指标。结果观察组MMSE评分、MoCA评分均低于对照组(P<0.05);观察组直接不耐受、血管舒缩、分泌活动、胃肠道、膀胱、瞳孔运动等COMPASS-31评分均高于对照组(P<0.05);B组FBG、HbA1c、TC、TG、LDL-C、HDL-C、空腹C肽与A组相当(P>0.05),但餐后2h C肽低于A组,CAN比例高于A组(P<0.05);COMPASS-31评分与MMSE评分、MoCA评分呈负相关(r=-0.176,-0.168,P<0.05)。结论T2MD患者认知功能障碍与CAN存在显著关联,CAN可增加认知功能障碍发生风险。
 
  关键词:2型糖尿病,认知功能障碍,自主神经病变,相关性
 
  0引言
 
  2型糖尿病(T2MD)是威胁我国国民健康的重要慢性病之一,2021年统计数据显示,我国T2MD患病人数超过1.4亿,其中超过一半的患者为≥65岁的老年人,同时T2MD存在年轻化发展趋势,是我国面临的严峻公共卫生问题[1]。T2MD慢性并发症是导致T2MD患者死亡的主要原因,其中,自主神经病变是T2MD常见并发症之一,以心血管自主神经病变(CAN)较为常见[2]。临床将CAN作为T2MD死亡率增加的独立危险因素,及时诊断并干预CAN对改善T2MD预后至关重要。研究表明,T2MD患者发生认知功能障碍的概率是非T2MD的1.2~1.5倍,发生血管性痴呆的风险高1.6倍[3]。认知功能障碍也是T2MD慢性并发症之一,但临床对其发病机制尚未完全明确。CAN为外周神经受损,而认知功能障碍为中枢神经系统受损,由于T2MD认知功能障碍存在大脑微血管病变、脑血流改变等,而CAN也存在微循环障碍,可引起多种途径激活氧化应激反应,致使自主神经病变[4]。因此,CAN可能与T2MD认知功能障碍存在一定关联。本研究进一步分析T2MD患者认知功能障碍与糖尿病自主神经病变的相关性,现汇报如下。
 
  1资料与方法

       1.1一般资料
 
  选取2022年1—12月本院治疗的120例T2MD患者作为研究对象,根据有无心血管自主神经病变(CAN)进行分组,对照组(n=70)无CAN,观察组(n=50)有CAN;观察组:男27例,女23例;年龄为35~78岁,平均(58.67±10.23)岁。对照组:男39例,女31例;年龄为37~77岁,平均(58.24±10.41)岁。对比两组的性别、年龄等一般资料无明显差异(P>0.05),具有可比性。根据是否存在认知功能障碍进行分组,A组(n=82)无认知功能障碍,B组(n=38)有认知功能障碍;A组:男40例,女42例;年龄为35~76岁,平均(57.65±10.53)岁;B组:男26例,女12例;年龄为38~78岁,平均(60.74±9.84)岁。对比两组的性别、年龄等一般资料均存在差异(P<0.05)。
 
  纳入标准:①符合《中国2型糖尿病防治指南(2020年版)》[5]中T2MD诊断标准;②根据《糖尿病患者认知功能障碍专家共识》[6]诊断认知功能障碍;③经OGTT实验证实为T2MD,经临床检查综合判断有无CAN;④年龄在30~80岁;⑤均签署知情同意书。排除标准:①合并T2MD急性并发症;②既往有严重心脑血管、神经系统疾病史;③既往存在精神或认知障碍;④合并其他代谢性疾病;⑤无法配合完成所有检查。
 
  1.2方法
 
  ①评估简易智力状态检查量表(MMSE),共30道题目,总分最高30分,≥27分为认知功能正常,轻度、中度、重度认知功能障碍分别对应21~26分、10~20分、0~9分;蒙特利尔认知评估量表(MoCA),包含注意与集中、执行功能、记忆、语言、视结构技能、抽象思维以及计算和定向力,总分最高30分,≥26分为认知功能正常,轻度、中度、重度认知功能障碍分别对应18~25分、10~17分、<10分。②评估复合自主神经症状评分-31(COMPASS-31)用于评价自主神经症状严重程度,包括6个领域,31个条目,分为直立不耐受(4个条目,共0~40分)、血管舒缩功能(3个条目,0~5分),分泌活动(4个条目,0~15分),胃肠道(12个条目,0~25分),膀胱(3个条目,0~10分),瞳孔运动(5个条目,0~5分),总分最高100分,得分与自主神经病变严重程度呈正相关。所有患者在调查前由同一医师讲解量表的含义、解答方法等,确保患者客观、真实地完成。③检测血生化指标,抽取空腹及餐后2h外周静脉血各3mL,测定FBG、HbA1c、TC、TG、LDL-C、HDL-C、空腹C肽、餐后2h C肽。
 
  1.3观察指标
 
  ①记录M M S E和M o C A评分;②记录COMPASS-31各项评分;③记录有无认知障碍患者各项生化指标,统计有无认知功能障碍患者的CAN发生率;④对MMSE和MoCA评分及COMPASS-31评分的相关性用Pearson相关性分析。
 
  1.4统计学方法
 
  统计学用SPSS 21.0软件版本,均数±标准差(x—±s)、率(%)代表计量资料、计数资料,检验方式为t、χ2,进行Pearson相关性分析,有统计学差异为P<0.05。
 
  2结果
 
  2.1两组MMSE和MoCA评分比较
 
  观察组MMSE评分、MoCA评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

\
 
  2.2两组COMPASS-31评分比较
 
  观察组直接不耐受、血管舒缩、分泌活动、胃肠道、膀胱、瞳孔运动等COMPASS-31评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
 
  2.3两组各项血生化指标比较
 
  B组F BG、Hb A 1c、TC、TG、LDL-C、HDL-C、空腹C肽与A组相当(P>0.05),但餐后2h C肽低于A组,CAN比例高于A组,组间差异有统计学意义(P<0.05),见表3。

\
 
  2.4 CAN与认知功能障碍相关性比较
 
  Pearson相关性分析显示,COMPASS-31评分与MMSE评分、MoCA评分呈负相关(r=-0.176,-0.168,P<0.05)。
 
  3讨论
 
  T2MD长期发展危害巨大,对机体血管、神经等均有明显损伤,引发诸多并发症,远期预后差[7]。自主神经包括交感及副交感神经,主要支配和调节心血管、消化、呼吸、泌尿等系统功能,自主神经病变是T2MD常见并发症类型,病情可累及多个系统,CAN是主要的自主神经病变类型,也是导致T2MD患者死亡的独立危险因素之一。随着年龄的增大,T2MD患者CAN发病率逐渐升高,因此,加强对T2MD患者自主神经病变的防治十分重要[8]。
 
  T2MD与认知功能障碍也存在密切关联,病理研究显示,长期高血糖可损害大脑组织结构及功能,引发脑部微循环障碍,最终损伤中枢神经系统功能,导致认知功能障碍发病[9]。但临床对CAN与认知功能障碍之间的相关性仍无定论。本研究中,观察组MMSE和MoCA评分明显低于对照组,而COMPASS-31评分中各项均高于对照组(P<0.05)。COMPASS-31评分是评估CAN病情严重程度的主要量表,内容涵盖多个系统自主神经症状[10]。证实CAN患者认知功能水平明显低于无CAN患者,且随CAN病情的加重,COMPASS-31评分逐渐升高。而分析有无认知功能障碍的结果显示,B组FBG、HbA1c、TC、TG、LDL-C、HDL-C、空腹C肽与A组相当(P>0.05),但餐后2h C肽低于A组,CAN比例高于A组(P<0.05)。说明血糖、血脂等不是影响认知功能的主要因素,而认知功能障碍患者的CAN比例更高,说明两者存在关联。Pearson相关性分析显示,COMPASS-31评分与MMSE评分、MoCA评分呈负相关(r=-0.176,-0.168,P<0.05)。证实CAN与认知功能障碍之间存在相关性,这可能与长期高血糖及胰岛素抵抗有关,使得细胞内外的AGEs生成增多,促进炎症及氧化应激反应的发生发展,进而损害中枢及周围神经,促进两病的发生发展。
 
  综上所述,T2MD患者认知功能障碍与糖尿病自主神经病变存在一定相关性,临床应加强对CAN患者的筛查,早期发现有无认知功能异常,提高对认知功能障碍的防范能力。
 
  参考文献
 
  [1]赵波,王琳,魏文娟,等.羟苯磺酸钙联合前列地尔治疗2型糖尿病周围神经病变疗效及安全性研究[J].慢性病学杂志,2020,21(9):1317-1320.
 
  [2]李朦朦.老年2型糖尿病患者中周围神经病变与认知功能障碍相关性研究[D].北京:北京协和医学院,2022.
 
  [3]王琳,李博,李宝柱,等.轻度认知功能障碍与老年2型糖尿病及糖尿病前期的相关性[J].中华老年多器官疾病杂志,2019,18(10):747-752.
 
  [4]付永奇,刘晴晴,张艳,等.老年2型糖尿病患者血糖波动与认知功能障碍的关系[J].中国老年学杂志,2021,41(14):2946-2949.
 
  [5]中华医学会糖尿病学分会.中国2型糖尿病防治指南(2020年版)[J].中华糖尿病杂志,2021,13(4):315-409.
 
  [6]中华医学会内分泌学分会.糖尿病患者认知功能障碍专家共识[J].中华糖尿病杂志,2021,13(7):678-694.
 
  [7]安金,李小旋,任艳艳,等.2型糖尿病致认知功能障碍的危险因素[J].国际神经病学神经外科学杂志,2018,45(3):323-327.
 
  [8]李萍,韦华.中老年2型糖尿病患者血清胱抑素C水平与糖尿病相关认知功能障碍的关系[J].广西医学,2022,44(22):2596-2599.
 
  [9]沈立,孙丽娜,祁卉卉,等.2型糖尿病患者轻度认知功能障碍与白细胞介素-18的相关性研究[J].现代医药卫生,2022,38(24):4178-4182.
 
  [10]刘春柳,高飞,张晓丽.2型糖尿病患者认知功能障碍的危险因素分析[J].智慧健康,2020,6(7):127-128.

文章出自SCI论文网转载请注明出处:https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/78360.html

发表评论

Sci论文网 - Sci论文发表 - Sci论文修改润色 - Sci论文期刊 - Sci论文代发
Copyright © Sci论文网 版权所有 | SCI论文网手机版 | 鄂ICP备2022005580号-2 | 网站地图xml | 百度地图xml