SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的研究说明碱性清洗剂的实用性，将其应用在医疗器械的供应当中，观察其情况。方法选用污染器械320件作为其分析的对象，参照组应用多酶清洗，实验组应用碱性清洗，分析其清洗情况、评分情况。结果实验组160件器械当中清洗效果显著的情况为140/160（87.50%）件；参照组160件器械当中清洗效果显著的情况为115/160（71.88%）件。其中两个小组之间差异明显（P<0.05）。其中两个小组之间差异明显（P<0.05）。实验组所应用的清洗方式评分情况，其中安全性的评分为（8.23±1.15）分，经济性的评分为（9.33±0.65）分；参照组所应用的清洗方式评分情况，其中安全性的评分为（7.13±1.23）分，经济性的评分为（8.63±0.72）分。其中两个小组之间差异明显（P<0.05）。结论对比分析所获取的数据，应用实验组的清洗剂，其清洗效果更佳，所具有的问题少，清洗液的成本相对较低，安全性高，具有极高的有效性。
关键词：碱性清洗剂；消毒供应室医疗器械；清洗质量
本文引用格式：曹凤萍.碱性清洗剂对消毒供应室医疗器械清洗质量的价值体会[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(88):97+100.
0引言
医疗器械的消毒清洗工作是开展救治工作的前提，若是应用有污染的器械，会加重患者的病情，不利于患者治疗。消毒供应室应重视其工作，确保所提供的器械的安全性，临床中对于器械的清洗主要应用碱性清洗，因为清洗彻底，额可以清洗植物、蛋白质等物质，并且其成本较低，临床采用其清洗的方式，不增加医院的开支，有效的利用医用资源。本文主要是选用320件有污染的器械作为说明的对象，总结性说明其清洗所具有的优势。
1资料与方法
1.1一般资料。选取320件器械作为其分析的对象，其时间阶段为2018年6月至2018年9月，320件器械的情况符合此次研究的标准。编号并分组，参照组160件器械说明，40件镊子，12例刀柄，31件穿刺针，11例注射器，22件手术剪，44件其他器械。实验组160件器械说明，30件镊子，21例刀柄，28件穿刺针，16例注射器，25件手术剪，40件其他器械。
1.2方法。实验组与参照组所应用的清洗方式不一，实验组应用碱性清洗，参照组应用多酶清洗。
1.2.1参照组开展工作，选用的是山东安捷高科消毒公司生产的物品，其执行标准为Q/371402AAJ033，其物品的容量为2.5升。使用方式说明，第一稀释溶液，将其清洗液倒在规定清洗容器当中，进行稀释，其比例为1:240，并将160件器械放入其中[1]，浸泡的时间为10分钟。第二清洗工作，为了确保其完全的浸入其中，打开其器件轴，所用的器件清洗5分钟。第三洗涮环节对于物件进行其洗涮工作，所放入的水应超过器件，洗涮应进行两次。第四蒸馏冲洗环节，对于所涮洗完毕的器件，进行蒸馏冲洗工作。
1.2.2实验组开展工作，选用的是杭州富捷生物科技公司的物品，其批准文号为（2003）第423号，其物品的容量为5升。使用方式说明，第一稀释溶液，将其清洗液倒在规定清洗容器当中，进行稀释[2]，其比例为1:360，并将160件器械放入其中，浸泡的时间为10分钟。第二清洗工作，为了确保其完全的浸入其中，打开其器件轴，所用的器件清洗6分钟。第三洗涮环节及蒸馏环节，对于物件进行其洗涮工作第四蒸馏冲洗环节，对于所涮洗完毕的器件，进行蒸馏冲洗工作。
1.2.3工作人员对于其清洗工作应当兢兢业业、恪守职责额，按照其使用说明，进行清洗，清洗的过程中应当具有责任心，避免其工作食物，造成所研究的结果不准备。选出30为医务人员。对于其清洁方式，开展评分工作，最高分值为10分，根据其评分的情况，统计分值。
1.3观察指标。主要观察320件器械的清洗情况及评分情况，其中清洗情况主要包含清洗效果显著、效果一般、效果较差，评分情况主要评分的项目有安全性、经济性、有效性。清洗情况=清洗件数/总件数。
1.4统计学分析。通过采用数据记录的方式对比参照组与实验组，利用统计学的方法将数据进行计算，结合数据之间的关系，计算相应的数据，以P<0.05为有明显的差异。
2结果
2.1参照组与实验组。实验组160件器械当中清洗效果显著的情况为140/160（87.50%）件，清洗效果一般的情况为15/160（9.375%）件，清洗效果较差的情况为5/160（3.13%）件，整体的清洗情况为155/160（96.87%）件。参照组160件器械当中清洗效果显著的情况为115/160（71.88%）件，清洗效果一般的情况为20/160（12.5%）件，清洗效果较差的情况为25/160（15.63%）件，整体的清洗情况为135/160（84.37%）件。其中两个小组之间差异明显（P<0.05）。其中两个小组之间差异明显（P<0.05），详情见表1。
2.2实验组所应用的清洗方式评分情况，其中安全性的评分为（8.23±1.15）分，经济性的评分为（9.33±0.65）分，有效性的评分为（8.45±1.25）分，整体评分值（9.12±1.45）分；参照组所应用的清洗方式评分情况，其中安全性的评分为（7.13±1.23）分，经济性的评分为（8.63±0.72）分，有效性的评分为（7.54±1.31）分，整体评分值（8.55±1.21）分。其中两个小组之间差异明显（P<0.05），详情见表2。
3讨论
实验组160件器械当中整体的清洗情况为155/160（96.87%）件，整体评分值（9.12±1.45）分。参照组160件器械当中整体的清洗情况为135/160（84.37%）件，整体评分值（8.55±1.21）分。说明应用实验组的清洗剂更具有安全性、经济性、有效性。
应用多酶清洗剂所具有的弊端分析，第一其中的酶成分易发生改变，具有不稳定性，碱性清洗剂当中会具有一部分酶成分，但是其不易发生改变。第二不良情况较多，所产生的物质对于人体具有一定的影响[3]。应用碱性的清洗液，其清洗消毒持续的时间更久，对于其不常用存放的器械，仍具有清洗作用，其清洗的成本较低，清洗的过程中不具有多酶清洗剂所存在的问题，清洗方式简单，具有较高的实用性。
参考文献
[1]卢李群,陈香.碱性清洗剂应用于消毒供应室医疗器械清洗质量分析[J].中国生化药物杂志,2017,37(9):375-376.
[2]付群达.碱性清洗剂对消毒供应室医疗器械清洗质量的应用效果观察[J].中国社区医师,2018,34(31):184-185.
[3]许和凤.碱性清洗剂对消毒供应室护理清洗质量的应用效果[J].当代医学,2017,23(26):149-151.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/23951.html
