SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的探讨检验危急值标准的制定方法，分析检验危急值标准在精神病患者临床诊疗中的应用价值。方法选取我院收治的94例精神病患者作为研究对象，分为观察组（检验危急值标准）和对照组（常规风险评估方法）各47例，对比两组患者的治疗恢复情况。结果与对照组相比，观察组患者的病情控制有效率（89.36%>76.60%）和生活质量评分[（69.54±5.63）分>（61.22±54.89）分]相对更高（P<0.05），而危险行为发生率（8.51%<29.79%）和简明精神病评定量表（BPRS）评分[（26.67±2.26）分<（37.14±2.92）分]相对更低（P<0.05）。结论制定检验危急值标准，能够对精神病患者治疗期间的病情变化进行准确的评估，为临床治疗提供参考依据。
关键词：精神病；检验危急值标准；制定方法
本文引用格式：田玉玲.精神病患者检验危急值标准的制定方法及临床应用效果[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(56):170-171.
0引言
精神病是一种复杂、难治的疾病，患者受到先天遗传、环境刺激以及器质性疾病的影响，出现大脑功能紊乱，表现为精神活动异常，其认知、行为能力存在着不同程度的障碍。精神病的发生，对于患者的身心健康造成了严重的损害，妨碍患者个人的成长与发展，并会干扰其正常的人际交往和社会生活。精神病患者的情绪不稳定，表现出焦躁、偏执，容易产生极端行为，随着病情的进展和加重，疾病的危险程度也会显著提升。为了减轻疾病对于患者身心健康的损害，预防危险行为的产生，需要制定检验危急值标准，监测精神病患者的病情变化，并对病情的危险程度进行准确评估，进而有针对性地实施治疗干预[1]。本研究探讨了94例精神病患者的临床治疗情况，分析检验危急值标准在其中的应用效果，根据患者的治疗恢复情况进行进行评价，先报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
研究对象为我院2016年9月至2018年6月收治的94例精神病患者，行分组对照研究（观察组和对照组各47例）。观察组男、女分别为2 5例和2 2例，年龄为31~75岁，平均（42.61±3.62）岁。病程3~15年，平均（6.2 4±1.59）年。对照组男、女分别为27例和20例，年龄为33~72岁，平均（43.55±3.5 6）岁。病程4~16年，平均（6.3 7±1.6 2）年。两组患者的基本资料对照相仿（P>0.0 5），本研究具有可行性。
1.2方法
在对照组患者的临床治疗和护理中，应用常规的风险评估方法，根据患者的临床表现进行判断，对于患者的危险行为做出预测。密切关注患者的情绪和精神状态，观察其语言、日常行为举止，同时还要考虑到患者的人际关系、生活环境，进行风险评级，分为1级（存在焦虑、抑郁情绪和轻度的幻觉、妄想症状，具有一定的自控能力）、2级（患者情绪不稳定，表现出兴奋、暴躁、判断力差，语言、行为表现异常，能够遵从医护人员和患者家属的指导）、3级（患者幻觉、妄想症状加剧、思想偏执、行为过激）、4级（患者出现自残、自杀以及伤害他人的危险行为，思想、行为不受控制）、5级（患者基本丧失生活自理能力），等级越高说明患者的病情越为严重。根据精神病患者的病情危险程度，有针对性地实施治疗和护理。
在观察组患者的临床治疗和护理中，同样根据患者的临床症状表现，进行病情风险的评估和判断。在此基础上，制定完善的检验危急值标准，可以根据患者治疗恢复期间各项生理指标的变化，作为判断病情好转或进展的参考依据。应用全自动生化检测仪，采集患者的空腹静脉血，获取静脉全血标本和血清标本，检测Glu、K+、Li、CK、WBC、Hb以及PLT等各项指标，并与各项指标的正常参考范围进行比较，设定危急值的上、下限。
1.3检验标准
①Glu：正常值为3.9~6.1 mmol/L；危急值上限为25 mmol/L，危急值下限为2.5 mmol/L。②K+：正常值为3.5~5.3 mmol/L；危急值上限为6.5 mmol/L，危急值下限为2.8 mmol/L。③Li：正常值为0.4~1.2 mmol/L；危急值上限为1.4 mmol/L。④CK：正常值为20~232 U/L；危急值上限为2000 U/L。⑤WBC：正常值为4~10×109/L；危急值上限为25×109/L，危急值下限为2.4×109/L。⑥Hb：正常值为110~160 g/L；危急值上限为200 g/L，危急值下限为50 g/L。⑦PLT：正常值为1~3×1011/L；危急值上限为10×1011/L，危急值下限为0.5×1011/L。
1.4统计学处理
以SPSS 19.0统计学软件进行数据的处理和分析，应用（±s）和（%）进行计量和计数，由t和2检验，P<0.05代表对比具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者的病情控制效果和危险行为发生情况
观察组患者的病情控制效果明显优于对照组，其危险行为发生率比对照组更低，见于表1。
2.2两组患者的症状改善情况
观察两组患者治疗前后的BPRS评分和生活质量评分变化，评价其症状改善情况，对比治疗前后和组间差异，见于表2。
2.3观察组患者的危急值分布情况
应用检验危急值标准进行评估，对于观察组患者的危急值分布情况进行判断，见于表3。
3讨论
障碍、思维和行为异常，同时还伴随有记忆力和判断力的下降。随着病情的持续加剧，患者智能发育受到严重的干扰和妨碍，对于其心理健康、人格造成损害。精神病患者的存在情感和思维障碍，自控能力差，其行为举止容易受到其幻觉、妄想的支配。与此同时，精神病患者情绪不稳，一旦受到刺激，则会引起急性躁狂发作，产生过激的行为，对于患者自身和周边人群造成伤害。精神病患者随着感知觉障碍、智能障碍的加剧，将会逐渐丧失生活自理能力，增加其家庭负担[2]。
精神病的治疗是一个长期的过程中，其治愈难度较大，应该密切观察患者的病情，并需要对病情的危险程度做出准确的判断，便于治疗工作的顺利开展。在精神病病情风险评估中，一般根据患者的情绪状态、行为表现进行判断。为了更加精准地掌握患者的病情，了解其治疗期间的病情变化，需要制定更加科学的检验危急值标准。在疾病的发生与进展过程中，患者机体的Glu、K+、WBC等生理指标会发生异常改变，可以将其作为判断疾病变化的参考依据。在疾病的治疗过程中，各项检验指标的变化，能够反映出患者的病情好转或进展，可以对患者的治疗恢复效果做出准确的评价。而根据制定的检验危急值标准，能够及时预测危险事件的发生，便于快速、有效的防控，其对于疾病的治疗恢复有着积极的影响[3]。
综上所述，基于检验危急值标准，可以准确评估精神病患者的疾病风险程度，有助于治疗工作的顺利开展，及时、快速地防控风险，提高疾病的治疗效果。
参考文献
在精神病的发生和进展过程中，患者主要表现为感知觉
[1]陈彩媛.检验危急值制度在精神病患者中的应用意义分析[J].心电图杂志(电子版),2018,7(3):104-105.
[2]刘天富,芮黎.检验危急值在住院精神病患者中的分布[J].医疗装备,2017,30(11):34-35.
[3]陈英,余彦君.精神病患者检验危急值的建立方法及处理[J].当代医学,2015,21(30):7.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/16977.html
