SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的对幽门螺杆菌的临床检验方法进行探讨，并分析临床检验效果。方法选取2017年9月至2018年9月我院接受治疗的100例幽门螺杆菌患者作为研究对象，并对这100例幽门螺杆菌患者的临床资料和检验方法进行回顾性分析。结果分别采用不同检验方法进行检验后，可看到其中快速尿素酶法检出阳性有40例（40%），嗜银染色法检出阳性有31例（31%），同时这两组检验方法均呈现阳性有30例（30%），其中快速尿素酶法检出阴性，而嗜银染色法检出阳性有4例（4%），而快速尿素酶法检出阳性，而嗜银染色法检出阴性有13例（13%）。结论通过本研究也可以看到，采用快速尿素酶法联合嗜银染色法进行检验，能够显著提高其临床检验诊断率，其适用性更好，具有临床推广价值。
关键词：幽门螺杆菌；临床检验方法；临床检验效果
本文引用格式：程莉.幽门螺杆菌的临床检验方法及分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(83):157,160.
0引言
幽门螺杆菌属于医院内科临床中较为常见的疾病，胃部是该疾病常见的发病部位，同时其常见症状可表现为：进食后上腹部出现饱胀感、不适感或疼痛感，并且还伴有嗳气、腹胀、反酸和食欲减退等其他不良症状[1]。根据相关研究显示，目前我国幽门螺杆菌人数较高，可达到40%左右，属于高发生率的疾病。由于该疾病的危险性较高，严重时甚至会导致胃癌的出现，对患者的身体健康和生命安全具有较大威胁性，因此需要患者尽早接受治疗[2]。而检验方式的有效性对该疾病的早期诊断与后续治疗具有重要意义。本研究针对目前主要的两种幽门螺杆菌检验方法进行了分析，并对比其检出率的准确性，旨在为相关医学从业者提供一些有价值的参考，具体内容如下。
1对象和方法
1.1对象
选取2017年9月至2018年9月到我院接受治疗的100例幽门螺杆菌患者作为研究对象，并对这100例幽门螺杆菌患者的临床资料和检验方法进行回顾性分析。对这些患者的一般资料进行分析，可看到其中男性69例，女性31例，年龄18~71岁，平均（46.15±5.47）岁。
纳入标准：①所有患者均符合幽门螺杆菌的诊断标准，并确诊；②所有患者均属于自愿参与本研究，并签署了知情同意书；③本研究经过我院伦理委员会批准。
排除标准：①有胃部手术史；②近期接受过抑酸及抗生素药物治疗；③精神异常或者有精神疾病史。
1.2方法
对所有患者采用侵入性检验方法，其操作方法为：取所有患者胃窦部黏膜作为活检标本，并进行幽门螺杆菌检验。该种检验方法的准确性很高，通常可达到95%以上，很适合用于临床检验中。然后再分别采用相应的检验方法进行检验。①采用快速尿素酶法进行检验，其操作方法为：首先对其底部酶进行标记，并加入相应的酶促反应液，待到药膜完全溶解后，即可进行标本孵育处理，其孵育时长应为4~6 min，在孵育时注意其温度需保持在12~26℃，在完成孵育处理后即可对其反应过程进行观察，并对结果进行记录[3]。②采用嗜银染色法进行检验，其操作方法为：首先需进行常规甲醛固定处理，待固定完成后再行石蜡进行固定，并进行切片处理，切片在进行脱蜡后，需置入含量为1%的硝酸银溶液中进行浸润，浸润时间保持在25~30 min，浸润时温度需维持在42~44℃。完成后即可滴入2~3 min的显影液，然后再以纯净水进行清洗，其温度需维持55℃左右，并使用蒸馏水进行冲洗，对脱水后的情况进行观察，并对结果进行记录[4]。
1.3观察指标
对所有患者不同检验方法的检出率进行对比，并加以分析。
1.4统计学分析
对所有患者的检验结果进行对比，运用软件SPSS 16.0对相关数据进行分析，计量资料用均数±标准差（±s）表示，计数资料用率（%）表示，采用t和2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
在对100例行幽门螺杆菌患者的检验中，分别采用不同检验方法进行检验，可看到其中快速尿素酶法检出阳性有40例（40%），嗜银染色法检出阳性有31例（31%），同时这两组检验方法均呈现阳性有30例（30%），其中快速尿素酶法检出阴性，而嗜银染色法检出阳性有4例（4%），而快速尿素酶法检出阳性，而嗜银染色法检出阴性有13例（13%）。
3结论
目前，针对幽门螺杆菌的检验方法均以细菌培养为主，该方法具有直接性与有效性，其灵敏度与特异性很高，均可达到95%以上[5]。但是这种方法具有明显的局限性，操作过程复杂且技术要求较高，其检测时间较长，在检测过程中容易受到其他因素的影响，因此该方法虽然检验效果很好，但是不适用于临床检验，难以进行临床推广[6]。而随着医学技术的不断发展，快速尿素酶法和嗜银染色法逐渐得到广泛关注，并应用于临床检测中。
嗜银染色法是一种切片染色检验方法，其检验效果显著，具有很高的检出率，是临床检验中常见的方法，不过该方法的技术难度与操作复杂性较高，并且价格较为昂贵，其检验时间也较长，因此普及率并不高[7]。而快速尿素酶法属于临床检验中最为常见的检验方法，该方法具有简便性、价格低廉、灵敏性高等优势。不过这种方法也有其局限性，如果患者胃窦部黏膜活检标本中的细菌存在时间过长，就会导致快速尿素酶法直接呈现阳性，进而影响其检出率准确性，因此该方法容易受到各种外部因素的影响，其检验条件要求较高[8]。因此在检验条件合适的情况下，采用嗜银染色法能够对用药史患者进行准确检验，可以有效降低误诊概率。由于嗜银染色法与快速尿素酶法均有其局限性和优势，因此在针对幽门螺杆菌的临床检验时应当采用两种联合检验的方法，在综合性运用嗜银染色法联合快速尿素酶法后，可以明显提升幽门螺杆菌的临床检验效果，两种检验方法相辅相成，其检验准确性更高，并且临床检验范围更为广泛，具有良好的适用性，在临床治疗时也能够提供指导。
通过本研究可以看到，快速尿素酶法检出阳性有40例（40%），嗜银染色法检出阳性有31例（31%），同时这两组检验方法均呈现阳性有30例（30%），其中快速尿素酶法检出阴性，而嗜银染色法检出阳性有4例（4%），而快速尿素酶法检出阳性，而嗜银染色法检出阴性有13例（13%）。
综上所述，幽门螺杆菌的临床检验方法较多，并且这些检验方法都具有不同的优势与局限性，因此需要有针对性地选择检验方法。不过通过本研究也可以看到，采用快速尿素酶法联合嗜银染色法进行检验，能够显著提高其临床检验诊断率，其适用性更好，具有临床推广价值。
参考文献
[1]宣效毅.幽门螺杆菌临床检验方法研究[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(31):6068-6069.
[2]戈之铮,周昊,房静远,等.410例患者结直肠腺瘤与幽门螺杆菌感染特征及相关性分析[J].中华消化内镜杂志,2018,35(7):527-530.
[3]别明江,严谨,王保宁,等.口腔幽门螺杆菌基因定量测定方法的建立及其应用评价[J].西部医学,2017,29(1):17-21.
[4]Ebru Demiray‐Gürbüz,Özlem Yılmaz,Asalia Z Olivares,et al.Rapid identification of Helicobacter pylori and assessment of clarithromycin susceptibility from clinical specimens using FISH[J].Journal of Pathology Clinical Research,2017,3(1):29-37.
[5]赵杰.病理检测胃癌与胃溃疡患者中幽门螺杆菌的结果及临床分析[J].中国医药指南,2017,15(8):1-2.
[6]梁玲,张海燕,刘晓玲,等.分析幽门螺旋杆菌、肿瘤标志物联合检测在胃癌早期筛查中的临床效果[J].检验医学与临床,2017,14(A1):31-32.
[7]Pastukh N,Binyamin D,On A,et al.GenoType®HelicoDR test in comparison with histology and culture for Helicobacter pylori detection and identification of resistance mutations to clarithromycin and fluoroquinolones[J].Helicobacter,2017,22(6):e12447.
[8]张培莉,刘义庆,张炳昌,等.体检人群血清胃蛋白酶原、胃泌素-17与幽门螺杆菌抗体分型检测临床分析[J].现代检验医学杂志,2017,32(4):32-35.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/15741.html
