SCI论文投稿（www.lunwensci.com）
1、标书写得不认真
这种情况主要集中在参考文献格式不一致，少量错别字，大小不一致。部分招标文件结构混乱，没有层次感，没有重点。看起来很累，很难抓住重点。这些招标文件可能会在短时间内产生而无需适当修改。
2、缺乏研究假设
今年的招标文件仍然有不明确的假设，但很少。只有两个立项文件没有给出明确的研究假设。从头到尾，他们都不明白申请者想解决什么问题，申请了没有。其价值和科学意义让人无从判断。
3、研究计划的缺陷
一些投标有不合理的控制组设置。从严谨的角度来说，一些动物实验是用来做手术建模的，对照组应该是假手术，而不是什么都不做的空白对照，一个bid就是药物。对于XX病作用机制的研究，根本没有动物试验。如果这种研究只有细胞试验，没有动物试验，是不能直观说明你干预的有效性的。
4、对研究领域最新动态把握不够
招标文件中部分参考文件已过时。一般来说，我们的招标文件最好引用最近3到5年的文件。最新的文献最能说明当前该领域的研究热点。不新鲜也会让我觉得像炒饭，所以会有一定的失分。
5、太多的预实验
预实验是支持项目可行性的重要证据。现在很多人已经知道了前期实验的重要性，所以很多人开始在这上面努力，但是有些人做得太过了。基础不要占太多的部分，只要能提醒你现在提出的研究假设是可行的，而且有人做过预实验几乎完成了招标文件一半以上的研究任务，所以基金委员会将归还。你用你的钱做什么？
6、项目依据
有的招标文件对立项有很多详细、详细的依据。虽然逻辑严密清晰，但是写立项依据并不是总结。很多内容与申请主题关系不大。一份标书没有重点，显得很累。与研究假设无关的内容可以完全删除。
7、创新和特色
创新对于很多申请者来说是一件大事，而国家基金委每年资助的项目那么多，真正创新的很少，大部分都是鸟枪。现在基金委员会开始重点资助转化医学方向。在医学系，如果你的研究不能临床转化，以后不会造福患者，就很难得到审稿人的青睐。
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/scilunwen/57398.html
