浅谈期刊论文引文行为的不确定性因素。

 

　　一、文章写作是在参考前人研讨成果的根底上停止的创新活动，而援用则是自创前人研讨成果的一种方式。所谓援用，就是作者以为对本人的研讨有用的资料。用于替代/解释/辅助表达思想，常见于科技文章。有的引文能够作为论文的观念，有的能够作为剖析论述，大局部案例作为论据.表示援用了错误的观念。这时分，影响因子就起到了负面作用。假如不审阅原文，引文剖析人员无法判别作者是肯定还能否定。前后援用的比照研讨，不只消耗大量的时间和精神，而且常常基本没有可操作性。
 

　　二、许多作者在写文章时都有先援用本人文章的习气。除了需求，很多时分是由于文章的创意普通很难被他人援用，反复自引来增加发表文章的援用次数。在计算影响因子时，很难辨别这种援用能否是异常援用。

　　三、为了阐明某一观念，作者在一处援用了多篇文献。这其实是对作者了解的一种误解。某种观念正确与否，并不代表援用的文献越多就越有压服力。这种索引属于过度援用，很多文章的援用实质上都是无效援用；但是在计算影响因子时，无法辨别有效援用和无效援用，所以这种援用也会影响影响因子的真实性。

　　四、有的期刊在援用文献时，有的期刊遗漏了援用位置，个别期刊以至没有在整篇文章中标注援用位置。列出文献后；另一方面，一些期刊编辑为了进步影响因子，也会纵容/暗示以至痛快在文末的参考文献列表中参加本人刊物的文章，但不能在正文中注明。这种遗漏或未标注援用位置的援用根本上都是无效援用，不应计入影响因子，但援用剖析人员不可能逐个核对援用，所以在此得到的影响因子way含水分高，不能真实反映期刊影响力。

　　五、有些作者常常不会在文章末尾的参考文献列表中列出一切参考文献，例如，有的从许多参考文献当选择少数停止索引；文章创新性不够，关键文献没有标注。此外，很多期刊为了增加信息密度而自觉删除参考文献，有的期刊明白限制参考文献数量，招致有效参考文献数量减少。这些都会招致不正确的援用统计结果，从而扭曲学术期刊的影响因子。

关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！