一、要理解
SCI论文被拒稿是一件正常的事情（70%以上被拒），因此要保持良好心态。
二、对完全拒绝的论文，编辑通常会表达不愿再看到该文:(再寄送这类文章是没有意义的，应该补充修改后改投其他SCI期刊。
三、审稿人有时也会犯错误，不仅仅是笔误也有专业知识上的错误，因为编辑找的审稿人未必是你相同领域的专家。如果作者对否定的原因有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见，据理力争，只要自己是正确的就要坚持。在回复中委婉地表达一下你的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入新的一轮审稿程序。不过这种情况很少见，成功的可能性很低。
四、如果文章被拒绝是因为数据或分析有严重缺陷，这类论文不妨先放一放，等找到更广泛的数据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一SCI期刊，编辑通常会考虑重新受理。
五、如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的其他SCI期刊。推荐阅读：
SCI论文审稿分几步？时间要多久？
附：最常见的退稿原因
（1）主题原因（Subject）：
1）内容不适合期刊（Not suitable for journal）
2）不适时（Not timely）
（2）论文内容（Coverage）：
1）意义不大（Questionable significance）
2）不可信（Questionable validity）
3）深度不够（Too shallow）
4）过于详尽（Too exhaustive）
（3）论文长度原因（Length）
1）论文太长（Too long）
2）论文太短（Too short）
（4）论文的表达原因（Presentation）
1）框架不好（Bad organization）
2）表达不行（Ineffective expression）
3）插图有问题（Ineffective or unusable illustrations）
（5）论文的格式问题（Failure to follow style guide）
论文被拒是不可避免的，即便对于诺贝尔奖获得者来说也同样如此。所以说，我们没法避免被拒稿，但却可以积极的思考该如何面对被拒稿。如果是送审前被拒，那么请尽快寻求新的合适的期刊重新投稿。如果是送审后被拒，那么请认真对待同行评审意见。它们非常有价值，会为你改善文稿到最终发表提供很大的帮助。以下是被拒稿后最常见的应对方法：
1、向编辑申诉
每本期刊都应该有一个公开的关于拒稿申诉的政策。作为作者，您有权利向期刊编辑对拒稿提出申诉。但请理性对待申诉而不要情绪化。如果是由于误解或错误导致审稿人建议拒稿，请向编辑概述您的观点，不要贬低审稿人或雄辩。此外，如果是对期刊的范畴和文章影响力进行申诉，往往成功申诉的可能性不大。
2、修改后重投同一期刊
你的文稿有可能第一轮被某个期刊拒稿，但被邀请按照审稿意见修改后重投该刊。如果您很想在该期刊发表，那么此选项可能是您的首选。但是，有些期刊对修改后重投的稿件并不感兴趣。那么你应该尊重这个决定并尝试其他期刊。
3、修改后改投其他期刊
第三种选择是迄今为止最常见的选择。仔细考虑您从审稿人那里收到的审稿意见，努力改进您的稿件，并将文稿投到另一本期刊。在重新投稿前，请务必调整投稿信，参考文献格式和其他期刊指定的详细信息等。
4、不做任何修改重投其他期刊
这是一个简单但不推荐的选项。对审稿人反馈的意见视而不见，且不做任何修改的话，你便浪费了同行们在审阅你的论文上花费的大量时间。有些建议即便是有错误，但却可以大大改善你的文稿。试想一下，如果你不做任何修改，再次投稿时论文被送到同样的审稿人手上。他们看了之后会向期刊推荐发表你的文稿吗？
5、放弃重新投稿
放弃一篇论文，决定不再投稿是很容易的。但对科研界的同行们却是可能是一种损失。因为你的数据很有可能对于别的研究人员很有价值。避免别人掉进同样的“坑”，或者是为同行们提供类似问题的部分解答。当下的学术出版状况仍然是出版量太少而不是太多。如果您对期刊的专业领域范畴没把握，您大可选择综合类多学科的开放发表平台，比如BioMedicalCentre (BMC)。此外，论文数据发表到Scientific data这样的期刊或是上传到Figshare这样的网站，可以让更多的人来自由访问并引用。
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/scilunwen/36844.html
