摘要:本文以矿井项目为研究对象,特别关注工作面的充水积水问题。基于此,本文分析了矿井区域充水水源和矿井区域充水通道两个方面的水害原因,并提出了底板岩溶水防治技术、电阻率法测定三带技术、立体探放技术等防治技术,同时结合工作实际情况阐述了顶板灰岩裂隙水、采空区积水和奥灰水的防治工作措施。
关键词:矿井,地质灾害,防水,水害,策略
矿物作为我国主要的能源来源之一,其安全生产无疑具有至关重要的意义。然而,矿物开采过程中伴随着诸多地质灾害风险,其中水害问题尤为突出,不仅可能导致设备损坏、生产中断,更严重的是威胁到矿工的生命安全。本文以矿井项目为研究对象,特别关注工作面的水文地质条件复杂,存在明显的充水积水问题,通过深入了解矿井的水文地质特征、常见水害原因以及有效的防水技术和工作措施,对于预防和减轻水害具有重要的理论和实践价值。
1矿井水文地质特征
根据深入的线下探测和详尽的线上数据分析,矿井的水文地质条件呈现出岩溶含水层的充水特性,主要是由地下水的冲击和侵蚀作用所塑造,并且由于不同区域受到冲击和侵蚀的程度差异,其水文地质特征也呈现出明显的区别。值得注意的是,这些岩溶含水层目前仍处于活跃的动态发展状态,其发展与矿山的整体地质结构和规模紧密相连,相互影响,共同演化。另一方面,地下水的情况并非固定不变,而是受到当地水文特征的深刻影响。在降水充沛的季节,地下水位会随之上升,会引起整个地质结构的水平运动,从而在岩层中塑造出独特而复杂的纹理和地质特征。动态变化的水文地质环境不仅增加了矿井作业的复杂性,而且,一旦发生突发的水害事故,还可能对矿井的经济效益、社会稳定以及工作人员的生命安全构成严重威胁。
2矿井常见水害原因分析
结合对矿井的勘探结果,发现普遍存在区域充水积水的地质灾害问题。下面对该水害的原因展开分析,主要体现在如下两个方面。
2.1矿井区域充水水源
经过详细的勘探和分析,矿井区域充水积水问题的主要原因之一是矿井区域充水水源的存在。具体而言,这些水源主要包括地表水和地下水。当地表水遇到开采层导致上覆岩层移动或破坏时,就会形成充水通道,使得水体有机会渗透或流入井下,从而增加了矿井充水的风险。根据实际的勘探数据,矿井开采后的导水裂缝带平均高度和最大高度都相当可观,而平均覆盖层厚度则超过300m,不发育到地表,意味着在开采过程中要特别注意岩层移动和破坏可能引发的充水问题。从地下水方面来看,矿井在第四系孔隙含水层的富水检测中显示为中强度,而下部的富水性较弱。已开采部分显示顶板导水裂缝带对其影响较小,砂岩裂隙含水组作为直接充水水源的富水性也较弱。然而,富水实验表明,岩溶裂隙含水组的富水性强,采用全矿带压方式施工时,奥陶系灰岩与底板的间距较大,含水组突水威胁对具体开采层的威胁不明显,施工人员需要对底板的威胁高度重视。
2.2矿井区域充水通道
矿井区域充水通道的形成也是区域充水积水灾害的主要原因之一,这些充水通道主要由孔隙及裂隙、构造断裂带、封闭不良钻孔和陷落柱所构成。其一,孔隙及裂隙。初步开采导致的导水裂隙以及砂岩、石灰岩内部的裂隙共同为充水提供了通道,使得含水层内的水能够在矿井中循环流动。砂岩和石灰岩的裂隙为地下水的循环移动提供了重要通道,从而形成了水力联系。其二,构造断裂带。已知的多条断层均具有扩张性质,对地层分布的连续性构成了严重威胁。特别是当断层落差大于底板与石灰岩之间的差距时,可能导致含水层与矿井之间直接形成水力联系,从而威胁矿井的安全。其三,封闭不良钻孔。在施工过程中产生的钻孔数量较多,尽管一部分钻孔已经被封闭,但封孔的质量却难以保证。特别是早期施工中因钻孔失误导致的封孔无效或套管难以起拔的情况,都可能引发水力作用问题。其四,陷落柱。尽管陷落柱在大多数矿井中较少发现,但由于研究对象距离灰岩较近且裂隙岩溶发育,具备形成岩溶陷落柱的条件,因此在矿井施工过程中需要特别注意对陷落柱的勘测和预防工作。
3矿井地质灾害防水技术
3.1底板岩溶水防治技术
专门针对矿井底板岩溶发育不均匀的问题,可采取底板岩溶水防治技术进行防治。在详细勘探过程中,发现矿井所处区域内的岩溶发育普遍存在明显的不均匀性。地质构造的变迁对岩溶的影响和控制程度显著,导致在构造发育区域内岩溶的范围和数量相对较大。岩溶发育的不均匀性给矿井的安全生产带来了严重威胁,因此在回采环节中,对导水构造的控制成为关键内容。
为了有效防治底板岩溶水,可采用向断层破碎带和含水层倾注泥浆的方式,能够有效地封堵岩溶通道,切断水源,降低矿井充水的风险。在实施注浆过程中,需要特别关注对具有显著风险的地层进行重点处理,例如,在寒武系地层上部30m范围内的位置,容易出现显著的岩溶发育问题。一旦这种情况发生,在底板处就可能出现明显的断层破碎位置,为了修复这种断层破碎情况,需采用注浆封堵的方式进行处理。
注浆封堵技术是一种专业的地质灾害防治技术,通过向破碎位置注入特殊的封堵材料,使其充满并固化,从而达到封堵岩溶通道的目的。在实施注浆封堵时,需要选择合适的注浆材料和注浆参数,确保封堵效果的同时,最大程度地降低对矿井生产的影响。同时,注浆过程中还需要进行实时监测和记录,确保封堵效果和施工安全。除了注浆封堵技术外,在进行底板岩溶水防治时还应采用其他辅助措施。例如,在回采过程中严格控制矿井排水量,避免过度排水导致底板岩溶水的涌入。此外,还应加强对矿井底板的监测和维护工作,及时发现和处理底板岩溶水的迹象,确保矿井的安全生产。
3.2电阻率法测定三带技术
电阻率法测定三带技术主要通过电阻率法观测覆岩的三带,从而深入研究上覆岩层的破坏过程。电阻率法利用不同破坏带之间显著的电阻率差异,通过观测电阻率的变化来反映推覆岩的破坏情况。在实际操作过程中,通常在工作面巷道的纵向开采方向进行施工,并在施工顶板位置进行垂直方向的钻孔。观测孔内设置电极后,随着工作面的推进,观测孔内的系统将实时反映出采动前、中、后的电性参数变化,从而在一定程度上揭示覆岩破坏带的发育情况和规律。
为了深入研究该技术,可在矿井的工作面进行了实地钻孔观测。在工作面上,分别布置了T1和T2两个钻孔,均位于工作面下顺槽处。其中,T1钻孔与工作面下顺槽的夹角设定为10°,朝向工作面推进方向,钻孔的仰角设定为35°,孔深67m,垂高36m,平距57.6m。而T2钻孔与工作面下顺槽的夹角同样设定为10°,朝向工作面推进方向,观测钻孔的仰角为39°,布置孔深74m,垂高和平距分别为45m和57m。完成观测钻孔施工后,采用专业的并行网络电法仪进行实际测量,获取实际的钻孔参数。该设备可以实现任意电极供电,电性参数可以在任意极端进行测得,因此非常适合用于相关研究。通过实际的电阻率测定,可以清晰地观察到覆岩破坏带的发育情况。不同破坏带的电阻率差异显著,进而可以通过电阻率的变化来判断覆岩的破坏程度和范围。具体而言,当电阻率较低时,表明区域内覆岩破坏较为严重;反之,电阻率较高时,则表明区域内覆岩相对完整。通过这种方式,可以对覆岩的稳定性进行准确评估,从而为矿井的安全生产提供有力保障。
除了电阻率测定外,在进行三带测定时还可结合其他技术手段,如地震勘探、声波测井等,获取更加全面和准确的数据。通过综合分析这些数据,可以对覆岩的结构特征、物理性质以及水文地质条件进行深入研究,从而为矿井的地质灾害防治提供更加科学有效的指导。
3.3立体探放技术
立体探放技术是针对矿井复杂水文地质条件和多层重叠积水特征而发展出来的一种高效探放水技术,该技术结合了井下联合探放和地面综合探放的优势,通过立体勘探手段,全面详细地探查可能出现的水害情况,从而为矿井的安全生产提供有力保障。
在具体实施过程中,立体探放技术采用大半径区域钻孔的方式,将钻孔垂直钻至开采巷道中,该钻孔方式可以覆盖更广泛的区域,从而更全面地了解上覆采空区和地下水的情况。同时,该技术还配备临时止水装置,在遇到上覆采空区和地下水时,可以迅速打开止水装置,使地下积水通过井下排水系统完全排出,不仅能有效避免水害事故的发生,还能提高排水效率。排水完成后,立体探放技术要求将钻孔井口全部封闭,为井下救援创造条件。封闭钻孔井口可以防止地下水再次涌入巷道,确保巷道的稳定和安全,同时也为后续的地质勘探和矿井维修工作提供了便利条件。
在矿井项目的实际应用中,立体探放技术能够取得显著的成效。通过该技术,可探查并排除多处潜在的水害隐患,有效保障矿井的安全生产。具体而言,在回采过程中,普遍发现矿井中积水量较大,覆盖的层位复杂,呈多层重叠的特征。针对这一情况,采用立体探放技术进行详细探查,在半径50m的区域内共施工10个钻孔,每个钻孔深度均超过100m。通过这些钻孔,探明上覆采空区和地下水的情况,并打开临时止水装置进行排水,最终将地下积水完全排出,并将钻孔井口全部封闭,为矿井的安全生产创造有利条件。不难看出,该技术通过大半径区域钻孔、配备临时止水装置和封闭钻孔井口等手段,全面详细地探查可能出现的水害情况,有效排水并提高钻孔使用效率,从而保障矿井水害防治的整体排水效果。在实际应用过程中,需要根据矿井的具体地质条件和水文地质特征制定科学合理的探查方案并严格按照方案进行施工和监测确保探查结果的准确性和可靠性。
4矿井地质灾害防水工作措施
4.1顶板灰岩裂隙水防治
在矿井地质灾害防水工作中,顶板灰岩裂隙水防治是重中之重。为确保防治工作的有效性,工作面必须配备排水能力不小于最大涌水量两倍的排水设施及管路,这一要求是基于对矿井水文地质条件的深入分析和实际涌水量的科学预测。通过安装大功率水泵和高效率排水管路,能够确保在突发水害事件时,迅速将涌水排出,保障矿井安全。除了主要的排水系统,还需备用水泵以应对不时之需,能够在主排水系统出现故障时,迅速启动,确保排水工作的连续性,避免矿井因涌水而引发的安全事故。同时,压风、供水管预留接口作为备用排水管,作为一项创新且实用的技术措施,在紧急情况下,这些预留接口可以迅速转化为排水通道,进一步增强矿井的排水能力。为确保排水系统的稳定运行,定期维护必不可少,通过定期检查和维修排水设施及管路,能够及时发现并排除潜在的安全隐患,确保所有设备处于良好状态,可以确保矿井在面对突发水害事件时具备足够的应对能力,从而保障矿井的安全生产。
4.2采空区积水防治
为有效应对采空区积水的潜在威胁,项目在回采前应按照专门的探放水设计,对工作面的采空积水区进行全面的探放工作。通过精确的地球物理勘探和钻探技术,成功地定位并确认采空区的积水范围和积水量。根据探放结果,采取针对性的放水措施,包括钻探放水孔、安装放水管道等,确保将采空区的积水有效排出。经过一系列严谨的放水操作,工作面的采空积水已被完全放完,从而消除对工作面回采的潜在影响。然而,尽管静态的采空积水已被处理完毕,但考虑到地下水的动态补给特性,仍然需要保持高度警惕。为此,项目组需要安排施工队组定期对动态补给水进行监测和排放,通过定期巡查和记录水位变化,能够及时发现并处理任何新的积水情况。此外,为了进一步提高防治效果,还需采用先进的地球物理监测技术,对采空区进行长期、持续的监控,有助于及时掌握地下水的动态变化,为防治工作提供科学依据。由此可见,通过回采前的专门探放设计、定期的动态补给水排放以及持续的地球物理监测,成功地构建全面而有效的采空区积水防治体系,该体系的实施不仅能确保工作面的安全回采,也为整个项目的安全生产提供有力保障。
4.3奥灰水防治
在矿井地质灾害防水工作中,奥灰水防治是极为关键的一部分。奥灰水即奥陶系灰岩水,因其赋存于古老的奥陶系灰岩中而得名,具有水压高、水量大的特点,一旦突水,往往造成严重的矿难。考虑到掘进过程中揭露的某些构造现阶段不导水,但在回采过程中受采动影响可能导致构造滞后导水,这一隐患不容忽视。为确保安全回采,必须在回采前对工作面进行详细的坑透和瞬变电磁探测,两种探测方法能够有效识别潜在的导水构造和异常区,为后续防治工作提供准确的数据支持。
针对探测出的异常区,必须进行钻探验证。钻探可以直接获取地层岩性、水文地质等信息,验证异常区的具体情况,为防治措施的制定提供科学依据。在钻探过程中,应严格遵守安全操作规程,确保人员和设备安全。在回采过程中,应加强对构造附近的观测。一旦发现如工作面底鼓、顶板来压、裂隙增大、裂隙出现渗水等突水征兆,必须立即撤退作业人员,并启动应急预案,采取相应措施控制突水,防止事故扩大。同时,应定期对工作面进行水文地质观测,及时掌握奥灰水的动态变化,为防治工作提供实时信息。奥灰水防治是矿井地质灾害防水工作的重中之重,通过综合运用坑透、瞬变电磁探测、钻探验证以及加强观测和应急响应等手段,可以构建起一道坚实的防线,有效预防和控制奥灰水突水事故。
5结语
综上所述,通过详细的水文地质勘探和数据分析,文章揭示了矿井充水水源和充水通道的存在,并提出了针对性的防水技术措施,对于预防和减轻水害具有重要的理论和实践价值。然而,矿井地质灾害的防治是一个复杂而长期的过程,需要不断的技术创新和管理改进。在未来的研究中,可以进一步关注矿井水害的预警机制、地质灾害风险评估以及新型防水技术的应用等方面。同时,加强安全生产的监管和培训,提高矿工的安全意识和操作技能,也是保障安全生产的重要措施。
文章出自SCI论文网转载请注明出处:https://www.lunwensci.com/ligonglunwen/81980.html